А можно короткий ликбез для непосвященного? Кто стоял за этим Задоровым, что 9 лет оплачивал шумиху в прессе и специально растягивал судебную сагу (9 лет судов - это таки надо постараться!) какого-то левого убийства хрен знает где? Задоров родственник Студебеккера?
Аргументированный ответ на этот вопрос заслуживает серьезного журналистского (а то и полицейского!) расследования. На которое я, естественно, не способен.
Могу высказать версию. Сначала эта проблема волновала только бабруйцев и за поддержкой Задорова явно стояли те же силы, которые стояли за поддержкой Хрышы Лернера, воплей о каком-то особом полицейском произволе над несчастными "олимами-хадашимами" и прочих кампейнах того же рода. Имен я, пожалуй, называть не буду. Вы их, думаю, и сами знаете.
А вот кактусовые СМИ подключились на этапе борьбы за власть в Махон Паталоги, который кое-кто решилб превратить в борьбу за власть в Прокуратуре. тут спектр интерсантов очень широк, а роль подставной Майи Форман - ключевая. Хдетотак, ящетаю.
Мне кажется, что это просто сексуальная тема, которую крутят просто потому что на нее есть читатели. Сколько в штатах крутят истории знаменитых убийц? Он также попал в волну.
Знаменитых убийц - возможно, хотя даже О Джей Симпсона крутили всего год. Но когда 9 лет обсасывают историю ординарного убийства хрен знает где (80% "читателей" не покажут направление на Кацрин хотя бы примерно, рукой), то становится совершенно очевидно, что тема крутится не просто так.
Бабруйцы это делают смешно, местные - более серьезно. Но, думаю, сегодня вечером будет бенефис Иланы Даян - с нагнетающей музыкой, тайным закадровым пошептыванием и прочими танцами с бубунами. После чего кактусовый кампейн пойдет на спад. Они уже многого добились, а делать дальше рекламу Фельдману - на фига? найдут, чем еще таранить прокуратуру. Что - мало дел? Вот сейчас начнут есть нового юрсоветника. Он мало что в черной кипе, так еще и в деле Арпаза отметился.
Ну да, тема исчезнет из заголовков. Но на бабруйской улице у многих просто останется в памяти "Рома невиновен" как аксиома. Через несколько лет уже никто не будет помнить подробностей, но будут помнить что осудили невинного
У них и Хрыша невиновен. И про этого кровавого ублюдка (Карлик, кажется) тоже какую-то конспирологию разводили. А Либерман с Биби и Путиным, зато - великие политические деятели, жаль, пока не вместе. Гыыыыы!
Я не знаю виновен или не виновен Задоров, но видимо в действиях полици и прокуратуру были достаточно серьёзные косяки - иначе не было бы двух повторных расмотрений дела. Опять же мнения судей разделились - двое против одного. В прокуратуре и полиции по любому нужно проводить чистки и реформы без всякой связи с делом Задорова.
Кто бы спорил! Хотя в таких делах совсем без косяков работать очень сложно.
Насчет иначе не было бы двух повторных расмотрений дела.
Под прессом так наз. "общественности" - всё может быть. С поправкой на такую истеричечскую и целенаправленную кампанию, которая велась и продолжает вестись против органов правопорядка, юридическая ценность этих "повторных рассмотерний" - мизерная. Бездарная трата дорого времени очень занятых людей. ИМХО, конечно. И ведь никому не придет в голову требовать от инициаторов этого промискуитета возмещения убытков. Как потребовали бы от нас с Вами в случае проигранного судебного дела.
Под прессом так наз. "общественности" - всё может быть Один раз - возможно. Два раза сомневаюсь. Ну и то что последний вердикт суда не был принят единогласно показывает, что скорее всего основания для повторного расмотра дела были.
Скорее всего полиция и /или прокуратура где то серьёзно наложали. Учитывая другие громкии случаи - в начале громкий рапорт о успехе, а потом либо пшик, либо пару лет следствия и суда... Короче я не удевлён. Одно дело Либермана чего стоит.
Вот как раз ко втрому разу давление "апчественности" возросло. Второго суда не могло не быть. Совершенно безотносительно к содержанию тика. В котром таки не обнаружили НИЧЕГо нового.
2. последний вердикт суда не был принят единогласно показываетНу да, один из судей всё еще неровно дышит к Форман-Кугель. Потому судья и не одинок при принятии решений
( ... )
Из того, что сегодня утром в "Седер Йом" говорил полицейский, возглавлявший тогда Северный округ, реальных фактов у них намного больше. Конечно же нож случайно выбросился. А джинсы случайно снялись, сами постирались и тоже выбросились. Мы же - страна чудес, не какая-то там Эстония.
Comments 135
Reply
Reply
Reply
Могу высказать версию. Сначала эта проблема волновала только бабруйцев и за поддержкой Задорова явно стояли те же силы, которые стояли за поддержкой Хрышы Лернера, воплей о каком-то особом полицейском произволе над несчастными "олимами-хадашимами" и прочих кампейнах того же рода. Имен я, пожалуй, называть не буду. Вы их, думаю, и сами знаете.
А вот кактусовые СМИ подключились на этапе борьбы за власть в Махон Паталоги, который кое-кто решилб превратить в борьбу за власть в Прокуратуре. тут спектр интерсантов очень широк, а роль подставной Майи Форман - ключевая. Хдетотак, ящетаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Бабруйцы это делают смешно, местные - более серьезно. Но, думаю, сегодня вечером будет бенефис Иланы Даян - с нагнетающей музыкой, тайным закадровым пошептыванием и прочими танцами с бубунами. После чего кактусовый кампейн пойдет на спад. Они уже многого добились, а делать дальше рекламу Фельдману - на фига? найдут, чем еще таранить прокуратуру. Что - мало дел? Вот сейчас начнут есть нового юрсоветника. Он мало что в черной кипе, так еще и в деле Арпаза отметился.
Reply
Но на бабруйской улице у многих просто останется в памяти "Рома невиновен" как аксиома. Через несколько лет уже никто не будет помнить подробностей, но будут помнить что осудили невинного
Reply
У них и Хрыша невиновен. И про этого кровавого ублюдка (Карлик, кажется) тоже какую-то конспирологию разводили. А Либерман с Биби и Путиным, зато - великие политические деятели, жаль, пока не вместе. Гыыыыы!
Меня все эти инвалиды ума мало интересуют.
Reply
В прокуратуре и полиции по любому нужно проводить чистки и реформы без всякой связи с делом Задорова.
Reply
Насчет иначе не было бы двух повторных расмотрений дела.
Под прессом так наз. "общественности" - всё может быть. С поправкой на такую истеричечскую и целенаправленную кампанию, которая велась и продолжает вестись против органов правопорядка, юридическая ценность этих "повторных рассмотерний" - мизерная. Бездарная трата дорого времени очень занятых людей. ИМХО, конечно. И ведь никому не придет в голову требовать от инициаторов этого промискуитета возмещения убытков. Как потребовали бы от нас с Вами в случае проигранного судебного дела.
Reply
Один раз - возможно. Два раза сомневаюсь. Ну и то что последний вердикт суда не был принят единогласно показывает, что скорее всего основания для повторного расмотра дела были.
Скорее всего полиция и /или прокуратура где то серьёзно наложали. Учитывая другие громкии случаи - в начале громкий рапорт о успехе, а потом либо пшик, либо пару лет следствия и суда... Короче я не удевлён. Одно дело Либермана чего стоит.
Reply
Вот как раз ко втрому разу давление "апчественности" возросло. Второго суда не могло не быть. Совершенно безотносительно к содержанию тика. В котром таки не обнаружили НИЧЕГо нового.
2. последний вердикт суда не был принят единогласно показываетНу да, один из судей всё еще неровно дышит к Форман-Кугель. Потому судья и не одинок при принятии решений ( ... )
Reply
Reply
Reply
Я тоже считаю именно это - главной уликой.
Ножи и штаны - не растворяются в воздухе.
Reply
Leave a comment