Вот тут.
Хочу заметить, что в данном случае ЮЛ знает предмет лучше многих. Она ведь в некотром роде китаистка (что можно прочувстовать читая "Вейский цикл"). Если приведенные в статье факты она не переврала (что с ней, увы, бывает), то их совокупность - вполне в струе ее основной идеи о трансформации современной демократии в охлократию (скажу
(
Read more... )
Reply
2. Они достаточно быстро вестернизируются, сохраняя свои общинные черты. Но стиль мышления у американских/европейских китайцев уже другой. Поэтому они могут быть по-западному креативными. У меня на этот счет есть своя, высосанная из образованского пальца, теория.
3. Менталитет гонкогцев, тайваньцев и сингапурцев сильно отличается от менталитета мэйнлэндных китайцев. При большом количестве сходных черт, естественно.
4. Конфуцианство и даосизм нормально совмещаюися с меритократией. Но эффективно реализовать этот строй, думаю, не удастся даже китайцам.
Reply
Но вот идея экзамена для чиновников при чинпроизводстве меня в своё время поразила. Даже если для этого нужно было всего лишь выучить лишний том Конфуция наизусть.
Всё же воспитывало определённую смиренность в слугах народа императора.
Reply
Целиком это, конечно, даже в позднесовковые мозги не лезет. Не говоря уже о западных.
Reply
Я вижу вокруг совершенно обамериканцизировавшися китайцев.
Которые на большую семью клали и даже китайский знают примерно на уровне, как я знаю идиш.
Reply
А лень, между прочем, двигатель прогресса ;-)
Но я не расист и соглашусь с тем, что один-единственный китаец, попавший в деревню эймишей, сохранит свой менталитет надолго.
Reply
Reply
Даже если они и не китайцы ;-)
(между нами) Вполне себе рабочая гипотеза. Но не озвучивать же её вот так, с кондачка!
Reply
За хреновые оценки по матанализу и дискретке, омрачившие мои студенческие годы
Reply
Reply
Leave a comment