Попробую объяснить подробнее. Возьмем любой эксперимент с интерференцией фотонов. Например разделим тонкий луч полупрозрачным зеркалом. Потом сведем лучи снова и получим на экране интерференционную картину. Закроем дорогу одного луча. Получим 1-ю картинку. Закроем дорогу 2-го (1-й откроем). Получим другую картинку. Откроем обе дороги. Картинка на экране не является суммой двух предыдущих. Более того, на экране есть места, в которые "с двух дорог" попало меньше фотонов, чем с каждой в отдельности.
В то же время - можно на каждой дороге поставить детектор. Разумеется, на экран ничего не попадет. Но каждый вылетевший фотон попадет в один из детекторов. Можно двигать детекторы вдоль дорог. Значит - в ЭТОМ опыте каждый фотон находится в определенном месте, на одной дороге или на второй.
А "когда на них никто не смотрит" - они каким-то образом создают на экране интерференционную картину. Вот и решайте, были ли у них определенные координаты "по дороге" до попадания на экран.
Так природа захотела Почему - не наше дело Для чего - не нам судить.
Возьмем любой эксперимент с интерференцией фотонов.
Например разделим тонкий луч полупрозрачным зеркалом.
Потом сведем лучи снова и получим на экране интерференционную картину.
Закроем дорогу одного луча. Получим 1-ю картинку. Закроем дорогу 2-го (1-й откроем). Получим другую картинку.
Откроем обе дороги.
Картинка на экране не является суммой двух предыдущих.
Более того, на экране есть места, в которые "с двух дорог" попало меньше фотонов, чем с каждой в отдельности.
В то же время - можно на каждой дороге поставить детектор.
Разумеется, на экран ничего не попадет. Но каждый вылетевший фотон попадет в один из детекторов. Можно двигать детекторы вдоль дорог.
Значит - в ЭТОМ опыте каждый фотон находится в определенном месте, на одной дороге или на второй.
А "когда на них никто не смотрит" - они каким-то образом создают на экране интерференционную картину.
Вот и решайте, были ли у них определенные координаты "по дороге" до попадания на экран.
Так природа захотела
Почему - не наше дело
Для чего - не нам судить.
Reply
Leave a comment