Останавливаем законопроект об отобрании детей

May 10, 2011 00:19


Мы уже писали о том, что 13 мая Государственная Дума в первом чтении рассматривает законопроект № 143212-4 «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации (о повышении ответственности родителей за воспитание детей)».

Этот законопроект создает опасность того, что решения судов о лишении родительских прав и ограничении в родительских ( Read more... )

Наша работа, Госдума, права семьи, Законопроекты, изъятие детей, Семья под ударом, ювенальная юстиция

Leave a comment

Comments 32

ula_alu May 9 2011, 20:23:37 UTC
profamilia May 9 2011, 20:39:58 UTC
Уже. Просто текст транслируется автоматически в ЖЖ, а кнопку репоста вставляем руками.

Reply

ula_alu May 10 2011, 20:23:51 UTC

xviper23x May 9 2011, 22:18:08 UTC
Статья оформлена интересно. Наконец то хоть кто то дал ссылку на зконопроект. Но выводы в блоге увы ошибочны.
Если внимательно прочитать этот законопроект то станет ясно, что речь идет не о отобрании ребенка. Ситуация будит примерно такой - идет дело о лишении родительских прав. Это само собой уже подразумевает под собой основания для этого. При этом я глубоко сомневаюсь что это каснется благополучных семей. Речь идет о временном отобрании и до разрешения спора судом. При этом случаи когда такое возможно четко обозначены - в связи с угрозой причинения физического и психического вреда.
Фактически это очередной шаг направленный на защиту детей. Что есть очень даже правильно.
Опять же а как же статья 77 Семейного кодекса РФ? Честно говоря если уж и говорить о вмешательстве органов опеке и коррупции, то именно 77 статья вызывает море вопросов.

Reply

kassidi May 9 2011, 22:53:42 UTC
Выводы в блоге вполне правильны. И мы вполне внимательно все читали ( ... )

Reply

xviper23x May 9 2011, 22:56:45 UTC
Хорошо рассмотрим ситуацию. Мать и отец алкаши, живут в полуразрушенном бараке. Дом является притоном. Вопрос - можно ли в таких условиях оставлять ребенка?

Reply

kassidi May 9 2011, 23:06:13 UTC
Во-первых, как Вы вполне верно заметили, есть 77 статья. Которая, если есть реальная угроза, дает такое право. Нет необходимости вводить новую норму ( ... )

Reply


yanin_dmitriy May 13 2011, 09:08:27 UTC
"...психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию"
Заставляешь, убираться, мыть посуду, запрещаешь смотреть ТВ и играть в комп... Отличный повод. Но суть не в этом, глупо бороться с последствиями болезни, а не лечить её причину... Наше мнение ничего не изменит. Другое время, другие меры...

Reply

ame_hitory May 13 2011, 09:58:44 UTC
Вы не правы. Наше мнение многое меняет. Например, наше мнение вернуло семейное образование в законопроект "Об образовании". И это не единственное, чего мы добились. Почитайте блог.
По поводу болезни и причины тоже можно поспорить - если уж так хочется метафор. Все знают, что насморк, если лечить, проходит за неделю, а если не лечить - то за 7 дней :) Тем не менее, мы пользуемся лекарствами, которые облегчают наше состояние. А ещё есть паллиативная терапия для безнадёжных больных - тоже, скажете, глупо?
Я не знаю, "насморк" у нашего государства или что похуже - мы вообще не политикой занимаемся. Мы делаем то, что нам близко и доступно - защищаем свои и не только свои семьи. И если что и глупо - так это позиция "мы ничего не можем".

Reply


Leave a comment

Up