Гомосексуализм vs. зоофилия, некрофилия, педофилия
Сразу хочу оговориться и подчеркнуть, что не хочу данным постом кого-либо оскорбить и, тем более, высказаться в поддержку ограничения прав сексуальных меньшинств. Данный вопрос имеет для меня исключительно академический интерес. Понимаю, что тема очень эмоциональная, поэтому прошу всех высказываться максимально корректно. Оскорбительные комментарии будут жёстко пресекаться.
Одним из аргументов противников легализации гомосексуальных отношений является следующее - если мы разрешаем гомосексуализм, где гарантия, что завтра мы не разрешим зоофилию, некрофилию, педофилию и пр. В чем, вообще, разница?
Выдвигается следующий контраргумент - гомосексуализм (если речь не идёт об изнасиловании или совращение несовершеннолетних) это отношения, основанные на добровольном согласии двух людей. В случае же с зоофилией, некрофилией, педофилией и пр. одна из сторон не дает согласия либо не осознает своих действий.
Данный контраргумент, на мой взгляд, однозначно справедлив только по отношению к педофилии - тут вопросов быть не может. Но давайте посмотрим на остальные случаи.
Предположим, что некрофилия и зоофилия признаются нормальными отношениями. Решить юридические нюансы можно элементарно. Человек может завещать своё тело некрофилам (как сейчас завещают на научные исследования). Разумеется, в абсолютном большинстве случаев это будет делаться за деньги, но, это тоже не должно вызывать юридических проблем, по крайней мере в тех странах, где проституция не запрещена.
С зоофилией несколько сложнее, но даже на современном научно-техническом уровне можно вполне точно отслеживать эмоции и желания животных. Уверен, что поставив перед собой такую задачу, вполне можно создать прибор определяющий хочет животное секса в данный момент времени или нет.
Что можно возразить на это?