Предварительная оценка протективной эффективности ГамКовидВак - 92%. Что это значит?

[prof_afv]

Сегодня появилась информация о промежуточной оценке протективной эффективности вакцины ГамКовидВак в ходе продолжающейся Фазы 3 её испытаний. Цитирую относящиеся к этому выдержки из первоисточника (Read more... )

Comments

[yaceya]

>Каковы доверительные интервалы оценочных значений и значение p для разницы надо просчитать.
Если брать 4 из 15000 и 16 из 5000, то несложно посчитать Fisher´s exact test. По нему двустороннее p-value равно 3.8e-07

[yaceya]

p.s. Другое дело что этот тест полагается на то что гипергеометрическое распределение здесь применимо. Учитывая ненаблюдаемые региональные различия я бы в данном случае на это p-value так уж не полагался. 20 человек в данном случае - это очень мало, нужно бы побольше и проверить это p-value какими-нибудь пермутационными тестами.

[sterlikov]

Относительный риск 0,08 при 95%ДИ 0,03-0,25. p<0,0001.

[gorby911]

Может глупый вопрос. Поясните пожалуйста, по какой формуле считается эффективность. Заболеваемость в одной группе 0,3%, в другой 0,27%. Как получается эффективность 92%?

[shvarz]

Не 0.27%, а 0.027% - вы нолик пропустили. Соответственно 1-0.027/0.3=0.91

[gorby911]

Нолик пропустил, но не в этом дело. Вместо 4/48 в пересчёте на 15000 считал почему то 4/42, затупил. Всё ясно, спасибо.

[rusty_spur]

С появлением новых случаев эффективность будет уточняться.

[creator74]

Вот пару дней назад на мейл-ру нас осчастливили сообщением о том, что "Больше половины тестов на COVID-19 оказались ошибочными". Типа, симптомы ковида есть, а тест отрицательный ()https://news.mail.ru/society/44072601/). С другой стороны, некоторые специалисты утверждают, что ПЦР тесты в принципе не могут отличить один коронавирус от другого. А может быть просто-напросто все эти коронавирусы, которые и раньше были известны, просто вместе действуют, а пресловутый "уханьский вирус" - не более чем один из них, ничем особенно не отличающийся? И что секрет тут не в их страшной силе, а в том просто, что кое-что фундаментальное изменилось в самой популяции? А именно - вот это фундаментальное?

[ext_3563476]

Ну так карантин мешает распространению не только коронавируса, но и гриппа в той же мере.

[creator74]

Вы гений.

[ext_932769]

Грипп заглох скорее всего из-за системы мер котороя сейчас действует против ковида.

[miguel_kud]

Почему нельзя взять ковидоскептиков с семьями (тех же Зверевых, например), пропагандирующих всеобщее заражение, и не испытать на них сначала вакцину, а затем лекарства? Я имею в виду, не вакцинировать и выпустить в люди, а вакцинировать и заражать растущими дозами вируса, пока не заболеют, а потом лечить экспериментальными методиками, пока не умрут?

[ext_2362127]

<<лечить экспериментальными методиками, пока не умрут>> это сильно! даже на все согласные добровольцы пока на такое не подписывались.

[rusty_spur]

Не этично-с

[soshenkov]

А почему бы не взять ковидоистериков с семьями, пропагандирующих всеобщую изоляцию, и не колоть им возрастающие дозы галоперидола, пока не помрут?