Это сравнение (статья в Lancet:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext) было проведено ретроспективно с использованием данных, «экстрагированных» из шведских национальных информационных систем, и охватывало период с 28-12-2020 по 4-10-2021. Группа вакцинированных (n = 842974) включала лиц «полностью
(
Read more... )
А есть ли какие либо подобные исследования со Спутником вместо АЗ? И как комбинация АстраЗенека+МРНКовая против Классики (китайской) + мРНКовая?
Reply
Да. Я об этом написал. Но каждое исследование effectiveness это «штучный товар», привязанный к набору условий/формату анализа. Здесь чем больше "me too", тем лучше.
А есть ли какие либо подобные исследования со Спутником вместо АЗ?
Корректно выполненных нет
комбинация АстраЗенека+МРНКовая против Классики (китайской) + мРНКовая?
С оценкой по протективности - нет. С оценкой по антителам кое-что есть. Например: https://prof-afv.livejournal.com/118352.html
Reply
Reply
Прямых данных мало, но, похоже, чта на более-менее длинном отрезке (больше пары месяцев) Спутник эффективнее Пфайзера.
Reply
Reply
Так что на доказательство не тянет. Как и данные по падению антител - падение одно, защита насколько другое. Ну да Вы это куда лучше меня знаете.
Тем не менее, на "похоже" хватает (это даже не "очень похоже").
Reply
Reply
Leave a comment