О ВЕРОИСПОВЕДНОЙ ЧЕСТНОСТИ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Из дискуссии в ЖЖ с мамой Д.Кучинскайте (fotinija_kiev)
procvetitel
2011-07-05 05:37 pm UTC (ссылка)
Светлана Владимировна, а как Вы относитесь в данный момент к лжепатриарху Тихону Белавину и к матфеевцам-николаевцам, которые верно уже признали апостатом не только его, но и всех лженовомучеников, не прекративших с ним «евхаристического» общения после его отречения перед всем миром от своей анафемы на советскую власть в 1923 г. ( http://procvetitel.livejournal.com/21933.html?thread=139181#t139181 )?
Из публикации в Вашем ЖЖ видно, что Вы не признаете «раскольниками» древлеправославных христиан, категорически отвергнувших нововерческое антихристово апостатство, начавшееся на Руси со времен лжепатриарха Никона. Но насколько последовательно Вы относитесь при этом к самой нововерческой антихристовой лжецеркви? Считаете ли Вы, например, «благодатными» нововерческих лжеиерархов, которые были причастны к массовым жесточайшим убийствам древлеправославных христиан и официально присягали Петру Первому в качестве своего «крайнего церковного судии» вместо Христа?
Признаете ли Вы «благодатными» греческих нововерческих иудопредательских лжеиерархов, которые гораздо ранее полностью подчинились вместо Христа сарацинским султанам, «возводились» и низвергались только по их прихотям, а потом еще и вступили в экуменическое «евхаристическое» общение с еретиками монофизитами и англиканами?
«Вот что говорится в «Собрании мнений и отзывов по делам Церкви на Востоке» митрополита Филарета о великом логофете Николае Аристархи, исправлявшим свою должность в 40-х и 50-х гг. XIX в.: будучи недоволен жалованьем в 50 тыс. пиастров, которое он получал от патриархии, Аристархи в начале 60-х гг. потребовал себе прибавки к жалованью. И когда его желание не было исполнено, он начал угрожать, что он испросит у Порты такой фирман, от которого задрожат упорные. А в доказательство своей силы и могущества он указывал на то, что ОН УЖЕ УСПЕЛ НИЗВЕРГНУТЬ 10 ПАТРИАРХОВ И 50 АРХИЕПИСКОПОВ. Соплеменники же Николая Аристархи публично утверждали, что каждое такое низвержение было весьма выгодно для этого логофета, ибо КАЖДЫЙ ВНОВЬ ИЗБИРАЕМЫЙ ПАТРИАРХ И АРХИЕПИСКОП ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПЛАТИТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СУММУ ДЕНЕГ АЛЧНОМУ, НО ВЛИЯТЕЛЬНОМУ АРИСТАРХИ (с. 97-98).
589 Так, известно, что ПРЕЕМНИК КАЗНЕННОГО ТУРКАМИ ПАТРИАРХА ГРИГОРИЯ V ЕВГЕНИЙ ПОЛУЧИЛ ПАТРИАРШУЮ КАФЕДРУ БЛАГОДАРЯ СОДЕЙСТВИЮ КАКОЙ-ТО ЖЕНЩИНЫ НИЗШЕГО КЛАССА, слывшей под именем Элфиетзидены, которая имела связи с некоторыми турками. В благодарность за ее содействие Евгений должен был подарить ей каменный дом в Фанаре и сделать много других ценных приношений (Pischon. Die Verfassung der Griech.-orthodox. Kirche in der Türkei // Theolog. Studien und Kritiken. 1864. S. 95).
559 Вообще, кажется, нельзя отрицать того, что геронты злоупотребляли своей властью в синоде. «Эти геронты большей частью, чтобы не сказать всегда, - замечено в одном документе, - РАЗДАВАЛИ АРХИЕПИСКОПСТВА СВОИМ ЛЮБИМЦАМ И СВОИМ ТВАРЯМ [курсив не наш], ТАК ЧТО АРХИЕПИСКОПСКИЕ КАФЕДРЫ ПОКУПАЛИСЬ ЧАСТО ЦЕНОЙ ЛИЧНЫХ УСЛУГ И ДОСТАВАЛИСЬ ЛИЦАМ, НЕ ОБЛАДАЮЩИМ ТРЕБУЕМЫМИ КАЧЕСТВАМИ» (Собрание мнений и отзывов по делам Православной Церкви на Востоке. С. 142).» ( http://procvetitel.livejournal.com/145623.html )
«В 1863 году Священный Синод Сербской Патриархии одобрил признание багодатности таинств англиканских священнослужителей!
В 1869 году в похоронах Митрополита Смирнского Хрисанфа принимал активное участие Армянский Архиепископ и один английский священник!
В 1875 году епископ Патрский совершил таинство крещения вместе с англиканским священником.
В 1879 году Священный Синод Вселенской Патриархии с Патриархом Иоакимом 3-м постановил иметь евхаристическое общение с Армянами. Было разрешено священникам Православной Патриархии преподавать причастие Армянам, крестить и венчать!
В 1898 году Иерусалимский Патриарх Герасим допустил православных сирийцев в Мельбурне в Австралии причащаться у англикан!
В 1917 году масон Митрополит Родостольский Александр (Греческой Православной Церкви), принял участие в вечерне в англиканской Церкви, а также в посвящении Англиканского священника в Пенсильвании в Америке!
В 1918 году Архиепископ Кипра Анфим и Митрополит Афинский (тогда еще не был установлен титул Архиепископа Афинского) Мелетий Метаксакис множество раз участвовали в сослужениях а англиканском храме Афин!
И т.д. и т.п.»
В интервью официальному изданию дореволюционной Российской нововерческой лжецеркви "Церковные ведомости" еще в 1910 г.(№ 5) лжепатриарх Константинопольский Иоаким Ш громогласно на весь мир сообщал:
"Англиканская церковь, признавая и уважая древность восточной церкви, может придти к согласию с нами, тем более, что наши отношения не только весьма сердечны, но и дошли до того, что в силу взаимного соглашения, в тех местах, где нет англиканского духовенства, православный священник может преподавать англиканам в случае нужды некоторые таинства и английский священник православным".
Первый глава и основатель РЗЦ лжемитрополит Антоний Храповицкий в своем письме от 26 мая 1926 г. лжеиеросхимонаху Феодосию Афонскому свидетельствует:
"Ведь синод же(дореволюционной Российской нововерческой лжецеркви) оправдывал богопротивное упразднение патриаршества(вопреки 34 пр. Апост. и 9 пр. Антиох. соб. и мн. др.), ДОЗВОЛИЛИ ПО НУЖДЕ ПРИЧАЩАТЬСЯ У ПАСТОРОВ(ЧЕГО? ПИЩИ ДЕМОНОВ , КАК ВЫРАЗИЛСЯ ПРЕП. ФЕОДОР СТУДИТ)."(Письма Храповицкого. Джорд. 1988 г., стр.169).
Также со времен крайне кощунственного «Духовного регламента» Петра 1 главой-«крайним судией» нововерческой лжецеркви провозглашался нечестивый император, а затем и нечестивые императрицы. Все без исключений дореволюционные официальные лжеиерархи давали страшную клятву неукоснительно соблюдать этот диавольский погибельный антихристов "регламент":
"Клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием действовать вся по написанным в Духовном регламенте уставом".
Такая клятва полностью равнозначна отречению от Христа, за которое даже законные клирики полностью извергались, а при покаянии принимались только в качестве простых мирян(62 Правило Святых Апостол). Как верно пишет об этом тягчайшем антихристовом кощунстве князь В.Голицын: ««Государи Российские суть главою церкви». Изречение сие находится в акте о престолонаследии, читанном в Москве в Успенском соборе, при восшествии на престол императора Павла Первого…ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦАРЯ ЗЕМНОГО ГЛАВОЮ ЦЕРКВИ НА МЕСТО ХРИСТА, ЦАРЯ НЕБЕСНОГО, НЕ ТОЛЬКО ЕСТЬ КОЩУНСТВО КРАЙНЕЕ, НО И СОВЕРШЕННОЕ ОТ ХРИСТА ОТПАДЕНИЕ, ПРИОБЩЕНИЕ ЖЕ К ИНОМУ, О КОЕМ СКАЗАНО: «ИНОЙ ПРИИДЕТ ВО ИМЯ СВОЕ: ЕГО ПРИМЕТЕ» ( http://procvetitel.livejournal.com/653.html )
Вы женщина довольно начитанная, интеллигентная и потому надеюсь, что сможете ответить на данные простые вопросы аргументировано, достойно и честно, не впадая в кликушество, фарисейство и диавольскую ложь (Иоанна. 8,32-50). Если желаете и Вам так будет удобнее, то можете ответить мне не здесь, а конфиденциально в личном сообщении.
/…/
Re: О вероисповедной честности и последовательности(2)
procvetitel
2011-07-06 05:19 pm UTC (ссылка)
Жаль, что Вы ответили так голословно, как обычно отвечают нынешние сергиане, ссылающиеся на свои личные ощущения в качестве «главного вероисповедного критерия», на своих «благодатных батюшек», «старчиков» и т.п. Я от Вас ожидал более серьезного и глубокого ответа.
Безусловно, определенные предпосылки для никоновско-петровского апостатства были уже ранее, как и для всех прочих известных в истории массовых отступлений. Я Вам прямо и указываю на антихристово нововерческое апостатство греков под сарацинских игом, от которых потом был заражен лжепатриарх Никон и Ко. Вполне возможно, что об этом греческом апостатстве знали представители российской власти значительно ранее, но они его открыто тогда не проповедовали и потому, в соответствии с 15 правилом Св.Двукратного Собора, вина за сие в любом случае не лежит на всей дониконовской Русской Православной Церкви, как ныне провокаторски пишет неопасхальник Стерлигов (кстати, уже вполне открыто в СМИ рассказавший о своей связи с официальными спецслужбами!). Когда же при Никоне еретическая нововерческая проповедь стала происходить открыто, тогда незамедлительно и произошло отделение Истинных Христиан от антихристовых еретиков.
Представьте, Светлана Владимировна, что я бы Вам задал вопрос не о греках под сарацинским игом и не о российских нововерцах, присягавших Петру Первому и его преемникам в качестве своих «крайних церковных судий», а о сергианских лжеиерархах, которые присягали на верность КГБ, КПСС и вступили еще в экуменическое «евхаристическое» общение с англиканами и монофизитами. Разве Вы тогда бы стали уклоняться от прямого ответа на данный очень простой вопрос, как уклоняетесь сейчас, и не сказали бы мне незамедлительно и прямо, что признаете данных лжеиерархов безблагодатными и погибельными еретиками? Что же Вам сейчас мешает признать столь же очевиднейший факт относительно греческих и российских дореволюционных нововерцев?
У М.А. Булгакова есть отличный притчеобразный рассказ, в стиле евангельской притчи Господа о злых виноградарях, по поводу убийства царской семьи Николая Второго «Кондуктор и член императорской фамилии». Здесь он изобразил в виде «кошмарного сна кондуктору Хвостикову», что сам Николай Второй цинично приказывает повесить его со всей семьей за одно только «сочувствие компартии»:
«-- Об детках и жене не беспокойся, -- успокоил его государь император, -- И ЖЕНУ ПОВЕСИМ, И ДЕТОК. ЧУВСТВУЕТ МОЕ СЕРДЦЕ, И ПО ТВОЕЙ ФИЗИОНОМИИ Я ВИЖУ, ЧТО ДЕТКИ У ТЕБЯ - ПИОНЕРЫ. ВЕДЬ ПИОНЕРЫ?
-- Пи… -- ответил Хвостиков как телефонная трубка.»
Таким образом Булгаков исподволь, но довольно мощно обличил крайнее лицемерие и сплошные двойные стандарты коммунистической пропаганды, в которой яростно обличались «ужасы царизма», но при этом собственные ужасы коммунизма, включая циничное убийство детей Николая Второго только из-за их «пионерства» в виде царского происхождения, представлялось «делом оправданным революционной необходимостью» и т.п.
Неужели и Вы придерживаетесь подобных же советско-сергианских лицемерных двойных стандартов?
Что же из того, что Белавин анафематствовал советскую власть, если он потом сам отрекся от данной своей анафемы и многократно подпал под нее? Неужели Вы станете «оправдывать» и предательство Христа Иудой только из-за того, что он ранее был в числе апостолов? Кстати, Иуда, как и Белавин, довольно тяжело переживал свое предательство и Св.Златоуст даже особо отмечает, что он хорошо сделал, когда швырнул обратно фарисеям серебренники. Многие другие иудопредатели, включая нововерческо-сергианских, гораздо хуже, ибо они явно просто «тащатся» от своего иудопредательства, всячески роскошествуют, развратничают на свои иудопредательские деньги и т.п. Тем не менее, т.к. Иуда с Белавиным не раскаялись чистосердечно в своем антихристовом нечестии, то им тоже нет в нем никакого оправдания.
Обратите еще особое внимание на тот факт, что в РЗЦ много писали о «поддельности» прокоммунистического завещания Белавина, которое принципиально абсолютно ничем не отличается от сергианской декларации 1927 г. Однако, ни один из «новомучеников» подлинность данного завещания не ставил под сомнение, ибо сам лжемитрополит Петр Полянский открыто признал его не только подлинным, но и своим «священным руководством», а «новомученики» и Полянского и Белавина постоянно признавали своими «каноническими главами», т.е. в полной мере были причастны ко всему их антихристову апостатству. Более того, как свидетельствуют частично рассекреченные документы из архивов КГБ, многие эти лженовомученики были просто чекистскими марионетками, использовавшимися для общего разложения и ослабления нововерческих «церковников», включая и их сергианскую часть: http://procvetitel.livejournal.com/43946.html
Когда сергиане начали кощунственно служить «панихиды» по Сталину, то РЗЦ однозначно признала сие отречением от Христа, с чем и Вы, думаю, легко полностью согласитесь:
«Кровь милліоновъ вѣрующихъ взываетъ къ Богу, но этого какъ бы не слышитъ іерархъ, именующій себя Патріархомъ всея Руси. Онъ униженно благодаритъ ихъ убійцу и осквернителя безчисленныхъ церквей.
Смерть Сталина привела этотъ соблазнъ къ своему высшему кощунственному проявленію. Газеты сообщили, не только о поклоненіи Патріарха Алексѣя праху безбожнаго врага Христова, но и о совершеніи по немъ панихидъ.
Можно ли себѣ представить что-нибудь болѣе кощунственное, чемъ панихида по Сталинѣ? Можно ли нелицемѣрно молиться о томъ, чтобы величайшаго отъ вѣка гонителя вѣры и врага Божія Господь учинилъ « въ раи, идеже лицы святыхъ и праведницы сіяютъ яко свѣтила». Воистину, молитва эта въ грѣхъ и беззаконіе не только по существу, но и формально, ибо Сталинъ, вмѣстѣ съ другими народными Комиссарами, былъ отлученъ отъ Церкви Святейшимъ Патріархомъ Тихономъ и самъ Патріархъ Алексѣй, какъ онъ ни кланялся передъ Сталинымъ, никогда не рѣшился объявить о снятіи съ него этой анаѳемы.
Молитва объ упокоеніи со святыми нераскаяннаго отлученнаго отъ Церкви грѣшника есть кощунственная ересь, ибо является исповеданіемъ того, что якобы можно стяжать на небѣ Царство Божіе, гоня и истребляя сыновъ его на землѣ во имя уничтоженія самой вѣры въ Бога. Это есть смѣшеніе Царства Божія съ царствомъ тьмы. ЭТО НЕ МЕНЬШИЙ ГРЕХ, ЧЕМ ЯВНОЕ ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ХРИСТА, вѣра въ Котораго т.о. исповедуется какъ необязательная для приобщенія къ Его Царству.
Въ этомъ актѣ Московской церковной власти получилъ самое яркое проявленіе тотъ лежащій въ основѣ ея грѣхъ, который такъ убѣдительно съ 1927 года отличали наши исповедники въ Россіи и понынѣ обличаетъ наша Церковь заграницей.»
( http://procvetitel.livejournal.com/39637.html?thread=340181#t340181 )
Между тем, лжепатриарх Тихон Белавин признал самого Ленина "не отлученным" от своей лжецеркви и не только разрешил совершать по нему "панихиды", но даже объявил его открыто в СМИ "человеком добрейшей и поистине христианской(!) души" ( http://procvetitel.livejournal.com/4923.html ).
Разве не следует Вам на таком же точно основании, как и сергиан, признать и Белавина со всеми не отделившимися от него лженовомучениками отрекшимися от Христа?
Если Вы только «размышляете» и не определились еще окончательно со своим вероисповеданием, то почему же столь категорично «не приемлите безпоповства»? Неужели Вы не знаете, что Главой и Высшим Архиереем Истинной Св.Церкви является Сам Господь и Спаситель наш Исус Христос и потому Истинные Христиане всегда остаются со Священством, если даже у них нет внешних истинных священников? Кроме того, из Св.Писания известно, что однажды даже Св. Богодухновенный Пророк Илия весьма ошибся, когда сказал, что только он один остался верным Истинному Господу Богу, а на самом деле верных Ему тогда было еще несколько тысяч. Так и Истинные Христиане не могут категорически утверждать, что даже внешнее истинное священство уже «окончательно исчезло», ибо оно вполне еще может сохраняться в неких известных только Господу Богу и избранным Его труднодоступных местах и у них с этим священством может сохраняться духовное евхаристическое общение.
Категорически можно утверждать только о безблагодатности и погибельности всего ныне широко известного антихристова лжесвященства во всех его многоразличных разновидностях, ибо сие просто крайне очевидно. Например, если Вы отвергаете сергианскую лжецерковь на основании того, что она стала прислужницей коммуно-атеистических мракобесов, то Вам будет очень легко понять даже из официальных изданий нынешних новобелокриницких и новозыбковских лжепоповцев, что они в данном отношении от сергиан абсолютно ничем принципиально не отличаются, т.е. все их лжеиерархи «благословляли» свою паству присягать и верно служить КПСС, праздновали заодно с сергианами «великую октябрьскую социалистическую революцию» и т.д. и т.п.
Дополнительно же из рассекреченных частично архивов КГБ можете узнать, что и лжеиерархов у данных лжепоповцев, как и у сергиан, назначали только чекистские коммуно-атеистические мракобесы:
ИЗ ОТЧЕТА 5 УПРАВЛЕНИЯ КГБ ЗА МАЙ 1986 ГОДА.Т.5.Л.165.(РАССЕКРЕЧЕНО ПОСЛЕ СОКРУШИТЕЛЬНОГО КРАХА ТОТАЛИТАРНОГО ИГА КПСС В РОССИИ):
«Проводилась работа по подготовке и проведению собора старообрядческой церкви белокриницкого толка, на котором состоятся выборы главы этой церкви. В этой связи в 20 органов КГБ-УКГБ направлена ориентировка с просьбой через имеющиеся возможности поддержать наиболее приемлемую для нас кандидатуру епископа Алимпия.» ( http://procvetitel.livejournal.com/1776.html )
Входить здесь в вероисповедные «тонкости» о чиноприеме еретиков, включая лжемит. Амвросия Поповича и лжеарх. Николы Поздеева, уже нет никакой принципиальной необходимости, ибо и без сего весьма очевидно, что у данных чекистских иудопредательских ставленников не может быть никакого истинного священства, а только одно антихристово погибельное лжесвященство.
Пожелаю и Вам вечного душевного спасения, но при этом напомню, что для Вас оно будет возможно только в случае искреннего покаяния (Лк.13,1-5) в своем нынешнем нововерческом еретичестве и присоединения к Истинной Св.Церкви Христовой, в чем со своей стороны я Вам буду всегда рад оказать всестороннюю помощь и содействие. ЕдиноЗверческий же провокатор Нуриев Вас с Дашей сейчас явно ведет просто «с черного входа» в ту же самую сергианскую лжецерковь или к какой-то очередной провокаторской ереси в стиле Стерлигова. Нуриевский панический страх с истерикой по поводу образования у кириковцев активной «прорумынской партии», способной распространить свое влияние на Украине и в России, полностью в стиле типичной пропаганды провокаторской агентуры КГБ:
http://procvetitel.livejournal.com/144270.html
/…/
Светлана Владимировна, Вы проявляете просто какую-то девическую наивность!
Мы с Вами своей беседой никак не нарушаем установившихся в данном журнале уже довольно давно правил и потому Вы совершенно напрасно просите прощения у его хозяина. Кроме того я Вам с самого начала предлагал, если Вы испытываете некий личный дискомфорт от открытого общения на данные темы, перенести его в конфиденциальные личные сообщения.
О деятельности провокаторов ЧК-КГБ есть довольно много общедоступных рассекреченных документов и у меня на их основании имеется предостаточно веских причин для подозрения Нуриева в чекистском провокаторстве, о чем Вы подробно можете прочесть по указанной мною ссылке ( http://procvetitel.livejournal.com/144270.html
). А Вашу дочь Дашу я считаю только слепой игрушкой в руках сего провокатора и не более того. Многие чекистские секретные агенты по всему миру вступают в такие же блудные лжебраки, живут в них иногда годами, заводят детей, а своих «супругов» они при этом держат за «лопухов» и не посвящают их ни в малейшей степени в свою провокаторскую деятельность. Подробнее о таких чекистских блудных лжебраках-«прикрытиях» можете прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/84628.html
Если же Вы не будете смотреть мой журнал, то Вам же от этого будет и хуже, ибо у меня опубликовано много очень ценных документальных и душеполезных материалов, которые Вы не найдете более нигде в интернете (включая даже Богодухновенные наставления Св.Преподобного Романа Сладкопевца об антихристе и о «ЦЕРКВИ БЕЗ ЛИТУРГИЙНОЙ ЖЕРТВЫ», Т.Е. БЕЗ ИСТИННОГО СВЯЩЕНСТВА В АНТИХРИСТОВЫ ВРЕМЕНА: http://procvetitel.livejournal.com/41612.html ). Сия Ваша угроза из серии: «отморожу уши, чтобы досадить папе».
Вы скажите лучше, о чем конкретно «размышляете» относительно «синодальной церкви» и тогда будет весьма очевидна нелепость и лицемерность данных Ваших «размышлений». Т.е., например, Вы «размышляете» и боитесь сделать «скоропалительные выводы» о безблагодатности и еретичестве лжеиерархов, которые служили не Христу, а сарацинским султанам и содомиту Петру Первому с его преемниками, и «рукополагались» не по воле Божией, а по диавольской воле этих крайних антихристовых нечестивцев? Или Вы «размышляете» о том, подпадают ли под прямые анафемы Свв.Вселенских Соборов те лжеиерархи, которые вступают в экуменическое «евхаристическое» общение с монофизитами, англиканами и т.д. и т.п.?
Относительно разрешения лжепатриарха Тихона Белавина «отпевать» Ленина, как «не отлученного от Церкви» и т.п. были публикации сразу в нескольких советских СМИ и в этом нет никаких сомнений. Основой же для данного выступления стало иудопредателькое отречение Белавина от своей анафемы на советскую власть, в подлинности которого не сомневался никто даже в РЗЦ:
«В ВЕРХОВНЫЙ СУД Р.С.Ф.С.Р.
От содержащегося под стражей патриарха Тихона (Василия Ивановича БЕЛЛАВИНА).
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаюсь с настоящим заявлением в Верховный Суд Р.С.Ф.С.Р.[,] я считаю по долгу своей пастырской совести заявить следующее:
Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской Власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям как-то: обращение по поводу Брестского мира в 1918 г., анафемствование в том же году Власти и наконец воззвание против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 г. Все мои антисоветские действия за немногими неточностями изложены в обвинительном заключении Верховного суда. Признавая правильность решения суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, Я РАСКАИВАЮСЬ В ЭТИХ ПРОСТУПКАХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ и прошу Верховный Суд изменить мне меру пресечения т.е. освободить меня из под стражи. При этом Я ЗАЯВЛЯЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ, ЧТО Я ОТНЫНЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ВРАГ. Я ОКОНЧАТЕЛЬНО И РЕШИТЕЛЬНО ОТМЕЖЕВЫВАЮСЬ КАК ОТ ЗАРУБЕЖНОЙ, ТАК И ВНУТРЕННЕЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЙ.
16 Июня 1923 года
Патриарх Тихон (Василий Беллавин)»
Матфеевцы-николаевцы, на которых Вам ранее указывал, совершенно верно признают даже это одно отречение Белавина вполне достаточным для признания его и всех оставшихся с ним после сего лженовомучеников апостатами.
Разумеется, данное свое отречение Белавин писал полностью под чекистскую диктовку и оно его вынуждало к дальнейшему сотрудничеству с ГПУ, чтобы вновь не быть обвиненным в «контрреволюции». Когда же всего через полгода после этого громогласного заявления-отречения в СМИ умер Ленин, то даже одно отмалчивание Белавина по этому поводу могли бы вполне счесть «контрреволюцией». Из рассекреченных чекистских документов можно видеть, что и выступление в СМИ об «отпевании» Ленина за Белавина составили сами чекисты, а он с ним просто согласился и не стал его опровергать, чтобы не быть обвиненным вновь в «контрреволюции»:
«В сообщении одного из осведомителей ГПУ следует, что 1 февраля 1924 г. патриарха "совершенно неожиданно посетил с Королевым епископ Платон; из разговоров с ним между прочим, узнал, что Тихон никакого соболезнования в редакции газет по случаю смерти нашего Вождя, тов. Ленина, не посылал, а что Тихона посетил какой-то корреспондент и спросил его, как он относится к смерти; удивленный Тихон ограничился ответом, что "СОЧУВСТВУЕТ", после чего корреспондент ушел, и после чего неожиданно появилась в газетах корреспонденция".
В "соболезновании" архиепископы Серафим и Тихон здесь названы митрополитами, что не соответствует действительности: это очень характерно для документов, составленных в ГПУ, где часто путали названия церковных санов. Эта публикация была, безусловно, одной из очередных попыток Тучкова скомпрометировать патриарха. Однако и она провалилась, и даже имела обратный эффект. Так, в сводке ГПУ за 29 января говорилось: "ОТЗЫВ ТИХОНА НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА МНОГИЕ ХВАЛЯТ". Патриарх НЕ ВЫСТУПИЛ С ОПРОВЕРЖЕНИЕМ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОВЛЕКЛО БЫ ЗА СОБОЙ ОБВИНЕНИЕ В КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Однако, как следует из тех же сводок, Патриарх ответил кому-то из духовенства на вопрос о том, можно ли молиться за Ленина: "Сам ЛИЧНО СЛУЖИТЬ НЕ БУДУ, НО ДРУГИМ РАЗРЕШАЮ, РАЗ ХРИСТИАНЕ ЭТОГО ПРОСЯТ". Это его высказывание неодобрительно встретили в Даниловом монастыре арх. Феодор (Поздеевский) и митр. Серафим (Чичагов).
Материалы СА ФСБ. Цит. по: Сафонов, стр.223-225.
Таким образом, лжепатриарх Т.Белавин шел полностью на чекистском «поводке» и позволял ГПУ от своего имени не только делать какие угодно иудопредательские заявления, но и потом с ними вполне соглашался. А некоторые лженовомученики (Чичагов, кстати, потом стал яростным сергианином и «канонизирован» только сергианской лжецерковью!) этими заявлениями были недовольны, но не прекращали из-за них «евхаристического» общения с Белавиным и потому полностью приобщались к данному его чудовищному антихристову нечестию. «Многие» же (жаль, что не сообщается конкретных имен!) даже «хвалили отзыв Тихона на смерть Ленина»!
Стерлигов сам неоднократно в СМИ выявил свое сотрудничество с официальными спецслужбами и сие особо мерзостно(Св.Апокалипсис. 17,4-5) проявилось во время его рьяной провокаторской кампании против типичной монархической нововерческой секты Петра Кузнецова, коего он лживо зачислял в «сотрудники ЦРУ», в «свидетели Иеговы» и т.п. Если Вам сие «смешно», то Вы не только наивны, но и крайне легкомысленны в стиле колобка, севшего на нос к лисе и попавшего в итоге прямо к ней в пасть!
Стерлигов говорит категорически, что «где-то еще есть истинные епископы» и не исключено, что у него вскоре даже появится своя самозванческая провокаторская лжеиерархия в стиле «Сиверса» и т.п. А мы, т.е. Истинные Христиане, сего не утверждаем, а только ДОПУСКАЕМ такую возможность и не более того. Чувствуете принципиальную разницу? А Вы, вероятно, считаете себя «выше» Св. Пророка Илии, если Вам сие «представляется совершенно нереальным», т.е. Вы думаете, что «точно знаете» все тайны Божии в этом отношении? Между тем, коммуно-атеистические мракобесы, несмотря на свои тоталитарные спецслужбы КГБ и ГРУ, на протяжении нескольких десятилетий ничего не знали даже о всемирно знаменитой ныне семье часовенных таежников-отшельников Лыковых, которые не очень-то тщательно и скрывались…
Я отношусь к Вам и Вашей дочери в высшей степени доброжелательно и мне будет искренне жаль, если Вы с ней отправитесь в вечную адскую погибель-«смерть вторую» (Св.Апокалипсис. 21,8) из-за своего пагубного легкомыслия.
procvetitel
2011-07-05 05:37 pm UTC (ссылка)
Светлана Владимировна, а как Вы относитесь в данный момент к лжепатриарху Тихону Белавину и к матфеевцам-николаевцам, которые верно уже признали апостатом не только его, но и всех лженовомучеников, не прекративших с ним «евхаристического» общения после его отречения перед всем миром от своей анафемы на советскую власть в 1923 г. ( http://procvetitel.livejournal.com/21933.html?thread=139181#t139181 )?
Из публикации в Вашем ЖЖ видно, что Вы не признаете «раскольниками» древлеправославных христиан, категорически отвергнувших нововерческое антихристово апостатство, начавшееся на Руси со времен лжепатриарха Никона. Но насколько последовательно Вы относитесь при этом к самой нововерческой антихристовой лжецеркви? Считаете ли Вы, например, «благодатными» нововерческих лжеиерархов, которые были причастны к массовым жесточайшим убийствам древлеправославных христиан и официально присягали Петру Первому в качестве своего «крайнего церковного судии» вместо Христа?
Признаете ли Вы «благодатными» греческих нововерческих иудопредательских лжеиерархов, которые гораздо ранее полностью подчинились вместо Христа сарацинским султанам, «возводились» и низвергались только по их прихотям, а потом еще и вступили в экуменическое «евхаристическое» общение с еретиками монофизитами и англиканами?
«Вот что говорится в «Собрании мнений и отзывов по делам Церкви на Востоке» митрополита Филарета о великом логофете Николае Аристархи, исправлявшим свою должность в 40-х и 50-х гг. XIX в.: будучи недоволен жалованьем в 50 тыс. пиастров, которое он получал от патриархии, Аристархи в начале 60-х гг. потребовал себе прибавки к жалованью. И когда его желание не было исполнено, он начал угрожать, что он испросит у Порты такой фирман, от которого задрожат упорные. А в доказательство своей силы и могущества он указывал на то, что ОН УЖЕ УСПЕЛ НИЗВЕРГНУТЬ 10 ПАТРИАРХОВ И 50 АРХИЕПИСКОПОВ. Соплеменники же Николая Аристархи публично утверждали, что каждое такое низвержение было весьма выгодно для этого логофета, ибо КАЖДЫЙ ВНОВЬ ИЗБИРАЕМЫЙ ПАТРИАРХ И АРХИЕПИСКОП ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПЛАТИТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СУММУ ДЕНЕГ АЛЧНОМУ, НО ВЛИЯТЕЛЬНОМУ АРИСТАРХИ (с. 97-98).
589 Так, известно, что ПРЕЕМНИК КАЗНЕННОГО ТУРКАМИ ПАТРИАРХА ГРИГОРИЯ V ЕВГЕНИЙ ПОЛУЧИЛ ПАТРИАРШУЮ КАФЕДРУ БЛАГОДАРЯ СОДЕЙСТВИЮ КАКОЙ-ТО ЖЕНЩИНЫ НИЗШЕГО КЛАССА, слывшей под именем Элфиетзидены, которая имела связи с некоторыми турками. В благодарность за ее содействие Евгений должен был подарить ей каменный дом в Фанаре и сделать много других ценных приношений (Pischon. Die Verfassung der Griech.-orthodox. Kirche in der Türkei // Theolog. Studien und Kritiken. 1864. S. 95).
559 Вообще, кажется, нельзя отрицать того, что геронты злоупотребляли своей властью в синоде. «Эти геронты большей частью, чтобы не сказать всегда, - замечено в одном документе, - РАЗДАВАЛИ АРХИЕПИСКОПСТВА СВОИМ ЛЮБИМЦАМ И СВОИМ ТВАРЯМ [курсив не наш], ТАК ЧТО АРХИЕПИСКОПСКИЕ КАФЕДРЫ ПОКУПАЛИСЬ ЧАСТО ЦЕНОЙ ЛИЧНЫХ УСЛУГ И ДОСТАВАЛИСЬ ЛИЦАМ, НЕ ОБЛАДАЮЩИМ ТРЕБУЕМЫМИ КАЧЕСТВАМИ» (Собрание мнений и отзывов по делам Православной Церкви на Востоке. С. 142).» ( http://procvetitel.livejournal.com/145623.html )
«В 1863 году Священный Синод Сербской Патриархии одобрил признание багодатности таинств англиканских священнослужителей!
В 1869 году в похоронах Митрополита Смирнского Хрисанфа принимал активное участие Армянский Архиепископ и один английский священник!
В 1875 году епископ Патрский совершил таинство крещения вместе с англиканским священником.
В 1879 году Священный Синод Вселенской Патриархии с Патриархом Иоакимом 3-м постановил иметь евхаристическое общение с Армянами. Было разрешено священникам Православной Патриархии преподавать причастие Армянам, крестить и венчать!
В 1898 году Иерусалимский Патриарх Герасим допустил православных сирийцев в Мельбурне в Австралии причащаться у англикан!
В 1917 году масон Митрополит Родостольский Александр (Греческой Православной Церкви), принял участие в вечерне в англиканской Церкви, а также в посвящении Англиканского священника в Пенсильвании в Америке!
В 1918 году Архиепископ Кипра Анфим и Митрополит Афинский (тогда еще не был установлен титул Архиепископа Афинского) Мелетий Метаксакис множество раз участвовали в сослужениях а англиканском храме Афин!
И т.д. и т.п.»
В интервью официальному изданию дореволюционной Российской нововерческой лжецеркви "Церковные ведомости" еще в 1910 г.(№ 5) лжепатриарх Константинопольский Иоаким Ш громогласно на весь мир сообщал:
"Англиканская церковь, признавая и уважая древность восточной церкви, может придти к согласию с нами, тем более, что наши отношения не только весьма сердечны, но и дошли до того, что в силу взаимного соглашения, в тех местах, где нет англиканского духовенства, православный священник может преподавать англиканам в случае нужды некоторые таинства и английский священник православным".
Первый глава и основатель РЗЦ лжемитрополит Антоний Храповицкий в своем письме от 26 мая 1926 г. лжеиеросхимонаху Феодосию Афонскому свидетельствует:
"Ведь синод же(дореволюционной Российской нововерческой лжецеркви) оправдывал богопротивное упразднение патриаршества(вопреки 34 пр. Апост. и 9 пр. Антиох. соб. и мн. др.), ДОЗВОЛИЛИ ПО НУЖДЕ ПРИЧАЩАТЬСЯ У ПАСТОРОВ(ЧЕГО? ПИЩИ ДЕМОНОВ , КАК ВЫРАЗИЛСЯ ПРЕП. ФЕОДОР СТУДИТ)."(Письма Храповицкого. Джорд. 1988 г., стр.169).
Также со времен крайне кощунственного «Духовного регламента» Петра 1 главой-«крайним судией» нововерческой лжецеркви провозглашался нечестивый император, а затем и нечестивые императрицы. Все без исключений дореволюционные официальные лжеиерархи давали страшную клятву неукоснительно соблюдать этот диавольский погибельный антихристов "регламент":
"Клянусь Всемогущим Богом, пред Святым Его Евангелием действовать вся по написанным в Духовном регламенте уставом".
Такая клятва полностью равнозначна отречению от Христа, за которое даже законные клирики полностью извергались, а при покаянии принимались только в качестве простых мирян(62 Правило Святых Апостол). Как верно пишет об этом тягчайшем антихристовом кощунстве князь В.Голицын: ««Государи Российские суть главою церкви». Изречение сие находится в акте о престолонаследии, читанном в Москве в Успенском соборе, при восшествии на престол императора Павла Первого…ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦАРЯ ЗЕМНОГО ГЛАВОЮ ЦЕРКВИ НА МЕСТО ХРИСТА, ЦАРЯ НЕБЕСНОГО, НЕ ТОЛЬКО ЕСТЬ КОЩУНСТВО КРАЙНЕЕ, НО И СОВЕРШЕННОЕ ОТ ХРИСТА ОТПАДЕНИЕ, ПРИОБЩЕНИЕ ЖЕ К ИНОМУ, О КОЕМ СКАЗАНО: «ИНОЙ ПРИИДЕТ ВО ИМЯ СВОЕ: ЕГО ПРИМЕТЕ» ( http://procvetitel.livejournal.com/653.html )
Вы женщина довольно начитанная, интеллигентная и потому надеюсь, что сможете ответить на данные простые вопросы аргументировано, достойно и честно, не впадая в кликушество, фарисейство и диавольскую ложь (Иоанна. 8,32-50). Если желаете и Вам так будет удобнее, то можете ответить мне не здесь, а конфиденциально в личном сообщении.
/…/
Re: О вероисповедной честности и последовательности(2)
procvetitel
2011-07-06 05:19 pm UTC (ссылка)
Жаль, что Вы ответили так голословно, как обычно отвечают нынешние сергиане, ссылающиеся на свои личные ощущения в качестве «главного вероисповедного критерия», на своих «благодатных батюшек», «старчиков» и т.п. Я от Вас ожидал более серьезного и глубокого ответа.
Безусловно, определенные предпосылки для никоновско-петровского апостатства были уже ранее, как и для всех прочих известных в истории массовых отступлений. Я Вам прямо и указываю на антихристово нововерческое апостатство греков под сарацинских игом, от которых потом был заражен лжепатриарх Никон и Ко. Вполне возможно, что об этом греческом апостатстве знали представители российской власти значительно ранее, но они его открыто тогда не проповедовали и потому, в соответствии с 15 правилом Св.Двукратного Собора, вина за сие в любом случае не лежит на всей дониконовской Русской Православной Церкви, как ныне провокаторски пишет неопасхальник Стерлигов (кстати, уже вполне открыто в СМИ рассказавший о своей связи с официальными спецслужбами!). Когда же при Никоне еретическая нововерческая проповедь стала происходить открыто, тогда незамедлительно и произошло отделение Истинных Христиан от антихристовых еретиков.
Представьте, Светлана Владимировна, что я бы Вам задал вопрос не о греках под сарацинским игом и не о российских нововерцах, присягавших Петру Первому и его преемникам в качестве своих «крайних церковных судий», а о сергианских лжеиерархах, которые присягали на верность КГБ, КПСС и вступили еще в экуменическое «евхаристическое» общение с англиканами и монофизитами. Разве Вы тогда бы стали уклоняться от прямого ответа на данный очень простой вопрос, как уклоняетесь сейчас, и не сказали бы мне незамедлительно и прямо, что признаете данных лжеиерархов безблагодатными и погибельными еретиками? Что же Вам сейчас мешает признать столь же очевиднейший факт относительно греческих и российских дореволюционных нововерцев?
У М.А. Булгакова есть отличный притчеобразный рассказ, в стиле евангельской притчи Господа о злых виноградарях, по поводу убийства царской семьи Николая Второго «Кондуктор и член императорской фамилии». Здесь он изобразил в виде «кошмарного сна кондуктору Хвостикову», что сам Николай Второй цинично приказывает повесить его со всей семьей за одно только «сочувствие компартии»:
«-- Об детках и жене не беспокойся, -- успокоил его государь император, -- И ЖЕНУ ПОВЕСИМ, И ДЕТОК. ЧУВСТВУЕТ МОЕ СЕРДЦЕ, И ПО ТВОЕЙ ФИЗИОНОМИИ Я ВИЖУ, ЧТО ДЕТКИ У ТЕБЯ - ПИОНЕРЫ. ВЕДЬ ПИОНЕРЫ?
-- Пи… -- ответил Хвостиков как телефонная трубка.»
Таким образом Булгаков исподволь, но довольно мощно обличил крайнее лицемерие и сплошные двойные стандарты коммунистической пропаганды, в которой яростно обличались «ужасы царизма», но при этом собственные ужасы коммунизма, включая циничное убийство детей Николая Второго только из-за их «пионерства» в виде царского происхождения, представлялось «делом оправданным революционной необходимостью» и т.п.
Неужели и Вы придерживаетесь подобных же советско-сергианских лицемерных двойных стандартов?
Что же из того, что Белавин анафематствовал советскую власть, если он потом сам отрекся от данной своей анафемы и многократно подпал под нее? Неужели Вы станете «оправдывать» и предательство Христа Иудой только из-за того, что он ранее был в числе апостолов? Кстати, Иуда, как и Белавин, довольно тяжело переживал свое предательство и Св.Златоуст даже особо отмечает, что он хорошо сделал, когда швырнул обратно фарисеям серебренники. Многие другие иудопредатели, включая нововерческо-сергианских, гораздо хуже, ибо они явно просто «тащатся» от своего иудопредательства, всячески роскошествуют, развратничают на свои иудопредательские деньги и т.п. Тем не менее, т.к. Иуда с Белавиным не раскаялись чистосердечно в своем антихристовом нечестии, то им тоже нет в нем никакого оправдания.
Обратите еще особое внимание на тот факт, что в РЗЦ много писали о «поддельности» прокоммунистического завещания Белавина, которое принципиально абсолютно ничем не отличается от сергианской декларации 1927 г. Однако, ни один из «новомучеников» подлинность данного завещания не ставил под сомнение, ибо сам лжемитрополит Петр Полянский открыто признал его не только подлинным, но и своим «священным руководством», а «новомученики» и Полянского и Белавина постоянно признавали своими «каноническими главами», т.е. в полной мере были причастны ко всему их антихристову апостатству. Более того, как свидетельствуют частично рассекреченные документы из архивов КГБ, многие эти лженовомученики были просто чекистскими марионетками, использовавшимися для общего разложения и ослабления нововерческих «церковников», включая и их сергианскую часть: http://procvetitel.livejournal.com/43946.html
Когда сергиане начали кощунственно служить «панихиды» по Сталину, то РЗЦ однозначно признала сие отречением от Христа, с чем и Вы, думаю, легко полностью согласитесь:
«Кровь милліоновъ вѣрующихъ взываетъ къ Богу, но этого какъ бы не слышитъ іерархъ, именующій себя Патріархомъ всея Руси. Онъ униженно благодаритъ ихъ убійцу и осквернителя безчисленныхъ церквей.
Смерть Сталина привела этотъ соблазнъ къ своему высшему кощунственному проявленію. Газеты сообщили, не только о поклоненіи Патріарха Алексѣя праху безбожнаго врага Христова, но и о совершеніи по немъ панихидъ.
Можно ли себѣ представить что-нибудь болѣе кощунственное, чемъ панихида по Сталинѣ? Можно ли нелицемѣрно молиться о томъ, чтобы величайшаго отъ вѣка гонителя вѣры и врага Божія Господь учинилъ « въ раи, идеже лицы святыхъ и праведницы сіяютъ яко свѣтила». Воистину, молитва эта въ грѣхъ и беззаконіе не только по существу, но и формально, ибо Сталинъ, вмѣстѣ съ другими народными Комиссарами, былъ отлученъ отъ Церкви Святейшимъ Патріархомъ Тихономъ и самъ Патріархъ Алексѣй, какъ онъ ни кланялся передъ Сталинымъ, никогда не рѣшился объявить о снятіи съ него этой анаѳемы.
Молитва объ упокоеніи со святыми нераскаяннаго отлученнаго отъ Церкви грѣшника есть кощунственная ересь, ибо является исповеданіемъ того, что якобы можно стяжать на небѣ Царство Божіе, гоня и истребляя сыновъ его на землѣ во имя уничтоженія самой вѣры въ Бога. Это есть смѣшеніе Царства Божія съ царствомъ тьмы. ЭТО НЕ МЕНЬШИЙ ГРЕХ, ЧЕМ ЯВНОЕ ОТРЕЧЕНИЕ ОТ ХРИСТА, вѣра въ Котораго т.о. исповедуется какъ необязательная для приобщенія къ Его Царству.
Въ этомъ актѣ Московской церковной власти получилъ самое яркое проявленіе тотъ лежащій въ основѣ ея грѣхъ, который такъ убѣдительно съ 1927 года отличали наши исповедники въ Россіи и понынѣ обличаетъ наша Церковь заграницей.»
( http://procvetitel.livejournal.com/39637.html?thread=340181#t340181 )
Между тем, лжепатриарх Тихон Белавин признал самого Ленина "не отлученным" от своей лжецеркви и не только разрешил совершать по нему "панихиды", но даже объявил его открыто в СМИ "человеком добрейшей и поистине христианской(!) души" ( http://procvetitel.livejournal.com/4923.html ).
Разве не следует Вам на таком же точно основании, как и сергиан, признать и Белавина со всеми не отделившимися от него лженовомучениками отрекшимися от Христа?
Если Вы только «размышляете» и не определились еще окончательно со своим вероисповеданием, то почему же столь категорично «не приемлите безпоповства»? Неужели Вы не знаете, что Главой и Высшим Архиереем Истинной Св.Церкви является Сам Господь и Спаситель наш Исус Христос и потому Истинные Христиане всегда остаются со Священством, если даже у них нет внешних истинных священников? Кроме того, из Св.Писания известно, что однажды даже Св. Богодухновенный Пророк Илия весьма ошибся, когда сказал, что только он один остался верным Истинному Господу Богу, а на самом деле верных Ему тогда было еще несколько тысяч. Так и Истинные Христиане не могут категорически утверждать, что даже внешнее истинное священство уже «окончательно исчезло», ибо оно вполне еще может сохраняться в неких известных только Господу Богу и избранным Его труднодоступных местах и у них с этим священством может сохраняться духовное евхаристическое общение.
Категорически можно утверждать только о безблагодатности и погибельности всего ныне широко известного антихристова лжесвященства во всех его многоразличных разновидностях, ибо сие просто крайне очевидно. Например, если Вы отвергаете сергианскую лжецерковь на основании того, что она стала прислужницей коммуно-атеистических мракобесов, то Вам будет очень легко понять даже из официальных изданий нынешних новобелокриницких и новозыбковских лжепоповцев, что они в данном отношении от сергиан абсолютно ничем принципиально не отличаются, т.е. все их лжеиерархи «благословляли» свою паству присягать и верно служить КПСС, праздновали заодно с сергианами «великую октябрьскую социалистическую революцию» и т.д. и т.п.
Дополнительно же из рассекреченных частично архивов КГБ можете узнать, что и лжеиерархов у данных лжепоповцев, как и у сергиан, назначали только чекистские коммуно-атеистические мракобесы:
ИЗ ОТЧЕТА 5 УПРАВЛЕНИЯ КГБ ЗА МАЙ 1986 ГОДА.Т.5.Л.165.(РАССЕКРЕЧЕНО ПОСЛЕ СОКРУШИТЕЛЬНОГО КРАХА ТОТАЛИТАРНОГО ИГА КПСС В РОССИИ):
«Проводилась работа по подготовке и проведению собора старообрядческой церкви белокриницкого толка, на котором состоятся выборы главы этой церкви. В этой связи в 20 органов КГБ-УКГБ направлена ориентировка с просьбой через имеющиеся возможности поддержать наиболее приемлемую для нас кандидатуру епископа Алимпия.» ( http://procvetitel.livejournal.com/1776.html )
Входить здесь в вероисповедные «тонкости» о чиноприеме еретиков, включая лжемит. Амвросия Поповича и лжеарх. Николы Поздеева, уже нет никакой принципиальной необходимости, ибо и без сего весьма очевидно, что у данных чекистских иудопредательских ставленников не может быть никакого истинного священства, а только одно антихристово погибельное лжесвященство.
Пожелаю и Вам вечного душевного спасения, но при этом напомню, что для Вас оно будет возможно только в случае искреннего покаяния (Лк.13,1-5) в своем нынешнем нововерческом еретичестве и присоединения к Истинной Св.Церкви Христовой, в чем со своей стороны я Вам буду всегда рад оказать всестороннюю помощь и содействие. ЕдиноЗверческий же провокатор Нуриев Вас с Дашей сейчас явно ведет просто «с черного входа» в ту же самую сергианскую лжецерковь или к какой-то очередной провокаторской ереси в стиле Стерлигова. Нуриевский панический страх с истерикой по поводу образования у кириковцев активной «прорумынской партии», способной распространить свое влияние на Украине и в России, полностью в стиле типичной пропаганды провокаторской агентуры КГБ:
http://procvetitel.livejournal.com/144270.html
/…/
Светлана Владимировна, Вы проявляете просто какую-то девическую наивность!
Мы с Вами своей беседой никак не нарушаем установившихся в данном журнале уже довольно давно правил и потому Вы совершенно напрасно просите прощения у его хозяина. Кроме того я Вам с самого начала предлагал, если Вы испытываете некий личный дискомфорт от открытого общения на данные темы, перенести его в конфиденциальные личные сообщения.
О деятельности провокаторов ЧК-КГБ есть довольно много общедоступных рассекреченных документов и у меня на их основании имеется предостаточно веских причин для подозрения Нуриева в чекистском провокаторстве, о чем Вы подробно можете прочесть по указанной мною ссылке ( http://procvetitel.livejournal.com/144270.html
). А Вашу дочь Дашу я считаю только слепой игрушкой в руках сего провокатора и не более того. Многие чекистские секретные агенты по всему миру вступают в такие же блудные лжебраки, живут в них иногда годами, заводят детей, а своих «супругов» они при этом держат за «лопухов» и не посвящают их ни в малейшей степени в свою провокаторскую деятельность. Подробнее о таких чекистских блудных лжебраках-«прикрытиях» можете прочесть здесь:
http://procvetitel.livejournal.com/84628.html
Если же Вы не будете смотреть мой журнал, то Вам же от этого будет и хуже, ибо у меня опубликовано много очень ценных документальных и душеполезных материалов, которые Вы не найдете более нигде в интернете (включая даже Богодухновенные наставления Св.Преподобного Романа Сладкопевца об антихристе и о «ЦЕРКВИ БЕЗ ЛИТУРГИЙНОЙ ЖЕРТВЫ», Т.Е. БЕЗ ИСТИННОГО СВЯЩЕНСТВА В АНТИХРИСТОВЫ ВРЕМЕНА: http://procvetitel.livejournal.com/41612.html ). Сия Ваша угроза из серии: «отморожу уши, чтобы досадить папе».
Вы скажите лучше, о чем конкретно «размышляете» относительно «синодальной церкви» и тогда будет весьма очевидна нелепость и лицемерность данных Ваших «размышлений». Т.е., например, Вы «размышляете» и боитесь сделать «скоропалительные выводы» о безблагодатности и еретичестве лжеиерархов, которые служили не Христу, а сарацинским султанам и содомиту Петру Первому с его преемниками, и «рукополагались» не по воле Божией, а по диавольской воле этих крайних антихристовых нечестивцев? Или Вы «размышляете» о том, подпадают ли под прямые анафемы Свв.Вселенских Соборов те лжеиерархи, которые вступают в экуменическое «евхаристическое» общение с монофизитами, англиканами и т.д. и т.п.?
Относительно разрешения лжепатриарха Тихона Белавина «отпевать» Ленина, как «не отлученного от Церкви» и т.п. были публикации сразу в нескольких советских СМИ и в этом нет никаких сомнений. Основой же для данного выступления стало иудопредателькое отречение Белавина от своей анафемы на советскую власть, в подлинности которого не сомневался никто даже в РЗЦ:
«В ВЕРХОВНЫЙ СУД Р.С.Ф.С.Р.
От содержащегося под стражей патриарха Тихона (Василия Ивановича БЕЛЛАВИНА).
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обращаюсь с настоящим заявлением в Верховный Суд Р.С.Ф.С.Р.[,] я считаю по долгу своей пастырской совести заявить следующее:
Будучи воспитан в монархическом обществе и находясь до самого ареста под влиянием антисоветских лиц, я действительно был настроен к Советской Власти враждебно, причем враждебность из пассивного состояния временами переходила к активным действиям как-то: обращение по поводу Брестского мира в 1918 г., анафемствование в том же году Власти и наконец воззвание против декрета об изъятии церковных ценностей в 1922 г. Все мои антисоветские действия за немногими неточностями изложены в обвинительном заключении Верховного суда. Признавая правильность решения суда о привлечении меня к ответственности по указанным в обвинительном заключении статьям уголовного кодекса за антисоветскую деятельность, Я РАСКАИВАЮСЬ В ЭТИХ ПРОСТУПКАХ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ и прошу Верховный Суд изменить мне меру пресечения т.е. освободить меня из под стражи. При этом Я ЗАЯВЛЯЮ ВЕРХОВНОМУ СУДУ, ЧТО Я ОТНЫНЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ НЕ ВРАГ. Я ОКОНЧАТЕЛЬНО И РЕШИТЕЛЬНО ОТМЕЖЕВЫВАЮСЬ КАК ОТ ЗАРУБЕЖНОЙ, ТАК И ВНУТРЕННЕЙ МОНАРХИЧЕСКОЙ БЕЛОГВАРДЕЙСКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИЙ.
16 Июня 1923 года
Патриарх Тихон (Василий Беллавин)»
Матфеевцы-николаевцы, на которых Вам ранее указывал, совершенно верно признают даже это одно отречение Белавина вполне достаточным для признания его и всех оставшихся с ним после сего лженовомучеников апостатами.
Разумеется, данное свое отречение Белавин писал полностью под чекистскую диктовку и оно его вынуждало к дальнейшему сотрудничеству с ГПУ, чтобы вновь не быть обвиненным в «контрреволюции». Когда же всего через полгода после этого громогласного заявления-отречения в СМИ умер Ленин, то даже одно отмалчивание Белавина по этому поводу могли бы вполне счесть «контрреволюцией». Из рассекреченных чекистских документов можно видеть, что и выступление в СМИ об «отпевании» Ленина за Белавина составили сами чекисты, а он с ним просто согласился и не стал его опровергать, чтобы не быть обвиненным вновь в «контрреволюции»:
«В сообщении одного из осведомителей ГПУ следует, что 1 февраля 1924 г. патриарха "совершенно неожиданно посетил с Королевым епископ Платон; из разговоров с ним между прочим, узнал, что Тихон никакого соболезнования в редакции газет по случаю смерти нашего Вождя, тов. Ленина, не посылал, а что Тихона посетил какой-то корреспондент и спросил его, как он относится к смерти; удивленный Тихон ограничился ответом, что "СОЧУВСТВУЕТ", после чего корреспондент ушел, и после чего неожиданно появилась в газетах корреспонденция".
В "соболезновании" архиепископы Серафим и Тихон здесь названы митрополитами, что не соответствует действительности: это очень характерно для документов, составленных в ГПУ, где часто путали названия церковных санов. Эта публикация была, безусловно, одной из очередных попыток Тучкова скомпрометировать патриарха. Однако и она провалилась, и даже имела обратный эффект. Так, в сводке ГПУ за 29 января говорилось: "ОТЗЫВ ТИХОНА НА СМЕРТЬ ЛЕНИНА МНОГИЕ ХВАЛЯТ". Патриарх НЕ ВЫСТУПИЛ С ОПРОВЕРЖЕНИЕМ, ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОВЛЕКЛО БЫ ЗА СОБОЙ ОБВИНЕНИЕ В КОНТРРЕВОЛЮЦИИ. Однако, как следует из тех же сводок, Патриарх ответил кому-то из духовенства на вопрос о том, можно ли молиться за Ленина: "Сам ЛИЧНО СЛУЖИТЬ НЕ БУДУ, НО ДРУГИМ РАЗРЕШАЮ, РАЗ ХРИСТИАНЕ ЭТОГО ПРОСЯТ". Это его высказывание неодобрительно встретили в Даниловом монастыре арх. Феодор (Поздеевский) и митр. Серафим (Чичагов).
Материалы СА ФСБ. Цит. по: Сафонов, стр.223-225.
Таким образом, лжепатриарх Т.Белавин шел полностью на чекистском «поводке» и позволял ГПУ от своего имени не только делать какие угодно иудопредательские заявления, но и потом с ними вполне соглашался. А некоторые лженовомученики (Чичагов, кстати, потом стал яростным сергианином и «канонизирован» только сергианской лжецерковью!) этими заявлениями были недовольны, но не прекращали из-за них «евхаристического» общения с Белавиным и потому полностью приобщались к данному его чудовищному антихристову нечестию. «Многие» же (жаль, что не сообщается конкретных имен!) даже «хвалили отзыв Тихона на смерть Ленина»!
Стерлигов сам неоднократно в СМИ выявил свое сотрудничество с официальными спецслужбами и сие особо мерзостно(Св.Апокалипсис. 17,4-5) проявилось во время его рьяной провокаторской кампании против типичной монархической нововерческой секты Петра Кузнецова, коего он лживо зачислял в «сотрудники ЦРУ», в «свидетели Иеговы» и т.п. Если Вам сие «смешно», то Вы не только наивны, но и крайне легкомысленны в стиле колобка, севшего на нос к лисе и попавшего в итоге прямо к ней в пасть!
Стерлигов говорит категорически, что «где-то еще есть истинные епископы» и не исключено, что у него вскоре даже появится своя самозванческая провокаторская лжеиерархия в стиле «Сиверса» и т.п. А мы, т.е. Истинные Христиане, сего не утверждаем, а только ДОПУСКАЕМ такую возможность и не более того. Чувствуете принципиальную разницу? А Вы, вероятно, считаете себя «выше» Св. Пророка Илии, если Вам сие «представляется совершенно нереальным», т.е. Вы думаете, что «точно знаете» все тайны Божии в этом отношении? Между тем, коммуно-атеистические мракобесы, несмотря на свои тоталитарные спецслужбы КГБ и ГРУ, на протяжении нескольких десятилетий ничего не знали даже о всемирно знаменитой ныне семье часовенных таежников-отшельников Лыковых, которые не очень-то тщательно и скрывались…
Я отношусь к Вам и Вашей дочери в высшей степени доброжелательно и мне будет искренне жаль, если Вы с ней отправитесь в вечную адскую погибель-«смерть вторую» (Св.Апокалипсис. 21,8) из-за своего пагубного легкомыслия.