Нулевая терпимость к смертям

[proboknet]

Vision Zero - шведская программа безопасности дорожного движения, которую разработали в 1997 году, когда на их дорогах погибли 541 человек. Для сравнения в России в том году погибло 27 700 человек!

Comments

[st_iddqd]

Не могу согласиться. Это в Швеции и гейропе с их протяженностью можно пилить 30 км/ч в населенном пункте. Попробуйте в России за день сделать 1000-1500 км и ехать даже по существующим правилам. Сложно трудно и бестолково. В населенном пункте нужна скорость 100, а вне 140-160 км/ч. Это для нормалтных водителей, а не инвалидов за рулем. Из личных наблюдений ежедневного вождения автомобиля, активная пропаганда антиавтомобильной истерии привела к тому, что 80% пешеходов выходя на переход вообще не считают нужным смотреть по сторонам. Понимате? Идут, кто газету, кто планшет читает. Это по сути самоубийцы. И водитель, элементарно не заметивший пешехода, особенно на многополосных трассах, почему то оказывается виноват. Может это я родился в СССР, но меня ПДД учили по другому - перед переходм проезжей части посмотри по сторонам перед тем, как переходить улицу. Просто как лопата. И тем не менее, никто не считает нужным это делать. Отсюда и высокая сметность. От баранов пешеходов.

[ext_3060985]

+много

[snickser]

Потому что это обязанность водителя уступать дорогу пешеходам. А не иначе.
И если водитель едет по дороге - это не означает что он на ней главный и все ему должны...

[ext_3060985]

Не означает. Формально вы правы.
Но ещё есть здравый смысл. И пешеход должен понимать что за рулём человек, а человек может ошибаться.

[anikeyev]

Интересная логика, т.е. с таким же успехом, автомобиль может ехать по тротуару, и давить пешеходов?
Ведь если пешеход на тротуаре, это не значит что он на нем главный и все ему должны?

[snickser]

А вот демагогию разводить не надо. Автомобилям запрещено ездить по тротуарам.
И да, пешеход на тротуаре главный!

[ext_3060985]

Пешеходам запрещено переходить дорогу в неположенном месте и на красный свет.

[snickser]

Неположенное место - весьма расплывчатая формулировка.
Согласно ПДД если нет перехода в зоне видимости я как пешеход могу:
- переходить на перекрёстке по линии тротуара
- переходить дорогу где угодно если нет сплошной разделительной
- идти по дороге если нет тротуара

[ext_3060985]

Да, но в этих случаях водитель вам уступать не обязан.

[snickser]

То есть можно давить пешеходов? )) Вы понимаете как это глупо звучит.

Вообще то по ПДД 14.1 на нерегулируемых перекрёстках и на нерегулируемых перехода он обязан это делать, не важно есть там зебра или нет.
То есть любой участок дороги может быть нерегулируемым переходом, если пешеход там возник.

Вы ОБЯЗАНЫ соблюдать

[golzzmann]

меры предосторожности при переходе проезжей части. Это ваши проблемы, если вас собьют. Пока законы на вашей стороне, но скоро халява закончится, вы будете отвечать по полной за свои действия.

[ext_1007179]

вы этот пункт ПДД сами прочтите внимательно, там говорится о пешеходных переходах, пешеходный переход это участок догори обозначенный разметкой и/или знаками.
а то о чем вы сказали, что вам разрешается переходить дорогу, вне видимости, не делает этот участок дороги пешеходным переходом.
а пешеходов давить да нельзя, но приоритета вам это также не дает

[snickser]

Как это не делает, делает!... ) Ибо я имею право там идти.
А раз я имею право там идти, и я оценил что там было безопастно когда я начал переход, и у меня нет умысла попасть под машину. Водитель приближающегося авто обязан меня пропустить, ибо давить людей запрещает Уголовный Кодекс, а я обязан закончить переход, или встать на середину дороги.

[snickser]

зато бывают настолько тупые водители, что не могут понять, что пешеход на ПЧ - это помеха движению, которой надо дать возможность оттуда убраться, а не качать права кто кого может давить. )

[ext_1007179]

да только приоритета у вас нет уже и уступать вам никто не обязан.