Николаас Витсен. «Северная и восточная Тартария»
Оригинал взят у psmirnova в Николаас Витсен. «Северная и восточная Тартария»
Николаас Витсен.
«Северная и восточная Тартария»
( Read more... )
Николаас Витсен.
«Северная и восточная Тартария»
( Read more... )
Вы вообще читали статью по ссылке что я написал? Извините, ваш ответ у меня вызвал недоумение.
Резюмирую - упомянутое издание Витсена кроме как упоминание Тартарии в названии ничего в себе такого не несет.
Каждый абзац, каждая строка каждого тома это описание диких народов не знавших седла и земледелия. Искусные но дикие лучники поедатели сырой конятины. Насколько я понял вы не сторонник "таких знаний".
Дело не в фантазиях наших и ожиданиях, я лично, готов принять информацию любую, была бы она истинной.
Описанная же вековая дикость племен у Витсена не вяжется с рисунками которым таки посчастливилось попасть в издание.На них видны и города и фортификационные сооружения что совсем не вяжется с текстом.
Я представил пример с описаниями Перекопа для подтверждения моих слов.
Итого, данный труд иначе как фальсификацией истории выполненной самим Витсеном или ли издателями, неважно, назвать нельзя.
Прекрасный образец вранья в золотой оправе.
Причем тут разоблачения и фантазии страждущих я не понимаю.
Reply
А что вы вообще знаете про те времена? Только то, что сами себе представили.
А расхождений нет. В Индии и нынче обезьянки живут на развалинах городов и никто не говорит, что это невозможно.
А вам кажется подделкой.
Присмотритесь, там всё очень логично, но не так как мы себе желаем представлять.
А бывают животные со шлангом вместо носа?
Reply
Ещё в конце 2013 года все знали, что армия России ржавая и разворована, а в середине 2014 вопят про тысячи танков, что громят укропию. Откуда взялись тысячи танков? Явно враньё.
Есть великая укропия, которая основала цивилизацию на земле. И тут взялись варвары ДНР, которые разгромили непобедимые войска римской империи, в смысле укропии. И читая еуропейские летописи вот именно так и будет. Подделка историков, переписанная история или что-то в этом есть реальное для нас, но не потомков, которые скажут про подделки и нестыковки?
Reply
Мне жизнь показала что и то и другое бесполезно и обычно я ухожу в сторону. Для меня важен лишь обмен знаниями, мнениями.
Но, попробую еще потратить 10 минут. Может вырулим.
Итак, я с вами не спорю. Все правильно говорите, Просто не о том речь. Что вы меня как маленького мальчика упрекаете в фантазировании каком то? У меня книги Витсена есть, даже более того, я их прочитал. Кое что знаю про автора.
Знаю что его первое путешествие в московию отличается значительно и по тексту и по имеющимся гравюрам от труда которой приводиться в этой статье. При чем тут укропы и танки? Это все, опять же, еще раз, вы все верно говорите, но к делу не имеет никакого отношения.
Издание "Северная и Восточная Тартария" - разрозненный сборник писем, заметок, рассказов каких то людей собранных якобы Витсеном и плюс якобы его замечания по прочтении вызывает массу вопросов. Потому хотя бы, что именно не логично!
Пример, опять же я приводил.
Про Перекоп это не единичный случай, это все такое же как и тут! Почитайте, потом давайте обсуждать а учить друг друга как на мир смотреть это пустая трата времени.
Reply
А так, это лишь ваше мнение, что это хуже того, но это вон тут, а то что-то где-то там и нам недоступно.
Вполне допускаем, что всё есть так как говорите, и что?
Поднимаем лапки, садимся на попки и дружно воем что всё спрятали?
А перекоп вполне соответствует рисункам, и если часть материала отсутствует, то это не страшно. Бывало и хуже.
Вас не упрекают, но ваши загадочные "Кое что знаю про автора." наверное должны что-то нам такое показать и поднять ваш авторитет?
Знаете - говорите, а вставать в загадочную позу и делать намёки "Кое что знаю про автора", это и есть поведение маленького мальчика.
И берегите своё время, вы же так свои 10 минут цените, что столько намёков сообщили. Видимо намёки на "Кое что знаю" и должны нас потрясти глубиной ваших познаний.
Reply
Leave a comment