И некоторые «проволочки» весьма причудливых конфигурdmitrijanNovember 21 2013, 07:03:15 UTC
Забавно, что для получения проволоки пока не придумали иных методов, как волочение. А тут её масса. И некоторые «проволочки» весьма причудливых конфигураций в торец, например треугольной. Это же как они её без станка-то делали?
«Восточное Закавказье. I тыс. до н.э. Привески очковидные.» Вообще-то конечно можно предположить, что такая хитрая конструкция, дабы менять размер, если бы не «завитки». Что делает это весьма похожей по конструктиву на контур детекторного приёмника. Или ту самую «ленточку» на фуражке, с двумя пуговичками над козырьком.
Впрочем, похожие украшения можно встретить у знатных особ, например Османской Империи, они носили их часто на поясе, в виде пояса с 2-я такими большими дисками, вроде как пуговицы, но большие. Смысла в таковом ремне вроде как нету, но ведь его носили, и гордились этими «пуговками». Вопрос зачем, ведь он так неудобен был.
Comments 20
«Восточное Закавказье. I тыс. до н.э. Привески очковидные.»
Вообще-то конечно можно предположить, что такая хитрая конструкция, дабы менять размер, если бы не «завитки». Что делает это весьма похожей по конструктиву на контур детекторного приёмника. Или ту самую «ленточку» на фуражке, с двумя пуговичками над козырьком.
Впрочем, похожие украшения можно встретить у знатных особ, например Османской Империи, они носили их часто на поясе, в виде пояса с 2-я такими большими дисками, вроде как пуговицы, но большие. Смысла в таковом ремне вроде как нету, но ведь его носили, и гордились этими «пуговками». Вопрос зачем, ведь он так неудобен был.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Глубокомысленное замечание...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment