Занятные статьи) Проблема статики, её накопления удержания и формирования направленого движения зарыта в поверхностных ошибка и притянута за уши. Попробую объяснить. Конденсатор прибор для накопления и удержания заряда. До сих пор во всех учебниках доказывают , что емкость конденсатора зависит от поверхностми пластин и диэлектрика между ними. С одной стороны эта теория хорошо ложится в расчеты, а вот практика показывает обратное. Емкость конденсатора на прямую зависит от свойств диэлектрика и не от чего другого. Какими бы не делай пластины от них только зависит скорость наполнения диэлектрика зарядом и от них же зависит скорость слива заряда. http://www.youtube.com/watch?v=PCae6jRw6Jg
А теперь вопрос в чем можно накопить большой запас заряда?
Браво! всё правильно, накопление зависит именно от свойства диэлектрика. а что у нас выступает диэлектриком в большинстве случаев и даже поныне? Воздух
( ... )
Давай так накопленый заряд хранится не в обкладках а в теле диэлектрика до момента его механического разрушения, примерно как магнитный ток в теле железа может функионировать тысячилетиями без разрушения. Кстати так можно создавать такой прочности замковые системы , что тротил с яддерным взрывом не вскроют систему. http://pavell743.livejournal.com/229680.html Статика хорошо копится в стекле, янтаре, эпоксидной смоле продолжать. На системах МаРа, производился заряд Диэлектрика, а в войска и на заводы он пуступал в виде заряженого диэлектрика. Тот же камень кварц, после обработки шел в пушку и чуть пороха и на тебе обкладка из плазмы, включение форсажа и противник в ШОКе)
Давай на ты? Смотри статика это локальное скопление заряда? Чем выше плотность поля, тем больше можно вкачать заряда. Что дальше?Вынимаем заряженое тело. И используем как аккумулятор. Что произойдет если зарядить конденсатор на 220 вольт и закоротить ? То же и здесь, используя пластины с разным площадью мы можем контролировать скорость разрядки диэлектрика. Форма диэлектрика и форма пластин. Не знаю, но тут широкое поле для эксперемента.
Тот же експериментyefremov_sashaDecember 26 2014, 15:24:05 UTC
Видел когда-то нечто подобное в лучшем качестве. Но тогда я не придал этому значения и просто не понял. Но ведь действительно, наука то считает, что заряд хранится на обкладках. И это вполне себе объясняется. Ведь отрицательные заряды притягивают и удерживают положительные на противоположной обкладке и наоборот. А этот опыт, видимо тоже известен, но я не помню или не слышал объяснений.
Re: Тот же експериментyefremov_sashaDecember 27 2014, 15:37:15 UTC
Но энергия же не пропадает бесследно? Возможно меньшая часть таки остаётся на пластинах. Но та, что бОльшая на диэлектрике, куда девается? А что, если диэлектриком будет воздух? Возможно, часть заряда "ионизирует воздух". Тоесть недостающие электроны забираются у воздуха, и ему же спихиваются лишние и диэлектрик становится не таким заряженным. А если конденсатор не разбирать, то и воздуха туда попадает меньше и саморазряд меньше.
Re: Тот же експериментyefremov_sashaDecember 29 2014, 00:32:49 UTC
Можно в вакууме разобрать например. А ещё было бы интересно следить за изменениями потенциала при разборе конденсатора например осциллографом. Вроде как формулы зависимости расстояний и сил притяжения известны, но науке многое вроде как известно, а потом вон что получается, что заряд совсем не там сидит, где думали. Хотелось бы силу притяжения между пластинами померить как зависимость от расстояния и работу требуемую, для раздвигания пластин. А ещё есть такое предположение, что заряженный конденсатор "тянет" к одному из полюсов. Кто-то видел этот эффект?
Re: Тот же експериментpavell743December 30 2014, 02:33:10 UTC
Вопрос в другом, ну узнаете и установите, где сидит заряд. И законы по которым скрывается заряд. Дальше то, что? Я отвечу за вас. Неразумное использование знания. Как вариант использования заряжение диэлектрика и стрельба им по людям. А что в веществе запасена энергия, немного подогреваем и детанируем пороховыми газами. А дальше куча трупов и прочее. Знания порождают только оружие и оружие массового поражения. Жизнь людей от этого не становится лучше.Лишь небольшая кучка начинает жить лучше, остальные улетают в аут. Знания должны накладывать моральные обязательства на использование знания. У нас сейчас этого нет. Знания накладывают ответственность, только качественное осмысление и принятия ответственности позволит получить доступ к следующиму уровню знаний. Разве создателей ядерного оружия остановил тот факт, что тысячи жителей Хиросими И Нагасаки умрут в мучениях. Вот то то и оно. Знания не несут ответственности. И до тех пор пока действует эта парадигма мы и будем топтаться на уровне домыслов и предположений.
Проблема статики, её накопления удержания и формирования направленого движения зарыта в поверхностных ошибка и притянута за уши. Попробую объяснить.
Конденсатор прибор для накопления и удержания заряда. До сих пор во всех учебниках доказывают , что емкость конденсатора зависит от поверхностми пластин и диэлектрика между ними.
С одной стороны эта теория хорошо ложится в расчеты, а вот практика показывает обратное.
Емкость конденсатора на прямую зависит от свойств диэлектрика и не от чего другого. Какими бы не делай пластины от них только зависит скорость наполнения диэлектрика зарядом и от них же зависит скорость слива заряда.
http://www.youtube.com/watch?v=PCae6jRw6Jg
А теперь вопрос в чем можно накопить большой запас заряда?
Reply
Reply
http://pavell743.livejournal.com/229680.html
Статика хорошо копится в стекле, янтаре, эпоксидной смоле продолжать.
На системах МаРа, производился заряд Диэлектрика, а в войска и на заводы он пуступал в виде заряженого диэлектрика. Тот же камень кварц, после обработки шел в пушку и чуть пороха и на тебе обкладка из плазмы, включение форсажа и противник в ШОКе)
Reply
Смотри статика это локальное скопление заряда? Чем выше плотность поля, тем больше можно вкачать заряда. Что дальше?Вынимаем заряженое тело. И используем как аккумулятор. Что произойдет если зарядить конденсатор на 220 вольт и закоротить ?
То же и здесь, используя пластины с разным площадью мы можем контролировать скорость разрядки диэлектрика. Форма диэлектрика и форма пластин. Не знаю, но тут широкое поле для эксперемента.
Reply
Видел когда-то нечто подобное в лучшем качестве. Но тогда я не придал этому значения и просто не понял. Но ведь действительно, наука то считает, что заряд хранится на обкладках. И это вполне себе объясняется. Ведь отрицательные заряды притягивают и удерживают положительные на противоположной обкладке и наоборот. А этот опыт, видимо тоже известен, но я не помню или не слышал объяснений.
Reply
Сам проверял, но идет сильная потеря, примерно до половины.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я отвечу за вас. Неразумное использование знания.
Как вариант использования заряжение диэлектрика и стрельба им по людям. А что в веществе запасена энергия, немного подогреваем и детанируем пороховыми газами. А дальше куча трупов и прочее.
Знания порождают только оружие и оружие массового поражения. Жизнь людей от этого не становится лучше.Лишь небольшая кучка начинает жить лучше, остальные улетают в аут.
Знания должны накладывать моральные обязательства на использование знания. У нас сейчас этого нет.
Знания накладывают ответственность, только качественное осмысление и принятия ответственности позволит получить доступ к следующиму уровню знаний.
Разве создателей ядерного оружия остановил тот факт, что тысячи жителей Хиросими И Нагасаки умрут в мучениях.
Вот то то и оно. Знания не несут ответственности.
И до тех пор пока действует эта парадигма мы и будем топтаться на уровне домыслов и предположений.
Reply
Leave a comment