Сову на вселенную

[pro_vladimir]

Набралось тут приборов разных. Собрание оных легко могут посрамить современные представления о прошлом. Ибо, многие не знают о существование, тогда давно, таких изделий и механизмов. А самое интересное, никто не представляет, для чего нужно было это всё создавать и как оно использовалось.

Comments

[rejectedman]

По данной теме ничего не могу сказать. Но устройства и правда не для красоты похоже делали.

Обратил внимание на картинку
http://st.depositphotos.com/2465573/3323/v/950/depositphotos_33238613-Tree-of-life-fits-perfect.jpg

в голове почему то сразу отобразилось это
http://ic.pics.livejournal.com/rodom_iz_tiflis/50810331/86306/86306_original.jpg

[dmitrij_an]

Что-то подозреваете?

Типа Скипетр и Держава не просто атрибуты и рюшечки власти, которыми пугали послов иноземных на встречах, а что-то стоящее и полезное?

"Может бахнем?
Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом." (с)

[rejectedman]

больше похоже на устройство для направления какой-либо энергии. или банальное предположение - торшер. Этакий хитрый светильник.

форма явно предполагает что эта штука будет стоять на ровной поверхности типа стола.

[elektromexanik]

Колокольчик по форме тоже предполагает установку на столе?

[rejectedman]

не уловил аналогии, при чем тут колокол.

Если брать к рассмотрению старые схемы/рисунки, везде предмет изображен вертикально, именно так как они стоят и сейчас на полках. у некоторых есть даже что-то типа "ножек". Элементы маленьких скульптур опять же подтверждает эту версию.

Если подразумевалось держать это в руках, то нет ни одного элемента, который эргономично ложился бы в руку - явно в руки брали только чтобы переставить, а не использовать.

как часть какого-то механизма? врядли... максимум часть станционарной антены/переадтчика. например это фото:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/53/26/c8/5326c832011a150a5b5a679b081c5a6b.jpg

слишком уже не "технологично" и хрупко это награмождение сверху, скорее эти элементы сделаны в эстетических целях (тупо для красоты). При частом физическом воздействии вся эта дребень разлетиться на мелкие кусочки.

[dmitrij_an]

Лампочки тоже хрупки, а их нити могут порваться, однако же их вкручивают в патроны.
Или всё же они из тонкого стекла для эстетики сделаны?

[rejectedman]

ну т.е. по вашему цветочки, несиметричные рюшечки и маленькие человечки здесь не для красоты сделаны по великому техническому замыслу?

я же не исключил что это часть чего-то, но все же явно не для размахивания этим предметом в руках или как части механического устройства.

Да лампой накаливания никто не размахивает, вкрутили в патрон и висит себе, никто не трогает.

[elektromexanik]

Если предмет устойчиво стоит на ровной поверхности то это не означает что он может быть установлен только на столе.

[rejectedman]

а я что сказал что только на столе? Хотели версий - я высказал свою версию. Стоять это может где угодно, и может даже быть прикручено. Я просто заметил что это если и использовали в каких целях, то явно вертикально и оно само по себе устойчиво при его грамоздких вертикальных параметрах. Хотели вкручивать - не заморачивались бы с такой площадкой внизу, при этому делая тонкую ножку, за ножку бы и прикрутили.

Опять же пример про выше сказанную лампочку - попробуйте как ее поставить на цоколь. Получилось? хотели бы ставить лампочку - сделали бы плоский и широкий цоколь.

[dmitrij_an]

Может лампочка часть эстетического ансамбля под названием "Лампа настольная"?

[dmitrij_an]

Лампы производят в приличных объёмах, а произведения для эстетики строго индивидуальны.
Возможно это их и отличает.

[dmitrij_an]

Может, джойстик порой тоже предполагает установку на ровную поверхность стола.

[rejectedman]

опять же смотря какой джойстик. если брать к примеру для PS - форма ориентирована больше для держание в руках, соответственно под это и заточен. То что его по окончанию игры кладут на стол это вынужденная необходимость (надо же ему где то лежать), точно такая же необходимость как и взять эту хреновину на фото выше чтобы куда то поставить. Но если человек взял ее в руки это не значит что ее создали именно для того чтобы носить в руках.

По крайней мере то, что я вижу на фото говорит явно в пользу использования это в вертикальном положении на плоской поверхности. но любой может ошибаться.

опять же как правило для детали какого либо устройства свойственна какая-либо унификация формы. К примеру, все болты выглядят как болты, даже если разного размера.

Тут же на лицо явная импровизация автора каждого предмета, между ними есть что-то общее, но по сути каждый предмет уникален. (хотя конечно не исключено что где нибудь в закромах музеев есть идентичные копии)

[dmitrij_an]

Так может они хранились в вертикальном положении?
Вот у самолёта есть колёсики, но значит ли это, что именно на них он проводит основное время своей жизни?

[rejectedman]

на втором фото скульптурными элементами изображены люди. сомневаюсь что задумка была подвесить их вверх ногами или тем более горизонтально. Но это единственное где изображены люди.

Кстати на это же фото один предмет выбивается из всех - какая-то кадушка с крышкой.

[chtodelat2]

Вот-вот, мне тоже сразу показалось, что это "просто" торшеры. И, соответственно, качество их исполнения наглядно демонстрирует степень превосходства той эпохи над нашей. Принцип работы - отбор энергии из атмосферы, от магнитного поля Земли. Ставишь, активируешь и наслаждаешься мягким естественным светом. Возможно, количество и "крученность" "фитюлек" определяет длину - или длины - световой волны. Самые крутые - "мультиколор", многоцветные. Но.

Прочитав дальнейший текст- а я в нем мало что понял, увы, слабое образование - подумал, что скорее похоже на устройство связи или действительно радио. Такие точные расчеты нужны для настройки на конкретный передатчик.

А вот более крупные напольные агрегаты из книги - может, даже, сама радиостанция.