Сову на вселенную
Набралось тут приборов разных. Собрание оных легко могут посрамить современные представления о прошлом. Ибо, многие не знают о существование, тогда давно, таких изделий и механизмов. А самое интересное, никто не представляет, для чего нужно было это всё создавать и как оно использовалось.
elektromexanik: Непохоже это на безделушки для услады глаз. Это серьезное оборудование какое то...
Ага, кому то скучно было долгими зимними вечерами, дай думает сделаю фигню неведомую чтобы от одного вида крышу сносило.
Что то даже сомнения берут что это люди сделали.
elektromexanik: Вот и футлярчик нашелся. А футляры для транспортировки хрупких приборов и в наше время делают. Причем точно "по фигуре" хотя для просто однократной перевозки можно и в опилки упаковать.
http://www.museumsinflorence.com/musei/silver_museum.html
Ну вот откуда их столько взялось при такой сложности исполнения?
http://www.alaintruong.com/archives/2013/12/28/28764178.html
Интересно, сколько времени потребуется что бы повторить такую штуку даже с применением современного станка с ЧПУ?
elektromexanik:Ну да, а я помнится на работе на фоне осциллографа фоткался. А физики на фоне коллайдера. а космонавты на космодроме...
Выходит что штука не только ценная, но и крайне полезная в профессиональном применении.
http://www.taxidermidades.com/2015/04/el-gabinete-de-manfredo-settala.html
"Магнит- застывшая агния (Ignis)"
http://pro-vladimir.livejournal.com/216063.html
dmitrijan: Етить. Неужели сохранились? Там и партитурка приложена. И штанга сделана с изоляторами, как мы делаем высоковольтные изоляторы. И сферы, что звучат, как на гравюре.
Причём часть чаш покрашена в цвет не просто так. Прямо как аура радуги, любимой радуги эзотериков с уровнями чакр, которые они прокачивают разными частотами. А тут вона оно. Ещё у Антаровой есть про чаши, что наполняются светом. Обычно считается, что это художественный приём, а оно вона как, вполне себе реальный агрегат ещё есть.
elektromexanik: Дудочки однако...
http://rustyknuckles.blogspot.ru/2012/10/the-demon-automaton-from-milano-and.html
http://www.etesseract.com/Calculation/Calculation.html
elektromexanik: Хорошие токарные станки умели делать, и оснастка неслабая...
http://skd-online-collection.skd.museum/en/contents/show?id=117538
elektromexanik: Буковки тоже не зря видимо нанесены, чтобы не запутатся в векторах.
В голове не укладывается. Хочется посчитать в человеко-часах на изготовление такого агрегата и помножить на количество оставшееся в музеях. Чего то не сходится, учитывая и научные приборы, и ювелирные украшения, и скльптуры, и оружие. Ну сколько надо времени высококлассных мастеров чтобы сделать столько всего?
pro_vladimir: В общем, все эти изделия, так или иначе, повторяют некую "сокральную" формацию, которая во множестве растиражирована как "древо мира".
Только изображения этого древа оно такое размытое, а в случае с макетами там вполне конкретные изгибы. И повторить такое достаточно сложно, чтобы просто так. Уж больно там всё витиевато закручено.
То есть, если из учебника физики убрать все формулы оставив текст, то будет много стилизованных картинок "слова божьего" для "участка цепи". А тут вполне такие разноплановые конструкции.
То есть, имеем некий глобус. Или макет этого глобуса. У нас планетарная модель. А там вот нечто иное, но со схожим смыслом.
Шпаргалка для синхронизации квантовых арбузов.
"переход закрывается в час ночи"(с)
Только у нас всё нынче отдельно. Гадание само по себе. Астрономия сама по себе. Физика сама по себе. По отдельности все молодцы. А как вместе, так никто не допускает, что это можно совместить.
Даешь совмещение квантовых арбузов!
"2 квантовых арбуза, где 1 орёл, а другой решка"
http://pro-vladimir.livejournal.com/288611.html
samdaar: А как же центробежная сила? При наличии оной, в смысле, в среде, те же чаинки стремятся за потоком, то есть в центре и вниз, а при её отсутствии разносятся по краям.
Dmitrijan: Есть наклон к оси, и вся центробежная сила.
samdaar: Но все воронки наклонены к центру земли
хотя...
Направляющую можно пустить и вертикально.
Теоретически...
де и магнитная и гравитация есть разновидность состояния эфира?
Ну а что....
Ведь среда эта не только может взаимодействовать с нашим миром, она не подвержена гравитационному воздействию его, а так же имеет отличную от нашего мира геометрию.
она не подвержена гравитационному воздействию его
Где не понял, не понял....
Dmitrijan: Она подвержена движению.
Вот вода, если не течёт ,то вроде и ничего такого. А когда течёт? То сносит, ай, ай.
samdaar: Получается, гравитация - проявление движения эфира?
Dmitrijan: Это производная.
Скорость 1 - производная движения.
Ускорение 2 - производная.
samdaar: Если гравитация - ускорение, тогда что есть проявление скорости?
Dmitrijan: Гравитация - скорость. 1-я производная движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Производная от расстояния - скорость, 1-я производная.
Производная от скорости 2-я производная от расстояния - ускорение.
https://otvet.mail.ru/question/26540105
http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st213.shtml
http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/VMATEM/WM/METOD/KULIK/WEBUMK/frame/7_1.htm
Dmitrijan: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.
Силовая статика (постояннный ток) - 2-я производная.
Динамика (переменный ток) - 3-я производная.
samdaar: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.В данном случае производная от чего? От того же эфира?
Dmitrijan: От материи тока. Теоретически это электрон.
Ведро воды - статика.
Вылитое ветро воды или течение реки - постоянный ток. (ГЭС)
Волны - переменный ток (приливные станции)
Эфир это самоназвание среды, типа вода или воздух.
В принципе эту среду зовут ignis.
samdaar: Гравитация - 1-я производная, Тогда что будет 2й и 3й?
Dmitrijan: Ускорение и пространственное смещение.
Ну вращение планет и чёрные дыры.
Хотя они такие же чёрные, как дырка в ванне нирвана.
Т.е. чтобы нам одолеть расстояние нам нужно немного сместиться. 1-я производная.
Но это долго и нудно - всякие перелёты и пыхтение через расстояния.
Чтобы нам сместиться быстрее, нужно ускорение - самолёт и ракеты. 2-я производная.
Чтобы вах и тама, 3-я производная, типа пространственные свороты.
samdaar: Тут нам помогут бифиляры тесла, но вот суть и принцип их работы пока не ясна.
Волны Максвела, две катушки. То есть между катушками получим такой вот пространственный сворот? То есть, там, куда собрались, должны стоять еще две катушки?
Dmitrijan: Сворот можно получить только между 2-я эквипотенциальными поверхностями, имеющими единые параметрические свойства. Т.е. 2 квантовых арбуза где 1 орёл, а другой решка.
samdaar: А вот собственно вопрос- как добиться единости их свойств. Тот же океан, эквипотенциальная поверхность, но опять же, свойства разные могут быть, к примеру на поверхности тихого и индийского океана. Ну и непонятно как их соединить "между". Тут природное не подойдет как понимаю? То есть нужно создавать такие поверхности. Но опять же, непонятно как добиться единости их свойств, ведь много факторов влияет...
Dmitrijan: Это как настроить приёмник и радиостанцию.
И еще это постоянное макро-микро. Схемка то одна. А её то к строению тел приложат, то к строению вселенной.
Dmitrij: А листики-то поворачиваются ещё к прочему.
elektromexanik: Так там и следы склейки видно.
elektromexanik:Если макет пирамиды обладает некими свойствами самой пирамиды, а чертеж объекта позволяет производить его диагностику (сам занимался) то макет "древа мира" вообще мощнейший инструмент!
Только использование весьма специфическое и в основном зависит от знаний и способностей оператора.
http://blog.germanclocks.org/2011/03/mechanical-galleon.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Galleon
_-_British_Museum.jpg)
"Транспортные системы прошлого. Часть 19"
http://pro-vladimir.livejournal.com/147883.html
"Поиск потерянных смыслов"
http://pro-vladimir.livejournal.com/229146.html
http://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00024675&pimage=265&v=5p&nav=&l=en
Dmitrijan: И опять планиметрия.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10053065_00006.html
http://pro-vladimir.livejournal.com/228650.html у Планеты есть Эко-ватор и Aqwa-тор, и они не совпадают
rus_darislav: Интересная картинка в книге 1705 года по ссылке на Гугл.
Подписано, как Новые часы.
Часовая стрелка ходит по 16 часовому циферблату, а сверху шкалы на 24, 29, 33 и 37 (часов?)!!!
https://books.google.ru/books?id=ax0FAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Happel,+Eberhard+Werner&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj_z5rBpN3JAhUKDCwKHXUwAgA4FBDoAQgpMAI#v=onepage&q=Happel%2C%20Eberhard%20Werner&f=false
dmitrij_an: И 60 тоже там есть. Такие деления мы нынче зовём минутными, и стрелка их ходит наравне с остальными.
Это части хронологии для разных планов, сведённые в единую таблицу с универсальной привязкой.
Обычно на таких аппаратах сами диски крутились, это перерисовка такого циферблата.
Тут по тексту довольно подробно расписано как осуществляется перевод и что чему соотвествует.
А вот на 4 части циферблат
И таблицы c зодиакальными планами, в смысле знаками.
https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/1450259755bsb10053065.pdf Оно же в PDF
Разлиновка пустых листов в "шахматную" клеточку.
Вот тут и табличка с приведением к одной точке отсчёта циферных блатов и даже надпись: antequam sol attingat meridianum - латынь - Солнечный полдень. И циферки меридиана этого полдня 1-2-3-4-5-6-7-0
Соотвественно каждый солнечный меридиан имеет свою длинну и соотвественно циферных долей на её длине.
Та самая картинка в книжке навигации пиллотов, где отсчёт идёт от земли.
http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html Euvres de JACQUES DEVAULX Pillote en la Marine
Вот тут на странице соотвествие в римских Анно и короткой записи (defiderantur hora breves) на арабских.
И тут мы видим... Видим... Ой, счисление Анно имеет совсем не линейное соотвествие. Anno IV -> 1 и т.д.
И текст про про високосность каждый 4-й год там же. Довольно подробно пишут-то.
А вот довольно подробно расписано счисление в Анно цикле с переложением на линейность. Тут нам и 16 часов, с которыми носятся поборники русских календарей. И 17 и 18, и даже 1440 минуты, в которые вкладывают сакральный смысл ведаведы. А оно вона как - оказывается всё зависит что и как считать.
Хошь попугаями, хошь удавами. А в попугаях-то гораздо больше получается!
Причём у них цикл Анно единый, а вот линейные части отсчитывают обычными (ordinarii) и корректируемыми, нечто типа месяца, в котором 30 (обычный) и 31 (длинный).
При этом римским численником считают линейно, а вот арабский скачем, в зависимости от чётности и признаков - например abundat (изобилие) - 3,4,9,12 и т.д. никакой линейности. И после дефицит, потом опять изобилие. А при этом цикл в римском исчислении не учитывает это, а в арабском учитывает.
В табличке - А.С. - это анно цикл, т.е. линейность в полярных координатах. H - Hora, вроде как время/момент.
Судя по патологической тригонометрии в этих астрологических, как бы мы сказали трактатах, астрологи были прилично образованными в математике людьми, даже в сравнении с современным поголовным школьным образованием. Да и вряд ли они так мучились с вычислениями только для того, чтобы делать некие предсказания или прогнозы, как современные. Избыточность и трудоёмкость вычислений явно превышает необходимость в данном виде деятельности, хотя бы в том виде, как мы это знаем нынче. Де козерог в доме водолея или Марс напугал Уран до самой Венеры. Или что-то в этом роде. Для таких предсказаний вовсе нет нужны в таких тонких расчётах с градусами, градиентами, минутами и даже лимбами. Достаточно линеечки и бумажки, провести линии и на пересечении можно наглядно видеть кто на кого космические баллоны катит - Марс на Венеру или Венера на Марс. Для этого вычислять уж точно не требуется, и в такой скрупулёзной точности нет никакой необходимости. Рассвет можно и на глазок встречать.
А вот ракету на глазок запустить не получится, можно немножко промахнуться. И если немножко на глазок измеряется +/-5-10 секунд, то для ракеты это допущение означает промах в сотни, и даже тысячи метров. И тут нужна точность, а предсказать полетит или не полетит и в какую сторону можно и без точных вычислений, на глазок. Собственно чем и занимаются современные астрологи, клепая свои гороскопы, явно не перетруждаясь вычислениями, не то что эти античные и средневековые.
Тут явно что-то не так. У них и циферблатов больше на «часах» и вычисления зачем-то на порядки сложнее, и сами приборы какие-то сложные с кучей степеней свободы и плоскостей. Ведь всем известно, что Земля круглая, Космос над головой, всё летит по орбите. Чего мудрить? Можно обойтись глобусом Украины, в смысле Земного шара на 1-й единственной оси и всех делов. Мы же вот обходимся нынче и вполне себя чувствуем покорителями мира и пространства. А тем чего-то не хватало в шарике глобуса на 1-й оси и в картах с меридианами и широтами.
Может они просто не разбирались и не знали, что Земля круглая и летит в Космосе? И мучили себя сложными расчётами. Точно! Они ничего не понимали, адназначно!
Посты по заданной теме:
http://pro-vladimir.livejournal.com/193042.html Поиск потерянных смыслов. Многомерность, где же ты?
http://pro-vladimir.livejournal.com/226484.html Звездочёты не просто прикольные чудики в странных колпаках и с чудачествами
elektromexanik: Ого! А вот бечевочки и странные пластины внутри больших шаров, это вообще интересно! Для приведения в рабочее состояние?
Теперь я знаю значение слова "хитрозакручено"...
https://ivoryladies.wordpress.com/2016/05/02/ivory-pokals-and-contrefaitkugeln-in-ivory/
Похоже что рабочее состояние всех модификаций шариков с вложениями это летающее положение встроенных частей с ориентацией согласно текущему положению.
Почти как УКВ антенна.
Есть добровольцы перевести несколько страниц текста?
http://www.e-rara.ch/zut/content/thumbview/6335599
http://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/6335566
Схема устройства?
Dmitrijan: Как говорится, возникает вопрос, а на… В общем для чего было потрачено столько человеко-часов? Причём это не такие уж и уникальные вещи, скорее сходит на массовое производство. Но зачем? Чтобы потомки положили на пыльные полки музеев и таращили на них глаза, даже не понимая насколько сложно это изготовить?
Причём мы никак не можем сказать, что это перестали производить с приходом компьютеров или иных технологических новшеств, где эти «штучки» обрели новые формы на новом технологическом витке. Больше похоже, что разучились делать, и перестали понимать а зачем это нужно, ведь можно проще.
«Достаточно нажать кнопку» или сказать - О’кей, Гугл, и всё будет! Джин Гугл всё сделает.
Справа куча ступенек похожа на частотный многоступенчатый фильтр.
Естественно потом будут пересказывать сказки, что был Джин Гугл, который всё исполнял, и нужно было только сказать заветные слова: «О’кей, Гугл!» И тот отзовётся, типа, что надо, хозяин?
saamdar: Справа сверху - пластины вращаются для настройки на волну, а ниже идет ее преобразование как в не определенности Гейзенберга. А нижняя часть похожа на юбку кол-о - кол-а. Либо для фокусировки волны. А посередине похоже на устройство кол-о-кольни. Где множество кол-о-колов и крест сверху. И везде присутствует геральдическая лилия. Да это же масоны! Коварные, думали спрятали. Ну и человек с пикой вверх направленной явно для украшения слева сверху.
А антенна не слабой такой длинны что слева что справа. Видимо есть возможность задать частоту волны создав на неком участке шаблон, фильтр. Пройдя который имеем нужную частоту.
Комментировали: Dmitrijan, elektromexanik, saamdar
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 28.10.2016
elektromexanik: Непохоже это на безделушки для услады глаз. Это серьезное оборудование какое то...
Ага, кому то скучно было долгими зимними вечерами, дай думает сделаю фигню неведомую чтобы от одного вида крышу сносило.
Что то даже сомнения берут что это люди сделали.
elektromexanik: Вот и футлярчик нашелся. А футляры для транспортировки хрупких приборов и в наше время делают. Причем точно "по фигуре" хотя для просто однократной перевозки можно и в опилки упаковать.
http://www.museumsinflorence.com/musei/silver_museum.html
Ну вот откуда их столько взялось при такой сложности исполнения?
http://www.alaintruong.com/archives/2013/12/28/28764178.html
Интересно, сколько времени потребуется что бы повторить такую штуку даже с применением современного станка с ЧПУ?
elektromexanik:Ну да, а я помнится на работе на фоне осциллографа фоткался. А физики на фоне коллайдера. а космонавты на космодроме...
Выходит что штука не только ценная, но и крайне полезная в профессиональном применении.
http://www.taxidermidades.com/2015/04/el-gabinete-de-manfredo-settala.html
"Магнит- застывшая агния (Ignis)"
http://pro-vladimir.livejournal.com/216063.html
dmitrijan: Етить. Неужели сохранились? Там и партитурка приложена. И штанга сделана с изоляторами, как мы делаем высоковольтные изоляторы. И сферы, что звучат, как на гравюре.
Причём часть чаш покрашена в цвет не просто так. Прямо как аура радуги, любимой радуги эзотериков с уровнями чакр, которые они прокачивают разными частотами. А тут вона оно. Ещё у Антаровой есть про чаши, что наполняются светом. Обычно считается, что это художественный приём, а оно вона как, вполне себе реальный агрегат ещё есть.
elektromexanik: Дудочки однако...
http://rustyknuckles.blogspot.ru/2012/10/the-demon-automaton-from-milano-and.html
http://www.etesseract.com/Calculation/Calculation.html
elektromexanik: Хорошие токарные станки умели делать, и оснастка неслабая...
http://skd-online-collection.skd.museum/en/contents/show?id=117538
elektromexanik: Буковки тоже не зря видимо нанесены, чтобы не запутатся в векторах.
В голове не укладывается. Хочется посчитать в человеко-часах на изготовление такого агрегата и помножить на количество оставшееся в музеях. Чего то не сходится, учитывая и научные приборы, и ювелирные украшения, и скльптуры, и оружие. Ну сколько надо времени высококлассных мастеров чтобы сделать столько всего?
pro_vladimir: В общем, все эти изделия, так или иначе, повторяют некую "сокральную" формацию, которая во множестве растиражирована как "древо мира".
Только изображения этого древа оно такое размытое, а в случае с макетами там вполне конкретные изгибы. И повторить такое достаточно сложно, чтобы просто так. Уж больно там всё витиевато закручено.
То есть, если из учебника физики убрать все формулы оставив текст, то будет много стилизованных картинок "слова божьего" для "участка цепи". А тут вполне такие разноплановые конструкции.
То есть, имеем некий глобус. Или макет этого глобуса. У нас планетарная модель. А там вот нечто иное, но со схожим смыслом.
Шпаргалка для синхронизации квантовых арбузов.
"переход закрывается в час ночи"(с)
Только у нас всё нынче отдельно. Гадание само по себе. Астрономия сама по себе. Физика сама по себе. По отдельности все молодцы. А как вместе, так никто не допускает, что это можно совместить.
Даешь совмещение квантовых арбузов!
"2 квантовых арбуза, где 1 орёл, а другой решка"
http://pro-vladimir.livejournal.com/288611.html
samdaar: А как же центробежная сила? При наличии оной, в смысле, в среде, те же чаинки стремятся за потоком, то есть в центре и вниз, а при её отсутствии разносятся по краям.
Dmitrijan: Есть наклон к оси, и вся центробежная сила.
samdaar: Но все воронки наклонены к центру земли
хотя...
Направляющую можно пустить и вертикально.
Теоретически...
де и магнитная и гравитация есть разновидность состояния эфира?
Ну а что....
Ведь среда эта не только может взаимодействовать с нашим миром, она не подвержена гравитационному воздействию его, а так же имеет отличную от нашего мира геометрию.
она не подвержена гравитационному воздействию его
Где не понял, не понял....
Dmitrijan: Она подвержена движению.
Вот вода, если не течёт ,то вроде и ничего такого. А когда течёт? То сносит, ай, ай.
samdaar: Получается, гравитация - проявление движения эфира?
Dmitrijan: Это производная.
Скорость 1 - производная движения.
Ускорение 2 - производная.
samdaar: Если гравитация - ускорение, тогда что есть проявление скорости?
Dmitrijan: Гравитация - скорость. 1-я производная движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Производная от расстояния - скорость, 1-я производная.
Производная от скорости 2-я производная от расстояния - ускорение.
https://otvet.mail.ru/question/26540105
http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st213.shtml
http://edu.dvgups.ru/METDOC/ENF/VMATEM/WM/METOD/KULIK/WEBUMK/frame/7_1.htm
Dmitrijan: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.
Силовая статика (постояннный ток) - 2-я производная.
Динамика (переменный ток) - 3-я производная.
samdaar: Статика зарядов (статический ток) - это 1-я производная.В данном случае производная от чего? От того же эфира?
Dmitrijan: От материи тока. Теоретически это электрон.
Ведро воды - статика.
Вылитое ветро воды или течение реки - постоянный ток. (ГЭС)
Волны - переменный ток (приливные станции)
Эфир это самоназвание среды, типа вода или воздух.
В принципе эту среду зовут ignis.
samdaar: Гравитация - 1-я производная, Тогда что будет 2й и 3й?
Dmitrijan: Ускорение и пространственное смещение.
Ну вращение планет и чёрные дыры.
Хотя они такие же чёрные, как дырка в ванне нирвана.
Т.е. чтобы нам одолеть расстояние нам нужно немного сместиться. 1-я производная.
Но это долго и нудно - всякие перелёты и пыхтение через расстояния.
Чтобы нам сместиться быстрее, нужно ускорение - самолёт и ракеты. 2-я производная.
Чтобы вах и тама, 3-я производная, типа пространственные свороты.
samdaar: Тут нам помогут бифиляры тесла, но вот суть и принцип их работы пока не ясна.
Волны Максвела, две катушки. То есть между катушками получим такой вот пространственный сворот? То есть, там, куда собрались, должны стоять еще две катушки?
Dmitrijan: Сворот можно получить только между 2-я эквипотенциальными поверхностями, имеющими единые параметрические свойства. Т.е. 2 квантовых арбуза где 1 орёл, а другой решка.
samdaar: А вот собственно вопрос- как добиться единости их свойств. Тот же океан, эквипотенциальная поверхность, но опять же, свойства разные могут быть, к примеру на поверхности тихого и индийского океана. Ну и непонятно как их соединить "между". Тут природное не подойдет как понимаю? То есть нужно создавать такие поверхности. Но опять же, непонятно как добиться единости их свойств, ведь много факторов влияет...
Dmitrijan: Это как настроить приёмник и радиостанцию.
И еще это постоянное макро-микро. Схемка то одна. А её то к строению тел приложат, то к строению вселенной.
Dmitrij: А листики-то поворачиваются ещё к прочему.
elektromexanik: Так там и следы склейки видно.
elektromexanik:Если макет пирамиды обладает некими свойствами самой пирамиды, а чертеж объекта позволяет производить его диагностику (сам занимался) то макет "древа мира" вообще мощнейший инструмент!
Только использование весьма специфическое и в основном зависит от знаний и способностей оператора.
http://blog.germanclocks.org/2011/03/mechanical-galleon.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Mechanical_Galleon
Click to view"Транспортные системы прошлого. Часть 19"
http://pro-vladimir.livejournal.com/147883.html
"Поиск потерянных смыслов"
http://pro-vladimir.livejournal.com/229146.html
http://bildsuche.digitale-sammlungen.de/index.html?c=viewer&bandnummer=bsb00024675&pimage=265&v=5p&nav=&l=en
Dmitrijan: И опять планиметрия.
http://reader.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/display/bsb10053065_00006.html
http://pro-vladimir.livejournal.com/228650.html у Планеты есть Эко-ватор и Aqwa-тор, и они не совпадают
rus_darislav: Интересная картинка в книге 1705 года по ссылке на Гугл.
Подписано, как Новые часы.
Часовая стрелка ходит по 16 часовому циферблату, а сверху шкалы на 24, 29, 33 и 37 (часов?)!!!
https://books.google.ru/books?id=ax0FAAAAQAAJ&printsec=frontcover&dq=Happel,+Eberhard+Werner&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwj_z5rBpN3JAhUKDCwKHXUwAgA4FBDoAQgpMAI#v=onepage&q=Happel%2C%20Eberhard%20Werner&f=false
dmitrij_an: И 60 тоже там есть. Такие деления мы нынче зовём минутными, и стрелка их ходит наравне с остальными.
Это части хронологии для разных планов, сведённые в единую таблицу с универсальной привязкой.
Обычно на таких аппаратах сами диски крутились, это перерисовка такого циферблата.
Тут по тексту довольно подробно расписано как осуществляется перевод и что чему соотвествует.
А вот на 4 части циферблат
И таблицы c зодиакальными планами, в смысле знаками.
https://download.digitale-sammlungen.de/pdf/1450259755bsb10053065.pdf Оно же в PDF
Разлиновка пустых листов в "шахматную" клеточку.
Вот тут и табличка с приведением к одной точке отсчёта циферных блатов и даже надпись: antequam sol attingat meridianum - латынь - Солнечный полдень. И циферки меридиана этого полдня 1-2-3-4-5-6-7-0
Соотвественно каждый солнечный меридиан имеет свою длинну и соотвественно циферных долей на её длине.
Та самая картинка в книжке навигации пиллотов, где отсчёт идёт от земли.
http://pro-vladimir.livejournal.com/222685.html Euvres de JACQUES DEVAULX Pillote en la Marine
Вот тут на странице соотвествие в римских Анно и короткой записи (defiderantur hora breves) на арабских.
И тут мы видим... Видим... Ой, счисление Анно имеет совсем не линейное соотвествие. Anno IV -> 1 и т.д.
И текст про про високосность каждый 4-й год там же. Довольно подробно пишут-то.
А вот довольно подробно расписано счисление в Анно цикле с переложением на линейность. Тут нам и 16 часов, с которыми носятся поборники русских календарей. И 17 и 18, и даже 1440 минуты, в которые вкладывают сакральный смысл ведаведы. А оно вона как - оказывается всё зависит что и как считать.
Хошь попугаями, хошь удавами. А в попугаях-то гораздо больше получается!
Причём у них цикл Анно единый, а вот линейные части отсчитывают обычными (ordinarii) и корректируемыми, нечто типа месяца, в котором 30 (обычный) и 31 (длинный).
При этом римским численником считают линейно, а вот арабский скачем, в зависимости от чётности и признаков - например abundat (изобилие) - 3,4,9,12 и т.д. никакой линейности. И после дефицит, потом опять изобилие. А при этом цикл в римском исчислении не учитывает это, а в арабском учитывает.
В табличке - А.С. - это анно цикл, т.е. линейность в полярных координатах. H - Hora, вроде как время/момент.
Судя по патологической тригонометрии в этих астрологических, как бы мы сказали трактатах, астрологи были прилично образованными в математике людьми, даже в сравнении с современным поголовным школьным образованием. Да и вряд ли они так мучились с вычислениями только для того, чтобы делать некие предсказания или прогнозы, как современные. Избыточность и трудоёмкость вычислений явно превышает необходимость в данном виде деятельности, хотя бы в том виде, как мы это знаем нынче. Де козерог в доме водолея или Марс напугал Уран до самой Венеры. Или что-то в этом роде. Для таких предсказаний вовсе нет нужны в таких тонких расчётах с градусами, градиентами, минутами и даже лимбами. Достаточно линеечки и бумажки, провести линии и на пересечении можно наглядно видеть кто на кого космические баллоны катит - Марс на Венеру или Венера на Марс. Для этого вычислять уж точно не требуется, и в такой скрупулёзной точности нет никакой необходимости. Рассвет можно и на глазок встречать.
А вот ракету на глазок запустить не получится, можно немножко промахнуться. И если немножко на глазок измеряется +/-5-10 секунд, то для ракеты это допущение означает промах в сотни, и даже тысячи метров. И тут нужна точность, а предсказать полетит или не полетит и в какую сторону можно и без точных вычислений, на глазок. Собственно чем и занимаются современные астрологи, клепая свои гороскопы, явно не перетруждаясь вычислениями, не то что эти античные и средневековые.
Тут явно что-то не так. У них и циферблатов больше на «часах» и вычисления зачем-то на порядки сложнее, и сами приборы какие-то сложные с кучей степеней свободы и плоскостей. Ведь всем известно, что Земля круглая, Космос над головой, всё летит по орбите. Чего мудрить? Можно обойтись глобусом Украины, в смысле Земного шара на 1-й единственной оси и всех делов. Мы же вот обходимся нынче и вполне себя чувствуем покорителями мира и пространства. А тем чего-то не хватало в шарике глобуса на 1-й оси и в картах с меридианами и широтами.
Может они просто не разбирались и не знали, что Земля круглая и летит в Космосе? И мучили себя сложными расчётами. Точно! Они ничего не понимали, адназначно!
Посты по заданной теме:
http://pro-vladimir.livejournal.com/193042.html Поиск потерянных смыслов. Многомерность, где же ты?
http://pro-vladimir.livejournal.com/226484.html Звездочёты не просто прикольные чудики в странных колпаках и с чудачествами
elektromexanik: Ого! А вот бечевочки и странные пластины внутри больших шаров, это вообще интересно! Для приведения в рабочее состояние?
Теперь я знаю значение слова "хитрозакручено"...
https://ivoryladies.wordpress.com/2016/05/02/ivory-pokals-and-contrefaitkugeln-in-ivory/
Похоже что рабочее состояние всех модификаций шариков с вложениями это летающее положение встроенных частей с ориентацией согласно текущему положению.
Почти как УКВ антенна.
Есть добровольцы перевести несколько страниц текста?
http://www.e-rara.ch/zut/content/thumbview/6335599
http://www.e-rara.ch/zut/content/pageview/6335566
Схема устройства?
Dmitrijan: Как говорится, возникает вопрос, а на… В общем для чего было потрачено столько человеко-часов? Причём это не такие уж и уникальные вещи, скорее сходит на массовое производство. Но зачем? Чтобы потомки положили на пыльные полки музеев и таращили на них глаза, даже не понимая насколько сложно это изготовить?
Причём мы никак не можем сказать, что это перестали производить с приходом компьютеров или иных технологических новшеств, где эти «штучки» обрели новые формы на новом технологическом витке. Больше похоже, что разучились делать, и перестали понимать а зачем это нужно, ведь можно проще.
«Достаточно нажать кнопку» или сказать - О’кей, Гугл, и всё будет! Джин Гугл всё сделает.
Справа куча ступенек похожа на частотный многоступенчатый фильтр.
Естественно потом будут пересказывать сказки, что был Джин Гугл, который всё исполнял, и нужно было только сказать заветные слова: «О’кей, Гугл!» И тот отзовётся, типа, что надо, хозяин?
saamdar: Справа сверху - пластины вращаются для настройки на волну, а ниже идет ее преобразование как в не определенности Гейзенберга. А нижняя часть похожа на юбку кол-о - кол-а. Либо для фокусировки волны. А посередине похоже на устройство кол-о-кольни. Где множество кол-о-колов и крест сверху. И везде присутствует геральдическая лилия. Да это же масоны! Коварные, думали спрятали. Ну и человек с пикой вверх направленной явно для украшения слева сверху.
А антенна не слабой такой длинны что слева что справа. Видимо есть возможность задать частоту волны создав на неком участке шаблон, фильтр. Пройдя который имеем нужную частоту.
Комментировали: Dmitrijan, elektromexanik, saamdar
Сложил воедино: Владимир Мамзерев. 28.10.2016