Облакаааааа, белогривые лошадки 2

[pro_vladimir]

Начало где-то там:

http://pro-vladimir.livejournal.com/190845.html Облакаааааа, белогривые лошадки

ermolaevai: Облако в копилку

Comments

[icey_isee]

Я тут нафоткала "самолётов", которые над моим домом летают. Очень похожи на какие-нибудь беспилотники, но их реально много, за полчаса штук 5-6 может пролететь. Лётают в обоих направлениях. Бесшумные, следов конденсации нет.

[dmitrij_an]

А должны быть?

[icey_isee]

Чтобы ответить на ваш вопрос, нужно знать что это такое лётает. А я понятия не имею )

[dmitrij_an]

А что, на фото самолёт не похож на самолёт?

Мы внутри сферы

[lurker_oo]

Ну что за фигня?
А как же насчёт аппаратов, которые годами летят до Юпитера и Сатурна? Как насчёт различных звёзд в различных световых годах от нас? Только не говорите, что звёзды - это дыры. Дыры на одном расстоянии, и дыры должны нести одинаковый свет, а не волны совершенно различных спектров.

Re: Мы внутри сферы

[dmitrij_an]

"и дыры должны нести одинаковый свет"
Правда? Вы просто в хлам разгромили всю оптическую физику с её дифракциями и интерференциями, они-то, учёные и не знают, что согласно вашему мнению этого не может быть, ибо не может быть никогда.
Вы просто посрамили их, особенно тех, кто уверяет, что свет можно раскладывать на спектры в результате каких-то там дифракций с интерференциями.

Усё, оптическую физику можно сдавать в утиль! Выдайте людям учебник своей физики!
Как? У вас его нет?! Как же так, утверждение вселенского масштаба есть, а учебника нет?

Может вам всё же стоит школьную программу подучить?

Re: Мы внутри сферы

[lurker_oo]

Это вы не понимаете школьную программу.
Интерференции и дифракции вообще не влияют на цвет и спектр. Это наложение или расхождение волн. Свет - это длина волны. И волны идут от разных звёзд разные (по длине), со своими отпечатками химических веществ в спектрах.
Причём, если свет звезды проходит через какую-либо искажающую область, то это заметно.
Ну и да, как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры? Может, и солнце дыра, только огромная? Ну, а то, что это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных.

Re: Мы внутри сферы

[dmitrij_an]

@свет звезды проходит через какую-либо искажающую область, то это заметно.@
Вообще-то это теория не подтверждённая ни одним практическим экспериментом, кроме абстрактных наблюдений.

"И волны идут от разных звёзд разные (по длине),"
Идут? Чем докажете, что идут? Что именно идут, а не пришли.
Докажите, если вы не трепло.

"как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры?"
Как гавно в унитазе, или этот эксперимент для вас слишком сложен?

"Может, и солнце дыра, только огромная?"
Может, часть учёных выдвигает именно такие теории.

"это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных."
Не враки, а теория, т.е. предположение, не получившее пока ни одного подтверждения. Но если вы не трепло, то может покажете доказательство, а не теории этого? У вас есть доказательства, что Солнце это шар плазмы?
Ну хоть 1? Вот у учёных нет, а у вас видимо есть?
Так покажите, если вы не брехливое трепло.

[icey_isee]

"Небо же мы кличем нёбом, или свобом небес, и древние уверяли, что оно твёрдое, а в нём есть дырки, что мы зовём звёзды, и через них виден Божественный Свет."

О, это про меня ))
Я так и вижу- дырку, а через нее светит солнце! То есть оно не светит, конечно. Светит именно солнце. А если сфокусировать зрение "за солнце" то видно дырку и белый свет. Но он матовый, не бликующий.

[dmitrij_an]

Тогда уж бархатный, а не матовый.

[icey_isee]

Возможно. Давно я на него не смотрела. Будет подходящий денек, гляну на закате. Днем солнце закрыто чем-то вроде синей сетки. А на закате этой сетки нет. И днем излучение сильное, я могу смотреть, но "ловлю потом зайчиков". А закатный свет спокойный, наверно почти каждый может смотреть.

[dmitrij_an]

Это завеса, она над нашей головой, сбоку её не видно так как на просвет.

[icey_isee]

Благодарю)

[lurker_oo]

http://geektimes.ru/post/262316/

Нашёл по теме эфира, то есть той плотной среды, про которую вы мне говорили.

[dmitrij_an]

И там ведь написано, что они пытались померить скорость света путём интерферометра, но не обнаружили таковой. И сделали вывод, что нет среды, ибо нет самой скорости.

PS
По поводу слоёв.
"Чтобы сделать эти снимки, дайвер погружался на глубину около 60 метров. Если присмотреться, то можно увидеть песчаные берега, коряги и опавшие листья - как у любой реки."
«Дайвер обнаружил реку... под водой.»
http://p-i-f.livejournal.com/7021529.html

[lurker_oo]

Кстати, скажите, почему среда, плотнее, чем пыль, не вызывает разогрев земли при трении о неё?
Это уже можно к доказательствам геоцентричности относить.

[dmitrij_an]

Почему не вызовет? Вызовет.