Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 09:19:42 UTC
Ну что за фигня? А как же насчёт аппаратов, которые годами летят до Юпитера и Сатурна? Как насчёт различных звёзд в различных световых годах от нас? Только не говорите, что звёзды - это дыры. Дыры на одном расстоянии, и дыры должны нести одинаковый свет, а не волны совершенно различных спектров.
Re: Мы внутри сферыdmitrij_anSeptember 10 2015, 09:26:35 UTC
"и дыры должны нести одинаковый свет" Правда? Вы просто в хлам разгромили всю оптическую физику с её дифракциями и интерференциями, они-то, учёные и не знают, что согласно вашему мнению этого не может быть, ибо не может быть никогда. Вы просто посрамили их, особенно тех, кто уверяет, что свет можно раскладывать на спектры в результате каких-то там дифракций с интерференциями.
Усё, оптическую физику можно сдавать в утиль! Выдайте людям учебник своей физики! Как? У вас его нет?! Как же так, утверждение вселенского масштаба есть, а учебника нет?
Может вам всё же стоит школьную программу подучить?
Re: Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 09:39:30 UTC
Это вы не понимаете школьную программу. Интерференции и дифракции вообще не влияют на цвет и спектр. Это наложение или расхождение волн. Свет - это длина волны. И волны идут от разных звёзд разные (по длине), со своими отпечатками химических веществ в спектрах. Причём, если свет звезды проходит через какую-либо искажающую область, то это заметно. Ну и да, как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры? Может, и солнце дыра, только огромная? Ну, а то, что это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных.
Re: Мы внутри сферыdmitrij_anSeptember 10 2015, 09:45:10 UTC
@свет звезды проходит через какую-либо искажающую область, то это заметно.@ Вообще-то это теория не подтверждённая ни одним практическим экспериментом, кроме абстрактных наблюдений.
"И волны идут от разных звёзд разные (по длине)," Идут? Чем докажете, что идут? Что именно идут, а не пришли. Докажите, если вы не трепло.
"как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры?" Как гавно в унитазе, или этот эксперимент для вас слишком сложен?
"Может, и солнце дыра, только огромная?" Может, часть учёных выдвигает именно такие теории.
"это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных." Не враки, а теория, т.е. предположение, не получившее пока ни одного подтверждения. Но если вы не трепло, то может покажете доказательство, а не теории этого? У вас есть доказательства, что Солнце это шар плазмы? Ну хоть 1? Вот у учёных нет, а у вас видимо есть? Так покажите, если вы не брехливое трепло.
Re: Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 09:55:06 UTC
"Вообще-то это теория не подтверждённая ни одним практическим экспериментом" Аааа... так лупа - это тоже абстрактное наблюдение? Микроскоп? Преломление света в воде? Не знал. Вон оно как, оказывается.
"Идут? Чем докажете, что идут? Что именно идут, а не пришли" Снимки космического пространства из космоса (а не с Земли). Тем более, состав атмосферы известен, поэтому на такой случай разработаны программы корректировки. И какая разница, что они пришли? Вы считаете, что на самом деле белая краска коричневая, а вы просто видите её белой, потому, что не видели, как волны идут, а только то, как они упали на вашу сетчатку?
"может покажете доказательство, а не теории этого?" К сожалению, зачерпнуть вещество нельзя, из-за сильного жара. Но спектр солнечного света показывает состав Солнца - в основном это водород и гелий, с небольшой примесью более тяжёлых элементов. А благодаря вращению земли, мы видим, что Солнце - круглое, а не дырка в какой-то мембране.
Re: Мы внутри сферыlurker_ooSeptember 10 2015, 13:40:02 UTC
Да? А учёные уверяют, что атмосфера над нашей головой состоит как минимум из 7 слоёв! Врут, как пить врут. Ведь это бы означало, что как минимум 7 преломлений происходит
( ... )
А как же насчёт аппаратов, которые годами летят до Юпитера и Сатурна? Как насчёт различных звёзд в различных световых годах от нас? Только не говорите, что звёзды - это дыры. Дыры на одном расстоянии, и дыры должны нести одинаковый свет, а не волны совершенно различных спектров.
Reply
Правда? Вы просто в хлам разгромили всю оптическую физику с её дифракциями и интерференциями, они-то, учёные и не знают, что согласно вашему мнению этого не может быть, ибо не может быть никогда.
Вы просто посрамили их, особенно тех, кто уверяет, что свет можно раскладывать на спектры в результате каких-то там дифракций с интерференциями.
Усё, оптическую физику можно сдавать в утиль! Выдайте людям учебник своей физики!
Как? У вас его нет?! Как же так, утверждение вселенского масштаба есть, а учебника нет?
Может вам всё же стоит школьную программу подучить?
Reply
Интерференции и дифракции вообще не влияют на цвет и спектр. Это наложение или расхождение волн. Свет - это длина волны. И волны идут от разных звёзд разные (по длине), со своими отпечатками химических веществ в спектрах.
Причём, если свет звезды проходит через какую-либо искажающую область, то это заметно.
Ну и да, как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры? Может, и солнце дыра, только огромная? Ну, а то, что это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных.
Reply
Вообще-то это теория не подтверждённая ни одним практическим экспериментом, кроме абстрактных наблюдений.
"И волны идут от разных звёзд разные (по длине),"
Идут? Чем докажете, что идут? Что именно идут, а не пришли.
Докажите, если вы не трепло.
"как планета Глизе какая-то-там может вращаться вокруг дыры?"
Как гавно в унитазе, или этот эксперимент для вас слишком сложен?
"Может, и солнце дыра, только огромная?"
Может, часть учёных выдвигает именно такие теории.
"это шар плазмы от термоядерной реакции - так, враки учёных."
Не враки, а теория, т.е. предположение, не получившее пока ни одного подтверждения. Но если вы не трепло, то может покажете доказательство, а не теории этого? У вас есть доказательства, что Солнце это шар плазмы?
Ну хоть 1? Вот у учёных нет, а у вас видимо есть?
Так покажите, если вы не брехливое трепло.
Reply
Аааа... так лупа - это тоже абстрактное наблюдение? Микроскоп? Преломление света в воде? Не знал. Вон оно как, оказывается.
"Идут? Чем докажете, что идут? Что именно идут, а не пришли"
Снимки космического пространства из космоса (а не с Земли). Тем более, состав атмосферы известен, поэтому на такой случай разработаны программы корректировки.
И какая разница, что они пришли? Вы считаете, что на самом деле белая краска коричневая, а вы просто видите её белой, потому, что не видели, как волны идут, а только то, как они упали на вашу сетчатку?
"может покажете доказательство, а не теории этого?"
К сожалению, зачерпнуть вещество нельзя, из-за сильного жара.
Но спектр солнечного света показывает состав Солнца - в основном это водород и гелий, с небольшой примесью более тяжёлых элементов. А благодаря вращению земли, мы видим, что Солнце - круглое, а не дырка в какой-то мембране.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment