Независимых наблюдателей не наблюдается
Независимое наблюдение на выборах - фикция. Кстати, к моему большому сожалению. На данном этапе наблюдатели в России выполняют заказ структур, заинтересованных в результатах выборов. Все партии создают свои организации, которые в любом случае будут интересоваться нарушениями конкурентов. Ни о какой независимости речь не идет и идти не может.
Рассмотрим ситуацию на примерах. Возьмем ассоциацию «Голос», которую в Ивановской области представляет Виталий Аверин, давно невзлюбивший ВЧ, о чем регулярно сообщает в своем блоге.
Организация финансируется за счет грантов фонда Европейского сообщества, грантов посольства Королевства Нидерландов в России (грант «Matra»), Агентства США по международному развитию, неправительственной структурой «Национальный демократический институт» (США).
Финансовые средства распределяются через сеть фондов, аффилированных Ассоциации. Кстати, в последний год финансирование со стороны этой организации несколько сократилось, видимо, из-за удручающих показателей.
Мониторинг любых выборов осуществляется региональным координатором, который нанимает себе в помощь так называемых наблюдателей, которым выдается удостоверение корреспондента газеты «Гражданский голос». Труд этих лиц в Ивановской области оплачивается в размере около 1 000 рублей. Заработок регионального координатора составляет порядка 30 тысяч рублей.
Координатор региональной ячейки «Голоса» периодически выезжает за границу по линии работы отделения за счет принимающей стороны. В 2011 году он посетил Казахстан, Грузию. Интересно, что весной прошлого года Аверин пытался устроиться на работу в Посольства США и Великобритании в Москве.
В этом ничего плохого нет, но какое это отношение имеет к независимому наблюдению за выборами?
Опять же, как может быть независимым активный член «Солидарности»? Это я об истории с посылкой известного оппозиционера Бориса Немцова Виталию Аверину, в которой содержались агитационные листовки. Вы верите, что Аверин понятия не имел, что в посылке, - просто ни с того ни с сего решил помочь хорошему другу передать непонятно что, непонятно кому? И дело не в том, разрешенная была корреспонденция или нет. Это в любом случае были агитационные листовки, которые ну никак не должны были быть у независимого наблюдателя.
Об аверинском друге я, кстати, думал несколько лучше до истории с его телефонными переговорами. Люди, которые занимались прослушкой, конечно, полные уроды, но фигурант отличился невероятно. Это ж надо так ненавидеть своих соратников.
Независимые наблюдатели, блин.
Если продолжить тему независимого наблюдения, то отмечу, что тот же Аверин активно пытался сотрудничать с еще одной типа независимой организацией «Регион 37. Общественный контроль». Она громко заявила о своей принципиально независимой позиции. Создала сайт, посещаемость которого вызывает изумление (под конец рабочего дня двенадцать уникальных посетителей, из которых явно кто-то сотрудники, а вот сейчас, например, на моих часах почти 11 утра, и я первый посетитель ресурса). Созвала целую пресс-конференцию, пообещав разоблачить всех и вся. А на деле наблюдатели никак не проявили себя на прошедших выборах в Госдуму. Никаких разоблачений, никаких исков в суд, только размещение информации на сайте, который никто не читает.
А теперь о независимости этой организации. Люди из организации «Регион 37» стали доверенными лицами кандидата в президенты Михаила Прохорова. То есть, всерьез думать о непредвзятости помощников известного завсегдатая Куршавеля не приходится.
Ни один наблюдатель, представляющий интересы политических сил, не может быть независимым. Это касается и «Голоса», и «Региона 37», и наблюдателей от «Единой России», а также всяких жириновцев.
В этом большая беда, но на данном этапе так оно и есть. При том, что лично я уверен, что нарушения на выборах есть и их немало.
Алексей Котляр
Редактор информационно-делового портала «Частник.ru»