Звенья одной цепи
Как справедливо заметил Шевченко, уже сейчас, в преддверии выборов, "оранжевыми" заранее пишутся посты о "подтасовках" и "нарушениях" выборного процесса. Этим же занималась и ассоциация "Голос" в предверии выборов в Государственную думу.
Наверняка уже сняты, смонтированы и загружены на серверы ролики о "вбросах". И естественно, уже написаны статьи, в которых наукообразно вычисляется и доказывается "математическими методами" процент "обмана" до десятых долей.
Одним из наукообразных "оранжевых проектов", является расположенный в Вирджинии, США, миништаб, известный в русскоязычном ЖЖ как http://kireev.livejournal.com/
В списке партнеров проекта значится не только печально известный "Голос", но и такие учреждения, как Институт Карнеги.
В предстоящих выборах, этот проект видимо будет еще одним рупором, обвиняющим Россию в фальсификации выборов, и призывающим к "оранжевому" перевороту.
Рассмотрим его подробнее.
Начну с краткого резюме - проект kireev был создан несколько лет назад, и до поры до времени был в тени. Выкладывая неважные и незначительные статьи о выборах в разнообразных экзотических странах, малоинтересных русскому читателю, журнал набирал "репутацию", пользовательскую базу, для того, чтобы "созрев", выступить в роли козыря из рукава. Эдакий "спящий агент", который после долгой латентной фазы, в определённое время активизируется, и производит свою деструктивную работу. Так журнал kireev активизировался после выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года, и с тех пор практически польностью перешел от освещения выборов на Тувалу или в Словении - к основной своей задаче - псевдонаучной поддержке "оранжевого" движения в России.
Итак, кем являются люди, работающие в проекте kireev?
В принципе, исчерпывающая информация приведена на сайте проекта, расположеном по адресу http://www.electoralgeography.com/new/ru/about
Это во-первых Александр Киреев. Эмигрант, живущий в США с 1998 года, уже после приезда в Америку отучился в Университете Джорджа Вашингтона, и очевидно, встал в ряды "оранжевого" движения в 2005 году.
Его помощники - два студента - москвич Алексей Сидоренко, мировоззрение которого характеризует следующая фраза:
"Электоральная география позволяет доказать очень важную вещь - само пространство подталкивает людей к выбору демократических форм правления. [...] Именно этот факт, доказываемый средствами электоральной географии с каждыми новыми выборами, заставляет верить в последовательное отступление тоталитаризма на планете."
и второй студент - Гаэл Л’Хэрмин, канадец и француз, стажировался в Саудовской Аравии - еще одном светоче демократии и центре "оранжевых" технологий.
Вот эти добрые, честные лица. (фотографии с сайта http://www.electoralgeography.com/new/ru/about, весь копирайт - ихний)
Ну и сам автор проекта, Александр Киреев
В списке партнеров проекта значится не только печально известный "Голос", но и такие учреждения, как Институт Карнеги.
До своего "выхода на цель" kireev освещал такие важные и интересные темы, как референдум об однополых партнёрствах в Лихтенштейне, или Президентские выборы в Либерии. Такими животрепещущими темами у него набито почти полторы тысячи постов. Что удобно в таких сообщениях - никто не пойдет их проверять, да и проверить в принципе невозможно. Источники в таких случаях kireev использует самые ординарные, например в случае Лихтенштейна - Королевское министерство информации и связи. Или, в случае Либерии, данные Национальной Избирательной Комиссии на минуточку Либерии (если кто не в курсе - Либерия, это такое Сомали но, на западном побережьи Африки).
Этим источникам kireev доверяет. Также как и Верховному Трибуналу по Выборам Гватемалы и Национальной Комиссии по Выборам Конго.
Но вот как только вопрос касается России, kireev прорывает. И он начинает аргументацию примерно в таком стиле:
"активно обсуждается независимый опрос проекта "Открытое мнение". По нему у Путина 48% от всех опрошенных, Зюганов 6%, Жириновский и Прохоров по 5%, Миронов 2%. Ничего не слышал об этом проекте, поэтому ничего не знаю о достоверности этих результатов." "Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше." (на каком основании kireev так считает, объяснить он естественно не утруждается).
"Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными."
Что характерно, по всем вопросам, каким-то боком касающимся России или русских - у kireev "идеологически правильное" мнение.
Вот референдум о статусе Русского языка в Латвии: на протяжении нескольких постов kireev с пеной у рта "доказывает", что голосование против русского языка проведено без малейших махинаций и подтасовок, и результат свято соответствует истине. Несогласные с этой точкой комментарии трутся, а их авторы банятся.
А вот тут kireev "доказывает", что скандальные выборы Ельцина в 1996 году якобы не были сфальсифицированы: http://kireev.livejournal.com/660975.html
Аргументация абсолютно ниже плинтуса, в качестве подтверждения своих слов он ссылается на свой же собственный сайт, который он постоянно выдаёт за некий независимый источник.
А вот как заранее проводится отработка темы "нелегитимности" выборов: kireev проводит среди своих сторонников опрос: http://www.livejournal.com/poll/?id=1820711 По сравнению с думскими на президентских выборах фальсификаций будет больше, меньше или столько же.
Ну и в ответ на обвинения в предвзятости и нерепрезентативности опроса - отвечает, что и не собирался делать репрезентативный опрос, а просто интересуется мнением своих друзей. Несомненно, чуть позже он выдаст этот нерепрезентативный опрос своих друзей за "доказательство" сфальсифицированности выборов в России.
В общем, ожидаем, что уже через несколько дней из Арлингтона, что в Вирджинии, США, Киреев начнет доказывать, что прошедшие в России президентские выборы были "нелегитимными" и "сфабрикованными". При этом аргументация его не будет подниматься выше "поскольку мне так кажется, я взял эти цифры, и на их основании пересчитал по-своему".
Нужен ли нам такой электоральный комментатор - вопрос риторический. Тем более, что единственная цель проекта kireev - подведение псевдонаучной базы под очередную "оранжевую" смуту.
Наверняка уже сняты, смонтированы и загружены на серверы ролики о "вбросах". И естественно, уже написаны статьи, в которых наукообразно вычисляется и доказывается "математическими методами" процент "обмана" до десятых долей.
Одним из наукообразных "оранжевых проектов", является расположенный в Вирджинии, США, миништаб, известный в русскоязычном ЖЖ как http://kireev.livejournal.com/
В списке партнеров проекта значится не только печально известный "Голос", но и такие учреждения, как Институт Карнеги.
В предстоящих выборах, этот проект видимо будет еще одним рупором, обвиняющим Россию в фальсификации выборов, и призывающим к "оранжевому" перевороту.
Рассмотрим его подробнее.
Начну с краткого резюме - проект kireev был создан несколько лет назад, и до поры до времени был в тени. Выкладывая неважные и незначительные статьи о выборах в разнообразных экзотических странах, малоинтересных русскому читателю, журнал набирал "репутацию", пользовательскую базу, для того, чтобы "созрев", выступить в роли козыря из рукава. Эдакий "спящий агент", который после долгой латентной фазы, в определённое время активизируется, и производит свою деструктивную работу. Так журнал kireev активизировался после выборов в Госдуму 4 декабря 2011 года, и с тех пор практически польностью перешел от освещения выборов на Тувалу или в Словении - к основной своей задаче - псевдонаучной поддержке "оранжевого" движения в России.
Итак, кем являются люди, работающие в проекте kireev?
В принципе, исчерпывающая информация приведена на сайте проекта, расположеном по адресу http://www.electoralgeography.com/new/ru/about
Это во-первых Александр Киреев. Эмигрант, живущий в США с 1998 года, уже после приезда в Америку отучился в Университете Джорджа Вашингтона, и очевидно, встал в ряды "оранжевого" движения в 2005 году.
Его помощники - два студента - москвич Алексей Сидоренко, мировоззрение которого характеризует следующая фраза:
"Электоральная география позволяет доказать очень важную вещь - само пространство подталкивает людей к выбору демократических форм правления. [...] Именно этот факт, доказываемый средствами электоральной географии с каждыми новыми выборами, заставляет верить в последовательное отступление тоталитаризма на планете."
и второй студент - Гаэл Л’Хэрмин, канадец и француз, стажировался в Саудовской Аравии - еще одном светоче демократии и центре "оранжевых" технологий.
Вот эти добрые, честные лица. (фотографии с сайта http://www.electoralgeography.com/new/ru/about, весь копирайт - ихний)
Ну и сам автор проекта, Александр Киреев
В списке партнеров проекта значится не только печально известный "Голос", но и такие учреждения, как Институт Карнеги.
До своего "выхода на цель" kireev освещал такие важные и интересные темы, как референдум об однополых партнёрствах в Лихтенштейне, или Президентские выборы в Либерии. Такими животрепещущими темами у него набито почти полторы тысячи постов. Что удобно в таких сообщениях - никто не пойдет их проверять, да и проверить в принципе невозможно. Источники в таких случаях kireev использует самые ординарные, например в случае Лихтенштейна - Королевское министерство информации и связи. Или, в случае Либерии, данные Национальной Избирательной Комиссии на минуточку Либерии (если кто не в курсе - Либерия, это такое Сомали но, на западном побережьи Африки).
Этим источникам kireev доверяет. Также как и Верховному Трибуналу по Выборам Гватемалы и Национальной Комиссии по Выборам Конго.
Но вот как только вопрос касается России, kireev прорывает. И он начинает аргументацию примерно в таком стиле:
"активно обсуждается независимый опрос проекта "Открытое мнение". По нему у Путина 48% от всех опрошенных, Зюганов 6%, Жириновский и Прохоров по 5%, Миронов 2%. Ничего не слышал об этом проекте, поэтому ничего не знаю о достоверности этих результатов." "Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше." (на каком основании kireev так считает, объяснить он естественно не утруждается).
"Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными."
Что характерно, по всем вопросам, каким-то боком касающимся России или русских - у kireev "идеологически правильное" мнение.
Вот референдум о статусе Русского языка в Латвии: на протяжении нескольких постов kireev с пеной у рта "доказывает", что голосование против русского языка проведено без малейших махинаций и подтасовок, и результат свято соответствует истине. Несогласные с этой точкой комментарии трутся, а их авторы банятся.
А вот тут kireev "доказывает", что скандальные выборы Ельцина в 1996 году якобы не были сфальсифицированы: http://kireev.livejournal.com/660975.html
Аргументация абсолютно ниже плинтуса, в качестве подтверждения своих слов он ссылается на свой же собственный сайт, который он постоянно выдаёт за некий независимый источник.
А вот как заранее проводится отработка темы "нелегитимности" выборов: kireev проводит среди своих сторонников опрос: http://www.livejournal.com/poll/?id=1820711 По сравнению с думскими на президентских выборах фальсификаций будет больше, меньше или столько же.
Ну и в ответ на обвинения в предвзятости и нерепрезентативности опроса - отвечает, что и не собирался делать репрезентативный опрос, а просто интересуется мнением своих друзей. Несомненно, чуть позже он выдаст этот нерепрезентативный опрос своих друзей за "доказательство" сфальсифицированности выборов в России.
В общем, ожидаем, что уже через несколько дней из Арлингтона, что в Вирджинии, США, Киреев начнет доказывать, что прошедшие в России президентские выборы были "нелегитимными" и "сфабрикованными". При этом аргументация его не будет подниматься выше "поскольку мне так кажется, я взял эти цифры, и на их основании пересчитал по-своему".
Нужен ли нам такой электоральный комментатор - вопрос риторический. Тем более, что единственная цель проекта kireev - подведение псевдонаучной базы под очередную "оранжевую" смуту.