Отчёт об участии в мастер-классе Логинова и Лукина - Часть 5 из 25:

[prizrak_operi]

ПЕРЕЙТИ К ОГЛАВЛЕНИЮ.

РАЗБОР ЗАМЕЧАНИЙ ЛОГИНОВА (Часть 3, замечания 34-45 из 77)

34)
«После обнародования Доказательств Бога крупнейшие мировые религии, находившиеся на тот момент в ужасном упадке, воспрянули духом и консолидировались вокруг научных изысканий группы Туера. Это было уникальное событие в истории человечества, когда наука и религия

Comments

[bloody_icon]

Бруно до сих пор снимает свои репортажи, не?

[prizrak_operi]

Увы, больше не снимает. В 2004 закончил. А жаль, потому что Борат был классный :)

[serjio66]

куча мелочных придирок и вкусовщины. Я конечно могу ошибаться, но мне кажется что это воинствующий атеизм знать себя дает - церкви по всему космосу, кактакможно

[prizrak_operi]

"воинствующий атеизм знать себя дает"

Согласен. Скорее всего, это один из факторов. Но не основной, как мне кажется. Что-то есть ещё... Я вот так и не смог понять что... Может, книжка моя плохая :) В общем, завтра будут ещё два поста с замечаниями - может, сторонний взгляд читателя сможет что-то подметить и раскрыть для меня эту мистику!

[congregatio]

У Логинова просто пунктик на всем, что связано с религией. По кодовым словам "священник", "церковь", "вера", "Бог" и тому подобное - включается режим немотивированной агрессии. И словоблудия, слабо связанного с темой.

Но что все настолько запущено - не знала...

[prizrak_operi]

Э... Я прифигел там на месте, потому что Логинов ни разу не обмолвился - ни на семинаре, ни на вечерних посиделках, что не любит церковь, Бога и веру.

Напротив, он всячески напирал на то, что моя ересь вредна церкви и что он отлично разбирается в богословии. Он даже устроил небольшую экскурсию в церковную классификацию текстов - я приведу его замечания на эту тему завтра. Я честно тогда решил, что мой роман уязвил его глубокие религиозные чувства, вот он и разгневался на меня.

Когда я приехал домой и прочитал в Википедии про истинное религиозное мировоззрение Логинова, для меня было шоком, что всё, что он говорил на семинаре на эту тему было диким глумом надо мной и присутствующими :(

[green_bear_den]

>> Может, всё это и не ересь даже - надо у батюшки на исповеди спросить

Бггг, бедные духовники фантастов) Какие только вопросы приходится им решать во время исповеди))
>> Фраза «Раз пошли на дело я и Рабинович» напомнила мне одно из посланий Терминуса - я не могу понять, что тут имел в виду Мэтр, хотя текст еврейской народной песни мне известен.
>> Хохот Беккета длился недолго. Его оборвал снежок, попавший мужчине в непредусмотрительно отрытый рот. От неожиданности Сэм оступился и упал на спину.

А я понял, в чем дело, вероятно. Логинову не понравилось, что вы постоянно меняете наименование героя. Беккет-мужчина-Сэм. Скорее всего, "я и Рабинович" должно было символизировать раздвоение героя на Беккета и Сэма в глазах читателя.
>> взял, что у героя есть тепловизор или есть возможность его купить - совершенно непонятно

Кхм, а что такой возможности нет? В таком технологичном и развитом будущем?
Тут другой момент - сколько держится тепловой след после ухода человека...

[prizrak_operi]

"Какие только вопросы приходится им решать во время исповеди

[green_bear_den]

>> Я бы давно распечатал их на картонке и заламинировал для многократного использования

Это уже один шаг до индульгенции остается:)
>> Это ваша оригинальная идея? Представляете, как ей козырнуть можно на той же Грелке?

Вы спрашиваете у читателя с более чем тысячью романов за плечами, не утырил ли он у кого сюжетный прием?) Хи-хикс, понятия не имею)) Все уже придумано до нас.
>> я просто не подумал, что герои могут купить кроме одежды что-то поисковое. Например, какой-нибудь дрон-ищейку... Или дюжину таких

C дронами проще поставить заплатку - допустим такая техника запрещена к свободной продаже из-за монополии церкви на технологии слежения и наблюдения.

[prizrak_operi]

"C дронами проще поставить заплатку - допустим такая техника запрещена к свободной продаже из-за монополии церкви на технологии слежения и наблюдения."

А вот щас была предложена реально очень злая сатира на церковь!!! :)))

[kabysdoh]

В общем в очередной раз убеждаюсь в давно выведенном для себя правиле "комментарий должен быть полезен"

[prizrak_operi]

Да-да. Так и есть. Я стыжусь, что лет 10 назад, разбирая на семинаре (я о том семинаре ещё напишу) чей-то рассказ, любил пошутковать всласть. Люди смеялись, но автору было, наверное, несладко. Единственное, что меня извиняло тогда, так это то, что я всегда ругал сначала, а хвалил в самом конце своего разбора. Остальные делали строго наоборот, отчего во рту автора оставался всегда привкус того, что шло последним :)

[yoschi]

Добрая половина этих странных комментариев относится к распространённой ошибке смешивания автора и персонажа. Если персонаж неумёха, значит автор не мастер, если персонаж подлец, значит и автор не слишком чист, если персонаж глуповат, значит и автор недалёк. Можно ведь писать только про себя и вкладывать в персонажей только свои слова и мысли :о)
Если фанатке Металлики это ещё простительно, то от опытного писателя, да ещё претендующего на передачу опыта молодым, никак не ожидал.