Оба. Тканевое для вытирания рук. Специальное - для протирки винных бокалов. Бумажное - для вытирания рук при грязных работах (разделка мяса, рыбы и проч), а также иногда для наведения лоска. Вроде на бумажные требуется уйма хлорки + это далеко не всегда вторичная целлюлоза (у Гринписа читал целое исследование, какие комбинаты в России как их производят).
Поправь опечатки, я уж думал новый тип полотенец изобрели :)
Добавил еще, кстати, смежный расход ресурсов при использовании тканевых полотенец - полиэтиленовые мусорные мешки
Ну это хорошо, с точки зрения использования каждому полотенцу найдется применение. Хотя, я руки при активной готовке все же люблю тканевым вытирать.
Но если все же делать сравнение, какое полотенце победит по экологичности? Про хлор хорошее упоминание. Я тоже робко пытался намекнуть оппоненту про целлюлозные комбинаты и про то, что они не святую воду сбрасывают. Тканевые полотенца тоже не из воздуха делают. Но если у нас они уже по 5-6 лет служат, то экологические затраты на их производство я считаю едва ли не равны нулю.
Я просто не люблю вытирать руки начистоту тем же тканевым полотенцам, которым я протирал руки после мяса. Поэтому в процессе разделки мяса оперативно использую бумажные, а уже в конце ещё раз мою руки и вытираю тканевым.
Ножи, кстати, всякие тоже бумажным вытираю.
А ещё бумажными хорошо снимать избыток жира со стейков, во!
Про экологию - не знаю. Гринпис попробуй прошерсти, у них должно быть :)
Вообще нерелевантная дискуссия. Экологический полотенец вклад слишком ничтожен, чтобы иметь какую-то важность. Поэтому использовать нужно то, что удобно, как пишет товарищ выше.
Ну, если промасштабировать на всю страну (все домохозяйства), то вклад будет велик.
Но т.к. дискуссия все же состоялась, просто любопытно теперь мнение других людей и их доводы. Не прекращать же дискуссии в зачатке только по показаниям "нерелевантности"?
Знаете, если у вас есть время дискутировать на нерелевантные темы, я вам завидую. Я и сейчас-то, если честно, борюсь с желанием закрыть окошко - ну правда, что мне с вами копья ломать. Впрочем, ладно, взялся за гуж... (опять же, я не хочу сказать, что, мол, мое время такое ценное, а просто констатирую факт, что нет ни одной рациональной причины, по которой мне было бы необходимо вести эту дискуссию
( ... )
Ну, скажем так, бывает время, когда можно просто поболтать, не беря во внимание стоимость трудочаса, потраченного на беседу. Кто-то говорит о еде, которую в данный момент кушает, кто-то о политике. Кто-то о том как вести домашнее хозяйство. Вот и разговор о полотенцах возник просто так. Но, мой склад ума таков, что я не могу не до конца решенную проблему просто бросить. Я должен разобраться до конца.
Да, чтобы получить самый точный ответ на заданный вопрос, придется собрать кучу факторов. Но как правило, грубую оценку каким-то вещам можно дать с точность процентов до 90. И потратить потом еще пару лет на уточнение до 95%. Вопрос, надо ли тратиться на эти 5%?
Ведь никому не приходит в голову использовать дома одноразовую посуду, т.к. бумага разлагается, а на мойку фарфора приходится тратить моющие средства.
Никто не спит на бумажных простынях, потому что х/б придется стирать.
Пользуюсь тем которое удобно в конкретно ситуации. Об экологичности не думаю :)
Но вот что самое не экологичное, но очень популярное в наше время, так это одноразовые микроволоконные полотенца/тряпки которые как и бумажные рулонами продаются.
Comments 9
Тканевое для вытирания рук.
Специальное - для протирки винных бокалов.
Бумажное - для вытирания рук при грязных работах (разделка мяса, рыбы и проч), а также иногда для наведения лоска.
Вроде на бумажные требуется уйма хлорки + это далеко не всегда вторичная целлюлоза (у Гринписа читал целое исследование, какие комбинаты в России как их производят).
Поправь опечатки, я уж думал новый тип полотенец изобрели :)
Reply
Добавил еще, кстати, смежный расход ресурсов при использовании тканевых полотенец - полиэтиленовые мусорные мешки
Ну это хорошо, с точки зрения использования каждому полотенцу найдется применение. Хотя, я руки при активной готовке все же люблю тканевым вытирать.
Но если все же делать сравнение, какое полотенце победит по экологичности?
Про хлор хорошее упоминание. Я тоже робко пытался намекнуть оппоненту про целлюлозные комбинаты и про то, что они не святую воду сбрасывают.
Тканевые полотенца тоже не из воздуха делают. Но если у нас они уже по 5-6 лет служат, то экологические затраты на их производство я считаю едва ли не равны нулю.
Reply
Ножи, кстати, всякие тоже бумажным вытираю.
А ещё бумажными хорошо снимать избыток жира со стейков, во!
Про экологию - не знаю. Гринпис попробуй прошерсти, у них должно быть :)
Reply
Вообще нерелевантная дискуссия. Экологический полотенец вклад слишком ничтожен, чтобы иметь какую-то важность. Поэтому использовать нужно то, что удобно, как пишет товарищ выше.
Reply
Но т.к. дискуссия все же состоялась, просто любопытно теперь мнение других людей и их доводы.
Не прекращать же дискуссии в зачатке только по показаниям "нерелевантности"?
Reply
Reply
Вот и разговор о полотенцах возник просто так. Но, мой склад ума таков, что я не могу не до конца решенную проблему просто бросить. Я должен разобраться до конца.
Да, чтобы получить самый точный ответ на заданный вопрос, придется собрать кучу факторов.
Но как правило, грубую оценку каким-то вещам можно дать с точность процентов до 90. И потратить потом еще пару лет на уточнение до 95%. Вопрос, надо ли тратиться на эти 5%?
Ведь никому не приходит в голову использовать дома одноразовую посуду, т.к. бумага разлагается, а на мойку фарфора приходится тратить моющие средства.
Никто не спит на бумажных простынях, потому что х/б придется стирать.
Reply
Но вот что самое не экологичное, но очень популярное в наше время, так это одноразовые микроволоконные полотенца/тряпки которые как и бумажные рулонами продаются.
Reply
Leave a comment