Соотношение упорства и личного бюджета: кризис на Украине как пример
Говорят, что упрямство берёт города. Но способно ли оно накормить людей? Вопрос не праздный: в современном мире действия не только государств или предпринимателей, но и рядовых граждан упираются в имеющийся в распоряжении ограниченный в тех или иных пределах бюджет. Планирование глубже проникает в жизнь общества. Кто, кстати, стал изобретателем этого колеса большой телеги жизни общества - плана?
Так, упрямство. Сейчас всё больше вещей зависит от бюджета определённого лица, в который входят не только его деньги, но и другой капитал: талант, опыт, навыки, знакомства, статус… Что угодно. Но при этом всё большую популярность в среде искусства обретают эдакие борцы за собственную идею, гнущие свою линию и не прогибающиеся под изменчивый мир. Причём, это упрямство зачастую идёт в разрез с возможностями пополнения бюджета лица капиталом, который проще всего пустить в оборот - деньгами. Если бюджет остаётся совсем худым, тяжело оборотистым, то так недолго и сгинуть от голода.
Но и упрямство бывает разным. Можно упрямствовать в отношении здравых вещей, приносящих тебе пользу и, соответственно, пополняющих бюджет деньгами, а можно - в отношении бесполезных или даже вредных вещей.
Что может быть примером ярче, чем выделяющаяся жёлтым и голубым Украина? Они упорны в своём отношении к России, во вливании денег в вооружённые силы, в нежелании решить спор с юго-востоком миром. Упорны в голодном взгляде на запад. Хорошее ли это упорство? Пока что оно приносит им только дыры в их казне, от чего радужных перспектив для населения не прибавляется. Полезное ли такое упорство, которое приносит лишь негативный опыт и долги?
Так, упрямство. Сейчас всё больше вещей зависит от бюджета определённого лица, в который входят не только его деньги, но и другой капитал: талант, опыт, навыки, знакомства, статус… Что угодно. Но при этом всё большую популярность в среде искусства обретают эдакие борцы за собственную идею, гнущие свою линию и не прогибающиеся под изменчивый мир. Причём, это упрямство зачастую идёт в разрез с возможностями пополнения бюджета лица капиталом, который проще всего пустить в оборот - деньгами. Если бюджет остаётся совсем худым, тяжело оборотистым, то так недолго и сгинуть от голода.
Но и упрямство бывает разным. Можно упрямствовать в отношении здравых вещей, приносящих тебе пользу и, соответственно, пополняющих бюджет деньгами, а можно - в отношении бесполезных или даже вредных вещей.
Что может быть примером ярче, чем выделяющаяся жёлтым и голубым Украина? Они упорны в своём отношении к России, во вливании денег в вооружённые силы, в нежелании решить спор с юго-востоком миром. Упорны в голодном взгляде на запад. Хорошее ли это упорство? Пока что оно приносит им только дыры в их казне, от чего радужных перспектив для населения не прибавляется. Полезное ли такое упорство, которое приносит лишь негативный опыт и долги?