Белая королева / The White Queen (2013)
...Неисповедимы пути человеческой мысли. Ща объясню: читаю я тут книжку “Занимательные истории” Таллемана де Рео и думаю: “Надо бы почитать в Вики про Ришелье”, - потом про Генриха IV Наваррского, потом про Диану де Пуатье, потом про Ричарда Львиное Сердце… Пока не докатилась до Ричарда III. И тут меня накрыло… “Дитя времени” Джозефин Тей, “Белая королева”, теперь “Белый вепрь” Марион Палмер... Никто не порекомендует: что ещё про него почитать?
...Так вот, о “Белой королеве”. Это экранизация серии романов Филиппы Грегори “Война кузенов” об эпохе - кто бы мог подумать? - Войны Алой и Белой розы. Типа, женский взгляд на эпоху, историю творят женщины...
Вообще, по-моему, это история не том, что женщины правят миром, а о том, какие женщины бывают стервы. Вон, Елизавета Вудвилл - умница-красавица - жена Эдуарда IV, - сколько народу извела! Никого не пожалела, ни братьев мужа, ни их жён, ни детей, никого… Старшую дочь, тоже Елизавету, отдала ко двору Ричарда только затем, чтобы извести королевскую чету.
А Маргарита Бофорт, одержимая идеей сделать своего сына королём, - чуть не пинком от себя отбрасывает мужа, сэра Томаса Стэнли, когда по окончании Босвортской битвы её Генрих наконец-то надел корону: “Мой сын теперь король!”
Даже ромашковая Анна Нэвилл - пока никто не видит, присаживается на трон (чтобы потом, через пару лет - в венце и горностаях - горько сказать: “Я никогда не хотела быть королевой!” Ага-ага).
“Белая королева” - это такая сказка для взрослых: здесь тоже есть три брата-рыцаря и девушки, которые мечтают стать королевами. Вот только “и жили они долго и счастливо” ни у кого из них не получилось.
Эдуард IV (Макс Айронс) и Елизавета Вудвилл (Ребекка Фергюсон). И всё могло бы быть хорошо, если б не её амбиции и его тяга к женскому полу...
Джордж, герцог Кларенс (Дэвид Оукс) и несостоявшаяся дочь Пуаро Изабелла Невилл (Элеонор Томлинсон). Яркий образец того, что "каждая семья несчастлива по-своему".
Ричард III (Анэйрин Барнард) и Анна Невилл (Фэй Марсэй). Красивая пара, спору нет. Их любовная линия больше других похожа на сказку. С очень печальным финалом.
… Самая отчётливая мысль при просмотре: дети играют во взрослую жизнь. Нет, конечно, всем известно, что в те времена взрослая жизнь начиналась лет на десять раньше, чем сейчас (и лет на тридцать раньше заканчивалась, чего уж там), но, несмотря на юные годы, те короли и герцоги принимали совсем недетские решения, участвовали в войнах и заговорах.
Главные герои выглядят школьниками, участвующими в исторической постановке. Вроде бы, и костюмы соответствуют эпохе, и детки играют неплохо, и взрослые им изо всех сил помогают… Но артисты, которым отведены главные роли, ещё слишком юны, чтоб понимать глубину чувств и мыслей своих героев, и если любовные сцены легко удаются им, то изображать родителей и государственных деятелей им ох как трудно!
Чуток "взрослых":
Жакетта Вудвилл (Джанет МакТир).
Герцогиня Сесили, мать трёх братьев Йорков (Каролин Гудалл).
Ричард, герцог Уорвик - "Делатель королей" (Джеймс Фрейн).
Сэр Томас Стэнли, четвёртый муж Маргариты Бофорт (Руперт Грейвс).
...Без шуток, знаете, что ещё бросалось в глаза? Искусственный мех в отделке одежды. Вот вам смешно, а мне прямо глаза резало!:) И ещё то, что мужики - все от королей до слуг - с первой до последней серии ходят в одной одежде. Эдуард как влез в первой серии в серенький “кителёк”, так в нём его и похоронили через двенадцать лет, даром что король; Ричард тоже почти всё время в тёмно-синем стёганом дублете ходит… Впрочем, это можно списать на то, что эти мужчины были прежде всего воинами и не морочились насчёт таких мелочей: тепло, удобно - и ладно:) *утрирую, конечно, но всё равно:)*
Несмотря на то, что кастинг местами вызывал у меня лёгкое недоумение, в целом я с подбором актёров согласна: откровенно неудачным я считаю разве что выбор Макса Айронса на роль Эдуарда IV: смазливый мальчик, похожий на стандартного героя стандартного молодёжного романтического кинца - он хмурит бровки, изображая тяжкие думы и гнев, снисходительно-игриво улыбается женщинам, но остаётся, в лучшем случае, капитаном школьной футбольной команды, а не королём.
Другая история с остальными братьями - Джорджем, герцогом Кларенсом и Ричардом, герцогом Глостера.
Дэвиду Оуксу - Джорджу - сначала было особо нечего играть, но потом, когда начались метания Кларенса из одного заговора в другой, его злая красота очень пригодилась. Интриган и неверный муж из него вышли хоть куда.
А теперь о главном:
Спору нет, Анэйрин Барнард - мальчик красивый в чистом, романтическом духе: огромные задумчивые глаза, точёный профиль, копна тёмных волос… Но при первом взгляде на него я подумала: “Эх, ну, это же не Ричард Глостер! Это какой-то хоббит!”
Первые пару-тройку серий Ричард молчал, как сыч; поэтому меня даже возникла мысль, что это такой сценарный ход - сделать герцога Глостера глухонемым *Мне прям так и видится эта картинка... Ненуачо? Шекспир сделал же его горбатым карликом! Шекспирам можно, а нам нельзя? Хотя а как же тогда “Коня, коня! Венец мой за коня!?”*
Так, в несогласии с авторами по поводу образа Ричарда III я досмотрела сериал до конца.
...Похоже, исторический Ричард действительно был любящим мужем и отцом (насколько это возможно в Средневековом мире), но что по-настоящему подкупает в его личности - его преданность брату и вообще - идее справедливого наследования трона.
Ричард был настоящим рыцарем. Преданность меня обязывает… Он помогает брату тайком убить - убрать - предыдущего короля, не задумываясь о последствиях, он принимает венец не потому, что мечтал об этом, а чтобы соблюсти закон; его не терзают муки совести - тому нет причин. Он вассал своего короля, и - когда вынуждают обстоятельства - он сам становится королём, чтобы трон не достался бастарду.
… На этом я, пожалуй, остановлюсь, потому что иначе перескажу вам и “Дитя времени”, и “Балладу о Босвортском поле”, и статьи про то, как нашли останки Ричарда - в 2012 году… А это всё стоит того, чтобы знать, даю вам честное слово:)