Малайзийский Боинг сбит из пушки
Несмотря на кажущийся огромным массив циркулирующей в сети информации, убедительных доказательств применения конкретного типа вооружения, возможно ставшего причиной катастрофы малайзийского Боинга, до сих пор не представлено
( Read more... )
Нет, не объяснили. Осколки - это конечно хорошо, но осколки могли образоваться лишь внутри самолета тогда как большая часть мелких пробоин явно является "входными" со стороны воздуха. Кроме того помимо "осколочных" дырок должны были остаться дырки от собственно снарядов - а их не видно. Тем более что Вы же пишете именно в отношении этих "осколочных" дырок про "медь с ведущих поясков снарядов".
>> Её вид и текстура совершенно отличается от того, что я считаю медью.
Проверил фото в графическом редакторе - и при ближайшем рассмотрении и проверке пожалуй соглашусь. Оттенок у меди "более красный" чем у "более желтого" герметика. А вот про текстуру не соглашусь - одно дело неповрежденная поверхность, а другое - порванная снарядом.
Но в том что это медь от ведущих поясков снарядов Вы меня все равно не убедили :). Этих пятнышек на разных сколах слишком много, причем они есть даже на очень маленьких сколах и подавляющая их масса ложится на одну линию вдоль одного из стыков деталей боинга а потому скорее всего Боингу же и принадлежит. Есть ли еще подобные пятнышки на других деталях - той же обшивке кабины, фото которой доступно в очень высоком разрешении? Вроде бы нет. Я искал на этом фото - не нашел:
http://media3.s-nbcnews.com/i/newscms/2014_30/583546/140725-mh17-wreckage-630a_62ae89d53c01c891b1da5c52375ce5f8.jpg
>> не взрываются сразу при соударении, их взрыватель имеет замедление.
Вроде же это замедление минимально, просто чтобы дать снаряду пройти за преграду?
Reply
Leave a comment