Захар, то, что катастрофа началась не с большевиков, а со всей братии "февралистов" и еще до них - верно. Но это не убирает из истории того факта, что самой большой и страшной частью этой катастрофы для России оказались большевики, особенно времени гражданской войны и коллективизации.
(Замечу, это вовсе не снимает верности утверждений о мерзости мировых банкиров и империалистических буржуев, и что этот строй дико калечит души людей, а многих и физически убивает). .
Михаил Назаров подробно разобрал "12 пунктов" Прилепина. Посмотрите его "Ликбез для Прилепина" на русидеа.орг. По-моему, очень убедительная критика большевиков, особенно с нравственной и исторической точки зрения. Теоретик из Захара никакой. Вся политика России на Донбассе и на Украине - наследие безнациональной, антирусской большевицкой власти. Разве РФ - русское государство? Та же разбитая Германия. - государство немцев и для немцев. Разве Сурков-Дудаев - русский? Какой пример людям на Донбассе показывает, по большому счёту, нынешняя Россия?
Давайте начнем с того , что Ленин и Керенский родились в Симбирске и были соратниками , один был радикальным революционером , а другой более компромиссным
( ... )
Точно, уже целая волна пошла в защиту Керенского. Я знал, что за восхвалением "гениального правителя" Николая Второго пойдет восхваление "гениального правителя" Керенского. Так и до Горбачева доберемся, а Ельцин-центр нам уже построили.
Керенского никто не защищает , он такой же гнусный оратор , как Ленин и Троцкий . Меня удивляет детская и наивная Вера народа , который поддались этим пламенным речам .
Народ поверил не трескотне, ей верила часть интеллигенции. Народ поверил отвержению "невидимой руки рынка" и посыланию "партнеров" куда подальше. То есть тому, что сделал Ленин, пытался повернуть вспять Троцкий, дал ему по лапам и продолжил Сталин. И что и не думали делать Николай и Керенский.
Я про Деникина знаю от своих родственников , которые бежали в Китай и в Австралию . В отличие от Власова , красноперого офицера с крестьянскими корнями он не испугался Гитлера и не сотрудничал с фашистами , а наоборот вёл агитацию против фашизма . После войны Сталин его пригласил к себе , но он отказался .
ну да, пусть Антон Иваныч отдувается всю белую кость, что встала на сторону фашистов в упомянутой войне.А вот крестянские дети встали за Сталина, а вот за николашку кровавого и деникиных, как-то не очень захотели.
Холмогоровы и назаровы, при всей их патриотической риторике, западники до мозга костей. Как и положено антисоветчикам. Самое главное, они признать этот элементарный факт не в состоянии.
Comments 107
Но это не убирает из истории того факта, что самой большой и страшной частью этой катастрофы для России оказались большевики, особенно времени гражданской войны и коллективизации.
(Замечу, это вовсе не снимает верности утверждений о мерзости мировых банкиров и империалистических буржуев, и что этот строй дико калечит души людей, а многих и физически убивает). .
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Точно, уже целая волна пошла в защиту Керенского. Я знал, что за восхвалением "гениального правителя" Николая Второго пойдет восхваление "гениального правителя" Керенского. Так и до Горбачева доберемся, а Ельцин-центр нам уже построили.
Reply
Reply
Народ поверил не трескотне, ей верила часть интеллигенции.
Народ поверил отвержению "невидимой руки рынка" и посыланию "партнеров" куда подальше.
То есть тому, что сделал Ленин, пытался повернуть вспять Троцкий, дал ему по лапам и продолжил Сталин. И что и не думали делать Николай и Керенский.
Reply
Reply
Reply
Деникин был человеком Алексеева , а Алексеев вроде был участником ареста царя и царской семьи.
Reply
А вот за Сталина:
( ... )
Reply
Холмогоровы и назаровы, при всей их патриотической риторике, западники до мозга костей. Как и положено антисоветчикам.
Самое главное, они признать этот элементарный факт не в состоянии.
Reply
Leave a comment