(no subject)
«Валентина Михайловна была дочь… очень пронырливой и хитрой малоросски, одаренной, как многие ее соотечественницы, крайне простодушной и даже глуповатой наружностью, из которой она могла извлечь всю возможную пользу».
И.С.Тургенев, «Новь», 1876.
У Тургенева десятки подобных, впроброс, оценок малороссов.
Совершенно беспощадный был иной раз Тургенев к малороссам. Он происходил родом из Орловской губернии, и в сущности рос по соседству с малороссами, среди малороссов, и, скажем так, имел свое мнение.
Не разделяя этого его мнения, заметим несколько вещей, которые стоит уяснить.
Тургенев (как практически все русские классики) последовательно считал малороссов родственной, но по характерным признакам - отдельной, хоть и общего с русскими происхождения, народностью.
Малороссы, вопреки ныне устоявшемуся (и не всегда верному) мнению - ДО революции не растворялись в русском народе, но (в сельской местности) сохраняли малороссийскую идентичность, даже проживая в российских губерниях.
Массовое обрусение и переход на русский язык малороссов случились уже в послевоенном СССР - благодаря русско-советской школе и русско-советской культурной (благой) унификации. Поэтому, когда вам говорят, что «большевики создали украинцев» - это в конечном итоге манипуляция. Украинцы толпами бродят по русской классике (называемые там хохлами, малороссами, украинцами) - со всеми своими культурными, языковыми, психологическими чертами. Если вы не разучились читать - сложно этого не заметить.
Когда рассказывают, что императорская Россия решала «украинский вопрос» лучше - люди выдают желаемое за действительное. В XIX веке власть не решала украинский вопрос, росший, как на дрожжах, в сущности никак. Пробовали запретить украинский язык в театре и на вывесках - но обернулось это лишь взрывом «национального самосознания» во второй половине XIX века.
Замечу напоследок, что я ни к чему не веду. Я лишь о том, что на проблему надо смотреть здраво, трезво, с открытыми глазами, и чаще перечитывать классику.
И.С.Тургенев, «Новь», 1876.
У Тургенева десятки подобных, впроброс, оценок малороссов.
Совершенно беспощадный был иной раз Тургенев к малороссам. Он происходил родом из Орловской губернии, и в сущности рос по соседству с малороссами, среди малороссов, и, скажем так, имел свое мнение.
Не разделяя этого его мнения, заметим несколько вещей, которые стоит уяснить.
Тургенев (как практически все русские классики) последовательно считал малороссов родственной, но по характерным признакам - отдельной, хоть и общего с русскими происхождения, народностью.
Малороссы, вопреки ныне устоявшемуся (и не всегда верному) мнению - ДО революции не растворялись в русском народе, но (в сельской местности) сохраняли малороссийскую идентичность, даже проживая в российских губерниях.
Массовое обрусение и переход на русский язык малороссов случились уже в послевоенном СССР - благодаря русско-советской школе и русско-советской культурной (благой) унификации. Поэтому, когда вам говорят, что «большевики создали украинцев» - это в конечном итоге манипуляция. Украинцы толпами бродят по русской классике (называемые там хохлами, малороссами, украинцами) - со всеми своими культурными, языковыми, психологическими чертами. Если вы не разучились читать - сложно этого не заметить.
Когда рассказывают, что императорская Россия решала «украинский вопрос» лучше - люди выдают желаемое за действительное. В XIX веке власть не решала украинский вопрос, росший, как на дрожжах, в сущности никак. Пробовали запретить украинский язык в театре и на вывесках - но обернулось это лишь взрывом «национального самосознания» во второй половине XIX века.
Замечу напоследок, что я ни к чему не веду. Я лишь о том, что на проблему надо смотреть здраво, трезво, с открытыми глазами, и чаще перечитывать классику.