(no subject)
Вот. Пишу министру. Надеюсь на взаимопонимание.
Московское областное отделение ВООПИиК
Руководитель проекта "Добровольцы культуры" ОНФ, писатель Захар Прилепин обратился к министру культуры Ольге Любимовой по вопросу сохранения объектов культурного наследия, аттестации недобросовестных экспертов и ситуации с т.н. "черными" экспертизами.
В письме указывается, что выправить ситуацию в очень сложном и запущенном хозяйстве ОКН в короткие сроки невозможно, однако есть вопиющие проблемы, которые решаются обычными административными мерами.
Одна из них - работа недобросовестных, т. н. «черных» экспертов, в силу разных, как правило, субъективных обстоятельств, приговоривших к гибели многие памятники на территории России.
Приводим выдержки из письма:
"Очень прошу Вас отнестись внимательно к обращению наших товарищей и коллег из Московского областного отделения ВООПИиК относительно эксперта О.Н. Карандашовой, вопрос переаттестации которой в настоящий момент решается министерством. За последнее время общественники уже обращались в Минкультуры по вопросам аттестации экспертов Т.П.Кудрявцевой, О.Г.Новиковой, Л.А.Траскунова и других, чья, прямо скажем, разрушительная деятельность вызывает вопросы у людей, много лет искренне борющихся за непреходящие национальные ценности. Однако позиция защитников наследия не была услышана руководством профильных департаментов министерства.
Надо сказать, что проблема здесь гораздо шире действий одного или нескольких недобросовестных специалистов. «Черные» экспертизы - целая индустрия, запущенная многочисленными группами бизнес-интересантов и бывшими сотрудниками министерства, находящимися сейчас под следствием. Поэтому я считаю необходимым учитывать мнение градозащитного и экспертного сообщества при аттестации экспертов, а также внести изменения в Положение об экспертизе и Положение о порядке аттестации экспертов, предусматривающие возможность досрочного лишения экспертов аттестации за недобросовестные экспертизы, нарушение закона, недостоверную информацию, подлоги и фальсификации данных об объектах.
Предлагаемые в настоящее время Минкультом изменения привязываются не к реальным фактам и обстоятельствам недобросовестной деятельности «черных» экспертов, а к позиции региональных органов охраны наследия, которые часто выступают заинтересованной в уничтожении памятников стороной. Такие изменения не помогут лишить аттестации недобросовестных экспертов, зато дадут возможность для лишения аттестации наиболее порядочных и принципиальных из них.
Также, на мой взгляд, очень важно внести в законодательство уголовную и административную ответственность эксперта за недостоверное содержание и выводы экспертизы, особенно если они повлекли повреждение или утрату охраняемого объекта. Сейчас, к сожалению, ответственности не предусмотрено.
Буду рад, если у нас, сейчас и в дальнейшем, получится конструктивная работа по вопросам, связанным с охраной культурного наследия. Хотелось бы обратить ваше внимание на сохранение исторических поселений, защиту культурных ландшафтов и зон охраны, спасение гибнущих церквей и памятников архитектуры в провинции, которым требуются срочные противоаварийные работы".
Московское областное отделение ВООПИиК
Руководитель проекта "Добровольцы культуры" ОНФ, писатель Захар Прилепин обратился к министру культуры Ольге Любимовой по вопросу сохранения объектов культурного наследия, аттестации недобросовестных экспертов и ситуации с т.н. "черными" экспертизами.
В письме указывается, что выправить ситуацию в очень сложном и запущенном хозяйстве ОКН в короткие сроки невозможно, однако есть вопиющие проблемы, которые решаются обычными административными мерами.
Одна из них - работа недобросовестных, т. н. «черных» экспертов, в силу разных, как правило, субъективных обстоятельств, приговоривших к гибели многие памятники на территории России.
Приводим выдержки из письма:
"Очень прошу Вас отнестись внимательно к обращению наших товарищей и коллег из Московского областного отделения ВООПИиК относительно эксперта О.Н. Карандашовой, вопрос переаттестации которой в настоящий момент решается министерством. За последнее время общественники уже обращались в Минкультуры по вопросам аттестации экспертов Т.П.Кудрявцевой, О.Г.Новиковой, Л.А.Траскунова и других, чья, прямо скажем, разрушительная деятельность вызывает вопросы у людей, много лет искренне борющихся за непреходящие национальные ценности. Однако позиция защитников наследия не была услышана руководством профильных департаментов министерства.
Надо сказать, что проблема здесь гораздо шире действий одного или нескольких недобросовестных специалистов. «Черные» экспертизы - целая индустрия, запущенная многочисленными группами бизнес-интересантов и бывшими сотрудниками министерства, находящимися сейчас под следствием. Поэтому я считаю необходимым учитывать мнение градозащитного и экспертного сообщества при аттестации экспертов, а также внести изменения в Положение об экспертизе и Положение о порядке аттестации экспертов, предусматривающие возможность досрочного лишения экспертов аттестации за недобросовестные экспертизы, нарушение закона, недостоверную информацию, подлоги и фальсификации данных об объектах.
Предлагаемые в настоящее время Минкультом изменения привязываются не к реальным фактам и обстоятельствам недобросовестной деятельности «черных» экспертов, а к позиции региональных органов охраны наследия, которые часто выступают заинтересованной в уничтожении памятников стороной. Такие изменения не помогут лишить аттестации недобросовестных экспертов, зато дадут возможность для лишения аттестации наиболее порядочных и принципиальных из них.
Также, на мой взгляд, очень важно внести в законодательство уголовную и административную ответственность эксперта за недостоверное содержание и выводы экспертизы, особенно если они повлекли повреждение или утрату охраняемого объекта. Сейчас, к сожалению, ответственности не предусмотрено.
Буду рад, если у нас, сейчас и в дальнейшем, получится конструктивная работа по вопросам, связанным с охраной культурного наследия. Хотелось бы обратить ваше внимание на сохранение исторических поселений, защиту культурных ландшафтов и зон охраны, спасение гибнущих церквей и памятников архитектуры в провинции, которым требуются срочные противоаварийные работы".