(Untitled)

[prilepin]

Даже сам боюся

Comments

[searching_self]

Отчасти он прав... как-то много лет назад, я задумался: какие же у меня политические пристрастия? И понял, что две: 1. за социализм и 2. за свой народ, т.е. национализм. И тут наступил когнитивный диссонанс (как говорят креаклы): это же национал-социализм... Как же так-то??!!!
И ничего не могу с собой поделать, даже эта гитлеровская мразота, не может меня сдвинуть с этих позиций.
Видимо тут вопрос в том, что считать "своим народом", и в уважении к "другим народам"? Я до сих пор внутри себя не примирился...
Или "то, что русскому хорошо, то немцу - смерть"?

И он прав дважды: теперь мне есть за кого голосовать. И есть партия в которую стоит вступать, и то что этого не было, я еще в 2012 году писал в своем ЖЖ:
https://searching-self.livejournal.com/14280.html

[nata_omelchenko]

Это как примерно, ответ на вопрос: не стыдно ли испытывать гордость за нацию. Отвечаю: смотря за какую нацию. Немцам должно быть стыдно - русским нет.
Синтез - не дихотомия, не амбивалентность, в нём всё гармонично, а стало быть, к шизофрении это не имеет никакого отношения. Лично я, напротив, усматриваю шизофрению в неспособности объединить, к примеру, коммунистическую и христианскую идеи.

[gdubrovina]

Леонид Ивашов . О поисках шамбалы и о секретах КГБ СССР . Шизофрения ?

[nata_omelchenko]

Уверены, что все просто обязаны быть в курсе всего? Если ждёте нериторического ответа, обрисуйте хотя бы в двух словах, о чём там речь?

[gdubrovina]

Ленин стал » святейшим « за заслуги отделения государства от религии . Прочитайте , очень много любопытного .

[nata_omelchenko]

Сегодня столько всего любопытного, особенно любопытного бреда. Жизни не хватит в это вникать. Вот уже одной приведённой вами фразы достаточно, чтобы не тратить на это время.

[gdubrovina]

Кураев на эту тему написал целый пост . Я ссылаюсь на бред известных людей . Не поленитесь , прочитайте

[nata_omelchenko]

Ну в таком случае, дайте ссылки, если не трудно.

[gdubrovina]

Я Вам и написала название статьи и фамилию автора . Погуглите .

[searching_self]

А Вы наличие вариантов всегда рассматриваете как шизофрению? Я нет.
Это полезно: думать и рассматривать разные варианты.
Проблема синтеза этих идей скорее всего в том, что гитлеризм много чего замарал, и мы вынуждены с этим мириться.

[nata_omelchenko]

Нет, не всегда. Лишь наличие некоторых вариантов.
Такой ответ вас устроит?
Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников.

[searching_self]

Меня любой ответ устраивает. Даже такой хамский.

[nata_omelchenko]

Продолжайте сами с собой разговаривать. У вас это хорошо получается.

[searching_self]

"Из кувшина может вылиться только то, что в него налито". Если из Вас хамство вылазит во-первых строках письма, то можно сделать вывод об остальном наполнении.

во первых строках письма

[nata_omelchenko]

Отключите, пожалуйста, эмоции, перечитайте спокойно мой первый комментарий, обращённый к вам, и ответьте так же спокойно: где вы в нём усмотрели хамство? Если да, то в чём оно заключается?

Re: во первых строках письма

[searching_self]

1. Вот Вы мне сейчас взяли и указали, что мне следует сделать. И Вы искренне полагаете, что у Вас есть такое право, вот так общаться с людьми?
2. Но я без короны на голове, могу и посмотреть. Вот ваши слова: "Видимо, вам ещё предстоит научиться слышать других, а иначе со стороны это будет выглядеть точно диалогом шизофреников."
Вы считаете это не хамским выпадом? Кто Вы такая чтобы ставить мне оценку?
3. Не понравился мой комментарий? Так пройдите мимо, адекватные люди так и поступают, ибо мир многообразный.