(Untitled)

[prilepin]

Дед Эдуард, как известно читающим его, терпеть не может Пушкина, всё время его щиплет за бок, называя то "поэтом для календарей", то ещё как-то

Comments

[arhipolemos]

Кстати, благодаря "Запискам..." Гоголя и Достоевского, есть возможность ознакомиться и с "дневниками последних ничтожеств".

[gdubrovina]

.Продолжайте считать его своим учителем , а то выглядит как месть молодого кота .....

[alabama16]

+

[pierrrojj]

Получается, что великие и ничтожные читают с одинаковым чувством, но Пушкин при этом - сама скромность и самокритичность, а Лимонов - самодовольная талантливая личность.

[gdubrovina]

Думаю не этично сравнивать Пушкина с Лимоновым хотя Лимонова читаю с удовольствием .Разные эпохи и разные масштабы . Любое произведение - не вероисповедание автора , а скорей всего возможности ,которым не дано было осуществиться . Бумага все стерпит , а вот какие они на самом деле .... Одному Богу известно .

[stipa_trava]

Не, с Пушкиным я конечно спорить не буду, кто как читает. Я, например не с жадностью и не с самолюбием, а просто с удовольствием нахожу свою схожесть во взглядах и мнениях с теми, кто мне нравится. А почему нет, иначе для чего вообще читать и слушать кого-то.
По поводу мужчин, да-
(хотела видео сразу сюда вставить, не получилось)))

Труффальдино из Бергамо (1976). Фрагмент

https://youtu.be/Td0xVAcGqkQ

[stipa_trava]

Кстати, то что простительно молодому коту)), не простительно памятнику((. Умиляться по поводу ДБ, который ему сухари носил и начисто вычеркнуть ЗП, сказав что видел раза четыре...

[ext_4963133]

Согласен. Плохо Дед поступил. Я считал его приверженцем реализма, а он взял и историю попытался переписать.. К тому же в отношении соратника.

[ext_2919867]

У Ходасевича есть отличная статья - "Колеблемый треножник" называется. Так вот в ней уже давным-давно всё сказано об отношении потомков к блистательному творчеству Пушкина; кстати, и о таких непримиримых, как дед Лимонов, даже в первую, пожалуй, очередь (NB!!!)