О научных публикациях

[prijutme4ty]

Нижеследующие размышления навеяны тем, что пришлось распроститься с кучей денег за публикацию статьи (и на сей раз это были деньги из собственного кармана). Сразу оговорюсь, что я плохо знаю, как устроен процесс публикации и ни разу не являюсь специалистом в обсуждаемом вопросе. Но я на 100% уверен, в том, что устроена публикация науки абсолютно

Comments

[dead_doomer]

Я видел немало срачей на тему наукометрии и что-то у меня возникает подозрение, что если описать её как-нибудь на языке математической экономики (игру какую-нибудь придумать), то окажется, что при реалистичных параметрах она ведёт себя ну очень плохо. (Скажем, у неё нет равновесия Нэша.)

Ну, то есть, тебе нужно сделать систему, свободную от арбитража, где есть ммм... четыре агента:

Автор, Рецензент, Цитирующий, Спонсирующий.

В общем, думаю, что невозможно построить такой системы, которая И не позволяла бы выдаивать деньги из Спонсирующего, И не позволяла бы выдаивать деньги из Авторов.

[lodin]

Так надо сразу скайхабу платить за публикацию. И рецензентов пусть ищет...

[certus]

Моё мнение, основанное на моём видении ситуации с публикациями в чистой математике (в экспериментальных и прикладных науках она другая, там что-то из сказанного мной заведомо будет неверным

[prijutme4ty]

Спасибо за развернутый ответ