Основной идеологический водораздел

[pretre_philippe]

...проходящий едва ли не через каждую семью в российско-украинском конфликте с 2014 года, фактически коренится в ярко выраженной ВЕРЕ, сродни вере религиозной, или наоборот, неверии в лучшее и светлое европейское будущее, ну или же будущее, связанное с Россией в каком бы то ни было виде. Есть два взаимоисключающих тезиса. Первый: средоточие всех

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Лытдыбр, Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[danuvius]

Тезис + антитезис (начало статьи) не дадут синтеза.
Напротив, "конспирология" отлично объясняет "два пути", которыми достигается цель (причем эти "2 пути" были с начала революции 1917 г.: сначала СССР как жупел, потом, после падения 2 башен (по Толкиену ;), "террористы", теперь снова РФ).

[netuti_nas]

а для других стран,... а если те еще вздумают вести независимую политику, то им может быть уготована роль бывшей Югославии, Ливии, Ирака и других разных стран.

"Независимая политика" это когда Милошевич убил 140 тысяч боснийцев и хорватов?
"Независимая политика" это когда террористы Каддафи взорвали самолет с тремястами ни в чем не повинных людей?
"Независимая политика" это когда Хусейн начал войну и аннексировал Кувейт?
Да, против такой "независимой политики" Запад всегда выступал и всегда давал по рукам зарвавшимся царькам.

[netuti_nas]

У России же неизбежен свой собственный путь, в чем-то похожий на европейский, но в чем-то и отличный от него, а слепое подражание загранице всегда вело лишь к карикатурной клоунаде.

Да неужто? Россияне считают Петра великим преобразователем, а батюшке видится в его реформах "клоунада", хе-хе...
Вам, отче, нужно больше читать по истории. Петр Первый ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАЛ государственное устройство Запада, и даже названия государственных органов и должности чиновников - назывались по-немецки. И ничего: 200 лет от Петра и до большевиков русские цари-немцы брали по возможности пример с Запада - и это были лучшие годы России. Большевики опустили "железный занавес" и начали откат к Московскому царству, а Путин завершает эту историческую трагедию.

[pretre_philippe]

И именно потому после Петра гос политика была существенно скорректирована уже при Елизавете. Клоунады в его правление хватало, история как раз сохранила эти свидетельства. Не говоря уже о том, что новая столица строилась на костях многих, теми еще методами. Но с вами я больше не вступаю в дискуссии, ибо это все равно, что со стенкой разговаривать.

[chevalry]

Вера в западный «светлый» путь - это и в самом деле религия какая-то. Про либералов Прилепин как-то раз сказал так: они какие-то неадекватные. Просто неадекватные - и все. И правда, ничего не добавишь. Для них факты только то, что не противоречит их взглядам. А если противоречит, то любой факт очень быстро превращается в не-факт. Есть у меня один единственный друг либерал. Я научился с ним разговаривать. Я с ним не спорю! И не пытаюсь его переубедить. Я просто излагаю ему свои мысли: я думаю, вижу, чувствую так-то и так-то. Он меня слушает, как и я его. Для либералов это редкость. Но мы просто дружим со школы, и хорошо знаем друг друга. С остальными же я просто не общаюсь, потому что их поведение сродни сектантскому. Они глухие и слепые. Ну что тут подделаешь!

[pretre_philippe]

Ну есть разные либералы... Я вот много лет слыл либералом и сам не против был считать себя таковым, но с некоторыми оговорками. Сейчас правда уже и не могу никак себя квалифицировать в этом отношении! Но мне близка мысль отца Ал. Шмемана, когда он однажды в дневниках написал, что с разными правыми охранителями он чувствовал себя спорщиком, а с левыми наоборот, консерватором и традиционалистом. Все относительно, естественно!

[chevalry]

Может быть! Не знаю. Мне кажется, вся проблема либерализма в России и правда в том, что это - всегда нерусский либерализм. Позволительно ли либералу радоваться успехам своей Родины? Может ли либерал отстаивать доброе имя России за границей и в общении с иностранцами? Тот же мой друг-либерал искренне считает, что если бы Россию разделить на 10-15 государств и лишить ее той армии, которая у неё есть - всем бы только лучше было. А я ему отвечаю: не могу с тобой согласиться! Россия - она одна, от Калининграда до Владивостока. Иначе и быть не может. Для меня Суворов - национальный герой, к примеру. Для либерала, думаю, это всего лишь пособник русского империализма. А вот в Англии или США либерал - всегда большой патриот. Почему же у нас так? «Дайте мне русского литерала, говорит Достоевский, и я его расцелую». Да только где они?

[pretre_philippe]

В таком случае претендую на роль патриотичного русского либерала! :))