Хороший текст нашел с одноименной статьей! ""В современном Православии существуют два типа мышления, которые не приводятся к одному знаменателю
( Read more... )
Вы прямо мои мысли выразили. Лука дважды пишет, что Иисус возрастал и укреплялся, причем и в премудрости. А по "всеведцам" выйдет, что и тут Господь притворялся "по икономии".
На самом деле есть два сорта людей. Кого поддерживает начальство и кого отвергает. Первым можно целоваться с римским папой и получать за это награды. Вторые за проповедь о римском папе лишаются служения и даже одежды. Причем награждает и лишает один и тот же человек.
Ух ты! А примеры есть конкретные?.. И что подразумевается под "проповедью о римском папе"? Если что-то негативное и обличительное, тогда еще это как-то можно понять: начальство целуется с теми, кого кто-то обличает, и этот кто-то, обличающий и папу, и начальство, тогда подпадает под санкции. Мне только такие случаи были известны (некоторые антиэкуменически настроенные священники пострадали). Вы это имели в виду?
Реплика написана в полемическом задоре, а потому позиция "идеологов" представлена карикатурно-упрощенно, благодаря чему философы, конечно, идеологов разбивают на голову. В воображении автора
( ... )
Безразличие в вопросах веры - это общее утверждение, ничем не подкрепленное. А вывод новозаветной библеистики о неведении Христа - это итог дискуссии, продолжавшейся без малого 100 лет. Аргументы и сторонников, и противников этого вывода опирались на конкретные новозаветные тексты, а не на неопределенное "исламское предание". Если бы ученым было все равно, дискуссия не была бы столь долгой и столь бескомпромиссной.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
И что подразумевается под "проповедью о римском папе"? Если что-то негативное и обличительное, тогда еще это как-то можно понять: начальство целуется с теми, кого кто-то обличает, и этот кто-то, обличающий и папу, и начальство, тогда подпадает под санкции. Мне только такие случаи были известны (некоторые антиэкуменически настроенные священники пострадали). Вы это имели в виду?
Reply
Reply
Reply
Очень существенные были разногласия.
Апостолы спорят? http://www.proza.ru/2016/07/21/400
Reply
Reply
Безразличие в вопросах веры - это общее утверждение, ничем не подкрепленное.
А вывод новозаветной библеистики о неведении Христа - это итог дискуссии, продолжавшейся без малого 100 лет. Аргументы и сторонников, и противников этого вывода опирались на конкретные новозаветные тексты, а не на неопределенное "исламское предание". Если бы ученым было все равно, дискуссия не была бы столь долгой и столь бескомпромиссной.
Reply
Leave a comment