Хороший текст нашел с одноименной статьей! ""В современном Православии существуют два типа мышления, которые не приводятся к одному знаменателю
( Read more... )
Реплика написана в полемическом задоре, а потому позиция "идеологов" представлена карикатурно-упрощенно, благодаря чему философы, конечно, идеологов разбивают на голову. В воображении автора. На самом деле все не так однозначно, и в пользу идеологов можно представить немало доводов. В частности, идеологов беспокоит не неопределенность в вопросах веры, поскольку такая неопределенность существует и исчезнуть не может, а безразличие в вопросах веры. Именно в этом можно упрекнуть тех, кто прикрылся "философией". Потому, что когда они говорят: "Не столь важна формула, важна суть", на самом деле они часто имеют в виду "Да какая разница, это вообще неважно".
>>Иначе Он был бы не младенцем, а чудовищем, как справедливо отмечает современный весьма ортодоксальный писатель, митрополит Иерофей Влахос.
По исламскому преданию (а может даже и по Корану, сейчас не могу проверить), первыми словами Христа-младенца были: "Я лишь раб Господа". Комментаторы обращают внимание, что если бы он не сказал это сразу, то современники действительно сочли бы говорящего из колыбели младенца либо чудовищем, либо объектом для поклонения.
Безразличие в вопросах веры - это общее утверждение, ничем не подкрепленное. А вывод новозаветной библеистики о неведении Христа - это итог дискуссии, продолжавшейся без малого 100 лет. Аргументы и сторонников, и противников этого вывода опирались на конкретные новозаветные тексты, а не на неопределенное "исламское предание". Если бы ученым было все равно, дискуссия не была бы столь долгой и столь бескомпромиссной.
На самом деле все не так однозначно, и в пользу идеологов можно представить немало доводов. В частности, идеологов беспокоит не неопределенность в вопросах веры, поскольку такая неопределенность существует и исчезнуть не может, а безразличие в вопросах веры. Именно в этом можно упрекнуть тех, кто прикрылся "философией". Потому, что когда они говорят: "Не столь важна формула, важна суть", на самом деле они часто имеют в виду "Да какая разница, это вообще неважно".
>>Иначе Он был бы не младенцем, а чудовищем, как справедливо отмечает современный весьма ортодоксальный писатель, митрополит Иерофей Влахос.
По исламскому преданию (а может даже и по Корану, сейчас не могу проверить), первыми словами Христа-младенца были: "Я лишь раб Господа". Комментаторы обращают внимание, что если бы он не сказал это сразу, то современники действительно сочли бы говорящего из колыбели младенца либо чудовищем, либо объектом для поклонения.
Reply
Безразличие в вопросах веры - это общее утверждение, ничем не подкрепленное.
А вывод новозаветной библеистики о неведении Христа - это итог дискуссии, продолжавшейся без малого 100 лет. Аргументы и сторонников, и противников этого вывода опирались на конкретные новозаветные тексты, а не на неопределенное "исламское предание". Если бы ученым было все равно, дискуссия не была бы столь долгой и столь бескомпромиссной.
Reply
Leave a comment