Ленин, Сталин и… Путин (часть 1)
Не даёт покоя Владимир Ильич Владимиру Владимировичу. Несколько высказываний за последнее время - 21 января на заседании совета по науке и образованию, 25 января - на форуме ОНФ. Мне почему-то вспомнились строки Твардовского:
Маркс, Энгельс, Ленин, знать бы вам
В посмертном вашем чине,
Каким учёным головам
Мы вас препоручили
Вас мягко Сталин поправлял,
Того вам было мало.
Учтите, взялся за штурвал
Небесный житель Мао.
Что там Мао! Теперь у штурвала, хоть и не мирового коммунистического движения, но российской государственности, оказался Путин. И он смело «поправляет» и Ленина и Сталина.
Что же сказал Путин? СМИ приводят следующий ответ Ковальчуку на заседании совета по науке и образованию:
«Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему».
«Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была».
А теперь посмотрим, что писал о федерализме и централизации сам Ленин, комментируя размышления Маркса об опыте Парижской Комунны («Государство и революция» 1917 г.):
Это прямо чудовищно: смешать взгляды Маркса на «уничтожение государственной власти - паразита» с федерализмом Прудона! Но это не случайно, ибо оппортунисту и в голову не приходит, что Маркс говорит здесь вовсе не о федерализме в противовес централизму, а о разбитии старой, буржуазной, во всех буржуазных странах существующей государственной машины…
Маркс расходится и с Прудоном и с Бакуниным как раз по вопросу о федерализме (не говоря уже о диктатуре пролетариата). Из мелкобуржуазных воззрений анархизма федерализм вытекает принципиально. Маркс централист. И в приведенных его рассуждениях нет никакого отступления от централизма. Только люди, полные мещанской «суеверной веры» в государство, могут принимать уничтожение буржуазной машины за уничтожение централизма!
Ну, а если пролетариат и беднейшее крестьянство возьмут в руки государственную власть, организуются вполне свободно по коммунам и объединят действие всех коммун в ударах капиталу, в разрушении сопротивления капиталистов, в передаче частной собственности на железные дороги, фабрики, землю и прочее всей нации, всему обществу, разве это не будет централизм? разве это не будет самый последовательный демократический централизм? и притом пролетарский централизм?
Бернштейну просто не может придти в голову, что возможен добровольный централизм, добровольное объединение коммун в нацию, добровольное слияние пролетарских коммун в деле разрушения буржуазного господства и буржуазной государственной машины. Бернштейну, как всякому филистеру, централизм рисуется, как нечто только сверху, только чиновничеством и военщиной могущее быть навязанным и сохраненным.
Маркс нарочно, как бы предвидя возможность извращения его взглядов, подчеркивает, что сознательным подлогом являются обвинения Коммуны в том, будто она хотела уничтожить единство нации, отменить центральную власть. Маркс нарочно употребляет выражение «организовать единство нации», чтобы противопоставить сознательный, демократический, пролетарский централизм буржуазному, военному, чиновничьему.
Как мы видим, Ленин стоит на позициях централизма, критикуя и анархистов выступающих за федерализм и оппортунистов, выдающих уничтожение буржуазной государственной машины за уничтожение государства.
Продолжение: Ленин, Сталин и… Путин (часть 2)
Продолжение: Ленин, Сталин и… Путин (часть 3)