Меня особенно поразило как мне в качестве аргумента против Маркса привели как-то утверждение, что он якобы своих дочерей довел до самоубийства.
Немедленно, правда, выяснилось, что Маркс умер за много лет до первого самоубийства. Это уж неговоря о том, что к его трудам данный факт вообще никакого отношения не имеет.
З.Ы. И уж если и говорить о Марксе ка семьянине, то Эриху Фромму в этом вопросе доверия побольше будет.
В интересе разных людей к бытовым подробностям жизни писателей есть и разные мотивы. Мотивы зависят от уровня этих людей. Люди уровня Дома-2 выше "поэта на судне" не увидят. Но это не значит, что следует закрывать от чужих взглядов творческую кухню. Например, невозможно понять и принять/не принять слова Достоевского, если не знать, что он был сломлен каторгой, был бабником и азартным игроком. Также неотделимы философия Толстого, высказанная в Анне Каренине или Крейцеровой сонате, от его жизненного пути. Грош цена морализаторству писателя, если в жизни он не соблюдает то, к чему призывает в книгах. Изучение биографии как раз и даёт эту возможность для сравнения. То, что касается стихов Марины Ивановны, то нет лучшего ключа к их пониманию, чем ее Повесть о Сонечке. Другими словами, если кто-то видит в Венере Милосской исключительно голую бабу, это не повод цензурировать просмотр.
На мой взгляд пользоваться лучше здравым смыслом, а не доверяться авторитетам. Пушкин, например, ограничен своими представлениями о монархии, он не мог предположить развитие демократии и либерализма в XX веке, следовательно для современного взгляда на историю он не годится при всём уважении к Пушкину.
Re: Я же не из числа любителей Дома-2.arnsqerJune 1 2015, 22:32:49 UTC
Вы спекулируете на чувствах "добропорядочных" и сытеньких мещанчиков. Это они, лицемерно "заметая свой мусор под половицу", из кожи вон лезут, чтобы казаться безгрешными. Это сущность бюргерства. Да. Вы, как я понимаю, "националист" (или это у вас такое "амплуа", своего в доску для определённой части "пассионарной" (а ля "правильные павианы") аудитории, которую вы идеологически обрабатываете, для чего-отдельный вопрос) . И ваши "проповеди")) могут найти отклик как раз в этой среде. И всякого, чей мусор оказался выметен, те эти "добропорядочные павианы" забрасывают гуаном.
Re: Я же не из числа любителей Дома-2.arnsqerJune 2 2015, 08:36:00 UTC
И что с того? Лучший способ понять-влезть в чужую шкуру. Знаете, сколько масок я на себя нацеплял?)) А чтобы маска подошла, она должна хоть в чём-то конгруэнтна вам.
Меня особенно поразило как мне в качестве аргумента против Маркса привели как-то утверждение, что он якобы своих дочерей довел до самоубийства.
Немедленно, правда, выяснилось, что Маркс умер за много лет до первого самоубийства. Это уж неговоря о том, что к его трудам данный факт вообще никакого отношения не имеет.
З.Ы.
И уж если и говорить о Марксе ка семьянине, то Эриху Фромму в этом вопросе доверия побольше будет.
Reply
Reply
То, что касается стихов Марины Ивановны, то нет лучшего ключа к их пониманию, чем ее Повесть о Сонечке.
Другими словами, если кто-то видит в Венере Милосской исключительно голую бабу, это не повод цензурировать просмотр.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И много ли вообще в те времена жили?
Reply
Маркс дотянулся:)
Reply
Будем считать, что так оно и было.
Reply
Reply
Reply
= аудитории, которую вы идеологически обрабатываете
похоже что Вы рефлексируете...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment