Будни Зомбиленда...

[predator_2005]

Помониторив немного ЖЖ - был искренне изумлен и опечален -
количеством толерастнутых на всю голову россиянцев,
оправдывающих и отмазывающих убийцу Мирзаева -
и пытающихся хотя бы как-то уязвить русских националистов при этом.

Не имея возможности подробно объяснять каждому идиоту степень его
идиотизма - хочу всего лишь зомбированных жертв пропаганды

Comments

[nefedor]

Я не понимаю, в чем нелогичность. Вы можете доказать что Мирзаев стремился нанести именно тяжелую травму, чтобы это можно было назвать умышленным причинением именно тяжкого вреда здоровью? Насколько я помню, он просто ударил, совсем несмертельно и без повреждений, а повреждения возникли от падения. Я что-то неправильно помню? Потому что если правильно, то это действительно 109я а не 111я.

[predator_2005]

Совершенно очевидным для меня является следующее

[nefedor]

Это все общие расуждения и не отвечает на поставленные мной конкретные вопросы..
Итого - умышленность именно убийства (а не синяка, не вывиха челюсти , не сотрясения мозга) совершенно недоказана, поэтому действительно 109я а не 111я - в данном случае суд кристально чист и справедлив, а Вы очевидно необъективны - не вижу ни грамма обоснованности неверности приговора.

//Все, иди, посиди.

А он и посидел. 109ю ему дали - два года.

[predator_2005]

Вот же ж...
Вы не понимаете простой и очевидной вещи - принципиальной важности не
гипотетического "намерения" - никто не может залезть в голову Мирзаева и отсканировать
его мысли в момент нападения - а его результат.

[torkvvemada]

А зачем Мирзаева оправдывать? Его уже обвинил суд. Приговор вынесен согласно действующего законодательства, любой вменяемый юрист вам это подтвердит.

Может быть стоит поменять это законодательство, и вменить зачинщику драки полную ответственность за убийство? Так никто не возражает, но это в другом месте решается, не в суде.

[predator_2005]

Думаю, что масса юристов подтвердит, что в основе приговора - лежит СПОРНАЯ (см. ссылку на мнение СК)
- квалификация преступления Мирзаева, и, вследствие этого - вмененной ему статьи.

[torkvvemada]

Удар кулаком по голове не смертелен. Ударил один раз, не добивал, значит умысла убить не было. Умысла не было - значит убийство непредумышленное. Логика может не нравиться,или вызывать отторжение, но именно по такой логике выносятся приговоры.

Конструктивный путь - менять законодательство. Думаю абсолютное большинство граждан согласится, что убийцы должен нести более серьезное наказание. И вынести за рамки непредумышленного убийства драки, как с Мирзаевым и хулиганство, как с детишками скинувшими из окна покрышку.

Противоположный - громко кричать, что РЛО.

[predator_2005]

Как человек, сам занимавшийся единоборствами - скажу Вам, что есть масса ударов в голову,
при которых можно убить или серьезно покалечить оппонента одним-единственным ударом.
Это удар костяшками в висок, тычковый удар в гортань, удар со смещением носовой кости,
удар по затылку, удар в место соединения позвоночника с черепом - и ряд других.
Хороший боец может простым прямым ударом сломать Вам лицевые кости.

Кроме того, обращаю Ваше внимание - ни у одного убийцы, выехавшего при обгоне на встречку -
не было изначально умысла кого-то убить - они просто выехали.
Ни у одного, убившего оппонента из травматического оружия - не было умысла именно убивать -
травматическое оружие считается несмертельным.
Однако - их сажают - за причинно-следственную связь деяния с его последствиями.
Почему эта связь оказалась разорвана в деле Мирзаева - и кто был заинтересован ее разорвать -
решать Вам...

[diana_spb]

Вчера видела похожий разбор от совсем не любителя кавказцев arkhip. Он энергично выражался о судебной практике практике по таким случаям.

[predator_2005]

И - что?
В РФ нет прецедентного права - и мягкое наказание этих убийц не может служить
законным основанием для мягкого наказания Мирзаеву.

Сами эти примеры - разумеется, требуют исследования причин вынесения столь неадекватно
содеянному мягких приговоров - и на предмет коррупционной составляющей, и на предмет
несовершенства законов и практики их применения.

Ваше же возмущение - "почему на эти случаи не обратила внимание общественность, а вот
к Мирзаеву прицепились" - считаю неправильным.
ХОРОШО - что на проблему вообще обратили внимание - что бы не служило подоплекой,
пусть и межнациональные трения.
Возможно - если удасться, благодаря давлению общественности, все же пересмотреть "дело Мирзаева"
и добиться ужесточения наказания - родственники этих убитых также смогут добиться пересмотра этих
дел и реального наказания для убийц.

[som]

почитай мнение квалифицированного юриста: http://lawer-pravnik.livejournal.com/352393.html

[predator_2005]

См. в комментах к указанной Вами ссылке