ИС: Чего мы все-таки лишаемся - 3...
Попытка анализа.
Изобретение нашего клиента сделано за пределами США. При этом он - гражданин страны, которая вот уже несколько лет является членом ВТО. Но живет он сейчас в России, которая вступила в ВТО лишь пару месяцев назад.
Иными словами, нам необходимо доказать, что его изобретение:
1. Было сделано в стране, гражданином которой он является +
2. Было сделано до 2011-го года (лучше - намного раньше, т.к. "бегемотское изобретение" наверняка сделано не позднее 2010 г., и работа над ним хорошо задокументирована); +
3. Клиент не забросил его, а продолжал над ним работать за пределами России практически до подачи американской заявки; +
4. Он имеет достаточно письменных доказательств для установления трех первых пунктов.
Только в этом случае у него есть шансы победить в этой войне.
Новость плохая: наш "бегемот" - не из тех, кто отступает. Эта компания в подобных ситуациях ведeт себя как настоящий бегемот в ярости - несeтся на противника без всяких раздумий.
Новость плохая-2: по-видимому, процедура достаточно дорогая, а ресурсов у "бегемота", я думаю, побольше, чем у нашего клиента.
Новость хорошая: в наших судебных инстанциях разницы между изобретателем-одиночкой и "бегемотами" нет. Все равны перед Фемидой (по крайней мере, в принципе).
Новость хорошая-2: если наш клиент в итоге победит, у "бегемота", полагаю, не будет иного выхода, чем купить его изобретение, что называется, на корню. Они, очевидно, делают большие ставки на этот патент, который должен послужить стартовой площадкой для развития нового направления в их продукции.
Но... Но если б мы жили уже при новом законодательстве, у нашего клиента не было бы никаких шансов.
НИ-КА-КИХ!
Вот, что мы теряем, господа...