Дегенеративный капитализм и зубатовщина
Давным давно было пора написать аккуратный пост на эту тему, да так и не собрался.
А комментарий написал: http://krasnoetv-ru.livejournal.com/386631.html?thread=228679#t228679
определение дегенеративного капитализма
цитата
В условиях отсутствия массовых левых партий и быдлофобии типичного левого активиста
текст коммента из ссылки выше:
// Ленин был дворянин, а у дворян был свой классовый интерес.
Но во времена Ленина в "леваки" шли только сознательные люди из дворян, осознаные предатели своего класса.
У нас на дворе - дегенеративный капитализм, капитализм произошедший из социализма с помощью дегенерации.
Смотрите, вот у Колобка. Представители победившего контрреволюционного класса празднуют... день рождения комсомола! Смешно?
Но это не нонсенс, а правда жизни.
Экономически и политически, представители победившего контрреволюционного класса, это бывшая советская элита. Изучавшая марксизм, ходившая в галстуках. Кто-то все это отверг, партбилет выбросил и т.д.
А кто-то - нет. Кто-то даже по инерции агитирует за СССР, за социализм, "за все хорошее".
Но на деле реставрации социализма не хочет, осознано или не осознано. Так как "он и так неплохо живет". Он честно может что-то писать, что-то делать, совкодрочерством заниматься, "за сталена", или даже "за ленина/троцкого" агитировать.
Но это его личные предпочтения, личный интерес.
А его классовый, (экономический) интерес его в другом, он в сохранении существующей модели. И с этим классовым интересом он НЕ ПОРВАЛ. Ленинский революционер - осознано порвал с этим классовым интересом, он идейный заряженый борец, затем и шел влевый движ. А у нас, чел. оказался в левом движе по инерции, исторически. У человека например папа ФСБшник, он живет с денег, отжимаемых папиком-полуфеодалом. Да, он "за СССР" и "за социализм", у папы советская ностальгия, но случись действительно социализм, его папик окажется не при делах, а сам человек потеряет свое место в экономике. Это частный пример.
Но и в общем, классовый (т.е. экономический) интерес такого конкретного "левого" - он не в изменении системы, а в ее сохранении. И он не порвал с этим классовым интересом, как делал "левый" при ленине.
человек стал "левым" не потому, что это его осознаный выбор, а потому, что это его историческое происхождение, идейно он тут, а классово он там.
Он не стал предателем самого себя, предателем своего класса (каким являлся "левый" революционер при ленине) он просто, как и те "комсомольцы", что-то такое жует про социализм, по наследству досталось.
А в то же время другие люди, народные массы, они может даже и не разделяют на словах социалистических идей, забиты мозги пропагандой режима, но зато классово ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в них, заинтересованы в переменах, их (экономически, классово!) ЗАДОЛБАЛО.
Вот эти-то люди и должны быть опорой левого движа. Сейчас они идут в нацики, и не от того, что они по своей природе нацики.
А от того, что им идти больше НЕКУДА. Левый движ поражен "зубатощиной" огромных масштабов, и люди это чувствуют, имхо, как и я, может только сказать не могут как я, и понять корни этого явления.
Еще раз: дегенеративное/регрессивное происхождение капитализма влечет за собой псевдо-"коммунистичность" предавшей социализм элиты общества, и как следствие "зубатовщину" невероятной глубины.
В "активе" оказываются не революционеры, а теплохладные "совкодрочеры", кургиняны, зюгановы и прочий спектр говорунов, которые на деле, экономически, классово, не особенно хотят перемен. При этом отличить их практически невозможно, они и сами-то не осознают, что их умеренностью часто движет на самом деле их же новоприобретенный в ходе контрреволюции классовый интерес, с которым они не порывали.
И кстати я тут не исключение :) Я просто вижу внутрь себя получше.
А комментарий написал: http://krasnoetv-ru.livejournal.com/386631.html?thread=228679#t228679
определение дегенеративного капитализма
цитата
В условиях отсутствия массовых левых партий и быдлофобии типичного левого активиста
текст коммента из ссылки выше:
// Ленин был дворянин, а у дворян был свой классовый интерес.
Но во времена Ленина в "леваки" шли только сознательные люди из дворян, осознаные предатели своего класса.
У нас на дворе - дегенеративный капитализм, капитализм произошедший из социализма с помощью дегенерации.
Смотрите, вот у Колобка. Представители победившего контрреволюционного класса празднуют... день рождения комсомола! Смешно?
Но это не нонсенс, а правда жизни.
Экономически и политически, представители победившего контрреволюционного класса, это бывшая советская элита. Изучавшая марксизм, ходившая в галстуках. Кто-то все это отверг, партбилет выбросил и т.д.
А кто-то - нет. Кто-то даже по инерции агитирует за СССР, за социализм, "за все хорошее".
Но на деле реставрации социализма не хочет, осознано или не осознано. Так как "он и так неплохо живет". Он честно может что-то писать, что-то делать, совкодрочерством заниматься, "за сталена", или даже "за ленина/троцкого" агитировать.
Но это его личные предпочтения, личный интерес.
А его классовый, (экономический) интерес его в другом, он в сохранении существующей модели. И с этим классовым интересом он НЕ ПОРВАЛ. Ленинский революционер - осознано порвал с этим классовым интересом, он идейный заряженый борец, затем и шел влевый движ. А у нас, чел. оказался в левом движе по инерции, исторически. У человека например папа ФСБшник, он живет с денег, отжимаемых папиком-полуфеодалом. Да, он "за СССР" и "за социализм", у папы советская ностальгия, но случись действительно социализм, его папик окажется не при делах, а сам человек потеряет свое место в экономике. Это частный пример.
Но и в общем, классовый (т.е. экономический) интерес такого конкретного "левого" - он не в изменении системы, а в ее сохранении. И он не порвал с этим классовым интересом, как делал "левый" при ленине.
человек стал "левым" не потому, что это его осознаный выбор, а потому, что это его историческое происхождение, идейно он тут, а классово он там.
Он не стал предателем самого себя, предателем своего класса (каким являлся "левый" революционер при ленине) он просто, как и те "комсомольцы", что-то такое жует про социализм, по наследству досталось.
А в то же время другие люди, народные массы, они может даже и не разделяют на словах социалистических идей, забиты мозги пропагандой режима, но зато классово ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в них, заинтересованы в переменах, их (экономически, классово!) ЗАДОЛБАЛО.
Вот эти-то люди и должны быть опорой левого движа. Сейчас они идут в нацики, и не от того, что они по своей природе нацики.
А от того, что им идти больше НЕКУДА. Левый движ поражен "зубатощиной" огромных масштабов, и люди это чувствуют, имхо, как и я, может только сказать не могут как я, и понять корни этого явления.
Еще раз: дегенеративное/регрессивное происхождение капитализма влечет за собой псевдо-"коммунистичность" предавшей социализм элиты общества, и как следствие "зубатовщину" невероятной глубины.
В "активе" оказываются не революционеры, а теплохладные "совкодрочеры", кургиняны, зюгановы и прочий спектр говорунов, которые на деле, экономически, классово, не особенно хотят перемен. При этом отличить их практически невозможно, они и сами-то не осознают, что их умеренностью часто движет на самом деле их же новоприобретенный в ходе контрреволюции классовый интерес, с которым они не порывали.
И кстати я тут не исключение :) Я просто вижу внутрь себя получше.