Простой вопрос всем левым, всех направлений.

[pravda1917]

Как так случилось, что во время контрреволюции 1991-го года теоретический и идейный уровень народа и коммунистов СССР был так низок, что даже НАЗВАТЬ контрреволюцию - контрреволюцией почти никто не смог?

А также, почему и сегодня находится немало  (выдающих себя за) "левых", которые избегают этого термина (типа господина Ку, но он вовсе не один

Comments

[kommari]

Нина Андреева называла.

[pravda1917]

Еще М.Попов

[kommari]

Это и беда.

[knyazev_v]

Да, беда была в том что народ не услышал, а о контрреволюции говорили многие, но чаще вне партсобраний.

[alextr98]

> даже НАЗВАТЬ контрреволюцию - контрреволюцией почти никто не смог
Потому как никакой "контрреволюции" не случилось.
Партийная номенклатура и КГБ превратились из правителей страны "де факто" в правителей "де юре" и забрали себе так называемую общенародную собственность, имеющую ценность.
Коммунизм сбросил устаревшую марксистскую идеологию, но по сути остался тот же самый.

лолшто?

[alextr98]

Ничуть.
Весь коммунизм в производственных отношениях выражается одной фразой - начальник всегда прав.
Что мы и наблюдаем.

[pravda1917]

что же тогда другие страны ее не отбрасывают?

[pravda1917]

вьетнам, венесуэлла.

а китай, я уже писал: http://pravda1917.livejournal.com/12531.html

капиталистическая индия вот чего-то не расцветает

[rfq777]

Не было контрреволюции - была буржуазная революция, от феодализма к капитализму.

[pravda1917]

ну это вы загнули :)
феодализм - это во многом то, что есть сейчас, см http://pravda1917.livejournal.com/7233.html
http://pravda1917.livejournal.com/24049.html

на самом деле, мой вопрос - он именно к левым обращен. То есть к тем, кто не оспаривает, что в СССР буржуев не было, и т.е. значит была какая-то форма социализма.

Если кто-то считает, что в СССР был феодализм, я с ним охотно поспорю, и это его право. Но только он не относится к левым.

С точки зрения левых, переход от социализма обратно к капитализму называется контрреволюцией. И вопрос опять же не в этом.

Вопрос в том, почему эта очевидность не была всеобщей, хотя бы как термин?

[bantaputu]

Термин "контрреволюция" применительно к событиям 1991 и ближайших к нему годов, действительно, встречается редко. Но по сути и сами авторы-вдохновители событий не скрывают, а гордятся тем, что это был возврат к до, и вообще все это понимают. "Ешь ананасы, рябчиков жуй - день твой последний. Приходит буржуй..." Шутка из КВН года 1990 примерно.

Так что вопрос не в теоретическом уровне, "не позволившем" осознать очевидное, а в неупотреблении ширнармассами определённого термина.

[pravda1917]

дело-то в том, что употреблению этого термина, ПО ХОРОШЕМУ, нужно было учить 70 лет в СССР. Но не учили.

Лично я впервые услышал термин "контрреволюция" вместо "перестройка" уже в интернете, то есть наверное только в 2000-х

[bantaputu]

Едва ли изучение какого-либо термина как таковое что-то смогло бы изменить... Разве что мы примем точку зрения магов-филологов... Если таковые существуют...

Представление о том, что приход буржуя - это контрреволюция было вбито в каждого советского человека достаточно крепко. Каждый человек нутром понимал, почему Советская власть пинает гражданина, построившего на дачном участке теплицу, или не позволяет гражданину приобрести автомобиль с кузовом "универсал". Другой вопрос, что в какой-то момент это всех (или очень многих) засоветсковластило.

[pravda1917]

// Представление о том, что приход буржуя -
// это контрреволюция было вбито

Представление не может быть вбито без термина. Нет термина - нет представления. Именно, что было довольно туманное "представление", а не четкое понимание. А уж о том, что угроза контрреволюции может идти сверху, от власти - и заикаться нельзя было.