Простой вопрос всем левым, всех направлений.
Как так случилось, что во время контрреволюции 1991-го года теоретический и идейный уровень народа и коммунистов СССР был так низок, что даже НАЗВАТЬ контрреволюцию - контрреволюцией почти никто не смог?
А также, почему и сегодня находится немало (выдающих себя за) "левых", которые избегают этого термина (типа господина Ку, но он вовсе не один
А также, почему и сегодня находится немало (выдающих себя за) "левых", которые избегают этого термина (типа господина Ку, но он вовсе не один
Потому как никакой "контрреволюции" не случилось.
Партийная номенклатура и КГБ превратились из правителей страны "де факто" в правителей "де юре" и забрали себе так называемую общенародную собственность, имеющую ценность.
Коммунизм сбросил устаревшую марксистскую идеологию, но по сути остался тот же самый.
Reply
(The comment has been removed)
Весь коммунизм в производственных отношениях выражается одной фразой - начальник всегда прав.
Что мы и наблюдаем.
Reply
(The comment has been removed)
У коллектива всегда есть начальник, который вовремя укажет коллективу, кто прав.
И коллектив это хорошо и быстро понимает.
Всё это уже народная мудрость про коммунизм сублимировала в поговорке:
Я - начальник, ты - дурак.
Ты - начальник, я - дурак.
Reply
Вопрос-то совершенно не в этом, вопрос в степени зависимости начальника от коллектива, и распределения результатов их совместного труда.
Вопрос о "ты начаьник я дурак" в СССР в сравнении с капитализмом скажем США, неплохо исследован и обсужден.
И в СССР человеку с начальством было не в пример проще справиться. Просто хамили начальству, если сравнивать с США и кап.странами :)
В кап. странах начальству только что жопу нелижут, плюс режим добровольного доносительства и выслуживания. З/п зависит полностью от начальства.
В СССР же начальник - такой же служащий, как и все, на окладе, и у него есть свой начальник к тому же.
Reply
(The comment has been removed)
alex98 - местный штатный либераст, по-моему.
мы его тут перевоспитываем :)
Reply
Leave a comment