"Недавно нас обрадовали, что это от вязкости! Целых три буквы совпали!" "А viscum, и viscus - это сначала ветвлённый (веха, ветка… Весна!). И только потом вязкий (от вязь!) - завяз в ветвях"
Так ВЯЗкий же просто "совпадение" Какое такое "потом"?))) англ. viscosity - вязкость, клейкость, липкость... латинск. visco - склеивать латинск. viscosus - вязкий, клейкий, липкий ну точно "совпадение"... просто буквы совпали (практически ВСЕ!) Впрочем: можете хоть вЕсти, хоть вЕтхость сюда приплетать... (можете ещё "ВЫСОКо" добавить до кучи), но реальна тут только этимологическая связь с ВЯЗКОСТЬЮ (!) Auf Wiedersehen! Можете и дальше издеваться над здравым смыслом и искать ответ на 2х2))
А зачем вы лезете комментировать?jescidApril 8 2021, 12:18:34 UTC
Если не понимаете разницу между вязью и ветвью? К тому же забанив оппонента… у него на территории вам могут и отвесить :)
> Так ВЯЗкий же просто "совпадение" Какое такое "потом"?
К тому же как мошеннически передёргивающий слова оппонента.
Это не совпадение, и потом в другом смысле - потом у романских, но ИЗ романских же там, где это славянский=румынский. Вязь, вязать, связь - уже другой перворень. Он близок к ветви, но viscum и viscus не от него, а как показано выше от ветвистости - это позднее слово, поздняя латынь из румынского-романского, где viscum = омела, потому что ветвистая, а потом от этого появилось слово клейкий, липкий, и позднее - универсальное вязкий (для жидкостей и в физике, где также помнят и про viсinity - близкий порядок).
Re: А зачем вы лезете комментировать?s_yaroslavApril 8 2021, 16:29:23 UTC
забанив оппонента… у него на территории вам могут и отвесить :)
Отвесьте себе... немного знаний, а спеси и хамства можно чутка убавить. А впрочем: можете в этом вариться. Разругаться со всеми участниками сообщества - это надо "уметь") Да с такими хрупкими нервАми лучше вообще с людьми не общаться... Кстати, повторю: англ. viscosity - вязкость, клейкость, липкость... латинск. visco - склеивать латинск. viscosus - вязкий, клейкий, липкий ну точно "совпадение"... просто буквы совпали (практически ВСЕ!) Впрочем: можете хоть вЕсти, хоть вЕтхость сюда приплетать... (можете ещё "ВЫСОКо" добавить до кучи), но реальна тут только этимологическая связь с ВЯЗКОСТЬЮ (!)
На вас не злятся :)jescidApril 8 2021, 17:22:07 UTC
Не проецируйте. Вас просто возят фейсом об тейбл. Что методически полезно делать с фаршем. Его ущербность и реваншизм оскорбительны для русского человека.
> Перворень, может и другой, а первокорень тот же самый
По поводу viscus то чего сдулись?jescidApril 8 2021, 12:28:46 UTC
Вам объяснили разницу. Ваша копи-паста латинского выглядит смешно - вы ж не понимаете так ни слова образования, ни спряжений, ни падежей. И в других языках троечник. Букву «V» в английском умеете читать только как «F». Только fallen от vallen (гол.) и осилили, которое всё равно как фален читается. Слов love, move, driven, fiver и пр. не знаете.
Сосредоточьтесь на viscus :D Ой! точнее для вас - это fiscus. Вперёд! Вы ж прям вопили, что в романских нет «V».
Re: По поводу viscus то чего сдулись?s_yaroslavApril 8 2021, 16:35:13 UTC
Ой! точнее для вас - это fiscus. Вперёд! Вы ж прям вопили, что в романских нет «V».
Вопите тут только вы... будто вас кипятком облили)) Ф (повторю) - это простая "фепелявость". Это - недозвук! Про отсутствие V я не говорил НИ-ЧЕ-ГО (вы меня спутали с lengvizd'ом... и уже не первый раз) У них есть и В, и Б, и П... но и "фепелявая" Ф никуда не делась и не перестала быть "фепелявостью"... продолжая "обслуживать" вполне полноценные в звуковом плане фонемы: П, Б, В и пр.
Ещё раз, отвечаем на вопрос - как в вашей фашизоидной теории шепелявые люди говорили слова love, fever, driven и пр., где есть отчётливое «V»?
Вам бы надо подучить английский и др. языки - есть масса литературы почему в каролингской прописи и далее за «V» и «U» использовалась одна буква. Вы же, как истый жулик, вместо того, чтобы учиться, лезете учить других тому, что такое этимология. Что зело смешно именно от вас, который воинствующе-мракобесно отрицает литературу вообще. Кисо, что нам почитать, кроме вас, светила? Посоветуйте. В вашем мирке, где отрицается древняя литуратура и где вы ни одной книги старше 150 лет уж точно и в руках не держали.
"А viscum, и viscus - это сначала ветвлённый (веха, ветка… Весна!).
И только потом вязкий (от вязь!) - завяз в ветвях"
Так ВЯЗкий же просто "совпадение" Какое такое "потом"?)))
англ. viscosity - вязкость, клейкость, липкость...
латинск. visco - склеивать
латинск. viscosus - вязкий, клейкий, липкий
ну точно "совпадение"... просто буквы совпали (практически ВСЕ!)
Впрочем: можете хоть вЕсти, хоть вЕтхость сюда приплетать... (можете ещё "ВЫСОКо" добавить до кучи), но реальна тут только этимологическая связь с ВЯЗКОСТЬЮ (!)
Auf Wiedersehen! Можете и дальше издеваться над здравым смыслом и искать ответ на 2х2))
Reply
К тому же забанив оппонента… у него на территории вам могут и отвесить :)
> Так ВЯЗкий же просто "совпадение" Какое такое "потом"?
К тому же как мошеннически передёргивающий слова оппонента.
Это не совпадение, и потом в другом смысле - потом у романских, но ИЗ романских же там, где это славянский=румынский.
Вязь, вязать, связь - уже другой перворень.
Он близок к ветви, но viscum и viscus не от него, а как показано выше от ветвистости - это позднее слово, поздняя латынь из румынского-романского, где viscum = омела, потому что ветвистая, а потом от этого появилось слово клейкий, липкий, и позднее - универсальное вязкий (для жидкостей и в физике, где также помнят и про viсinity - близкий порядок).
Reply
Взвизг классической red herring
> но реальна тут только этимологическая связь с ВЯЗКОСТЬЮ (!)
Лозунги и провозглашения.
От бессилия и понимая, что повторение усиливает видимость того, что ложь это правда. Классика фашизоида так же.
Reply
Reply
Держитесь темы, ведите себя прилично и не используйте ad hominem & red herring.
Ваше выступление здесь, с вашим жульничанием и визгами ad hominem так же показательно морозится.
Reply
Отвесьте себе... немного знаний, а спеси и хамства можно чутка убавить. А впрочем: можете в этом вариться. Разругаться со всеми участниками сообщества - это надо "уметь") Да с такими хрупкими нервАми лучше вообще с людьми не общаться...
Кстати, повторю:
англ. viscosity - вязкость, клейкость, липкость...
латинск. visco - склеивать
латинск. viscosus - вязкий, клейкий, липкий
ну точно "совпадение"... просто буквы совпали (практически ВСЕ!)
Впрочем: можете хоть вЕсти, хоть вЕтхость сюда приплетать... (можете ещё "ВЫСОКо" добавить до кучи), но реальна тут только этимологическая связь с ВЯЗКОСТЬЮ (!)
Reply
Перворень, может и другой, а первокорень тот же самый) Можете хоть в узелок завязаться от злости, но это ТАК!))
Reply
Вас просто возят фейсом об тейбл. Что методически полезно делать с фаршем.
Его ущербность и реваншизм оскорбительны для русского человека.
> Перворень, может и другой, а первокорень тот же самый
Не забывайте закусывать :)
Reply
Ваша копи-паста латинского выглядит смешно - вы ж не понимаете так ни слова образования, ни спряжений, ни падежей. И в других языках троечник.
Букву «V» в английском умеете читать только как «F».
Только fallen от vallen (гол.) и осилили, которое всё равно как фален читается.
Слов love, move, driven, fiver и пр. не знаете.
Сосредоточьтесь на viscus :D
Ой! точнее для вас - это fiscus. Вперёд! Вы ж прям вопили, что в романских нет «V».
Reply
Reply
Теперь же перешли на ad hominem.
Reply
Вопите тут только вы... будто вас кипятком облили))
Ф (повторю) - это простая "фепелявость". Это - недозвук! Про отсутствие V я не говорил НИ-ЧЕ-ГО (вы меня спутали с lengvizd'ом... и уже не первый раз) У них есть и В, и Б, и П... но и "фепелявая" Ф никуда не делась и не перестала быть "фепелявостью"... продолжая "обслуживать" вполне полноценные в звуковом плане фонемы: П, Б, В и пр.
Reply
Вам бы надо подучить английский и др. языки - есть масса литературы почему в каролингской прописи и далее за «V» и «U» использовалась одна буква.
Вы же, как истый жулик, вместо того, чтобы учиться, лезете учить других тому, что такое этимология.
Что зело смешно именно от вас, который воинствующе-мракобесно отрицает литературу вообще.
Кисо, что нам почитать, кроме вас, светила?
Посоветуйте. В вашем мирке, где отрицается древняя литуратура и где вы ни одной книги старше 150 лет уж точно и в руках не держали.
Reply
Leave a comment