ОРКСЭ! Я вас спрашиваю!

[pr_zdravomyslie]

Подписываем петицию!
http://www.onlinepetition.ru/religionedu/petition.html

Под дымовой завесой думских и президентских выборов, которые поглощали внимание россиян последние полгода, произошли и другие важнейшие события. Так, отныне любой родитель школьников в России теперь будет вынужден определить своё отношение к религии, хочет он это делать в

Comments

[a_burlaka]

У меня такой предмет, как "Богословие" (как его не называй) всегда вызывал даже не столько неприязнь, сколько недоумение. А как быть в ситуации, когда в классе, например, 30% православных, 40 % хотят изучать светскую этику, 20 - мусульмане, а 10 - иудеи. А денег как всегда не хватает больше, чем на 1 приглашённого учителя-монаха. И что самое весёлое, если из районо спускают директиву "обеспечить равенство всех религий"?
Я понимаю, что апеллируют к опыту Российской Империи. Ну так извините, в Империи принципиально не было свободы вероисповедания. Там она была настолько ограничена, что даже в дипломах инженеров писали "православный".

[tvm2008]

В нынешнем варианте монахи, и вообще любые церковники не могут преподавать этот курс. Поэтому преподавательский корпус формируют из «женщин, живущих при храме».
В случае разделения класса детей должны делить на группы и каждой группе отдельно преподавать свой модуль. Однако нет ограничений на преподавателя. Формально «женщина, живущая при храме» может преподавать все 6 модулей.

[a_burlaka]

"Женщины, живущие при храме"? То есть полоумные бабки, что возле церквей ошиваются? Тогда это будет жесть. В наших-то школах... Скоро на ютьюбе появятся новые ролики из серии "малолетние подонки издеваются над учителями"

[tvm2008]

Нет, не те. Это хмурые и набожные женщины в возрасте от 40 до 60 лет с советским образованием. Ролики вряд ли появятся, потому что преподавать будут детям 10-11 лет. Ими управлять легче.

[_day_light_]

Де факто, у детей и так большая загрузка, а тут придется изучать предмет, никак не помогающий в жизни пробиться (хотя бы потому, что дома родители могут транслировать совершенно другие вещи, более тесно связанные с жизнью), который не нужно будет сдавать в университете, в отличие от математики, биологии, истории, языков и так далее.

[livingtomorrow]

+1

[alex_celly]

А не проще спросить "Видите ли вы в этом предмете какой-то смысл?"
Поскольку смысла в нём аж никакого...

[kelavrik_0]

Смысл то есть, только для церковных иерархов.

[valerijapride]

Никакого смысла для детей. Им это не нужно.

[kelavrik_0]

А это уже другой вопрос.

[livingtomorrow]

Религия - позор для современного мыслящего человека. И Оркисэ - однозначно проводник религиозности в школы.

[_day_light_]

Как раз люди с мистическим мышлением (к которому можно отнести и религиозное мировозрение) имеют неадекватную картину мира и отстают от прогресса сильнее всего.

[pr_zdravomyslie]

В институте -- может быть, особенно тематическом, но тут ведь речь о детях идёт. Их ещё только надо учить свободно мыслить. А уж аргумент "бога бояться" и вовсе фальшивый, статистика по количеству атеистов в тюрьмах есть, и она не в пользу верующих.

[_day_light_]

Мне как психологу абсолютно не понятно, по какому праву школа, которая не несет ответственности потом за противоправные поступки подростков, берет на себя преподавание этики. Отвечают за поведение детей ТОЛЬКО родители, и у них нельзя отбирать возможность управлять развитием ребенка в плане его поведения.

[stellar_light]

"не несет ответственности потом за противоправные поступки подростков"
Ну теперь у них будет причина - типа не этично это. Гы-гы.

[a_burlaka]

Кстати о противоправных поступках. Будет ли теперь обнимание одноклассницы в школьном коридоре считаться противоправным поступком с вызовом родителей и возможным исключением?
А тем, кто наговаривает на одноклассников, будет ли автоматом ставится 2 в четверти с формулировкой "за лжесвидетельствование" ?

[_day_light_]

Очень интересный угол зрения. Закручивание гаек на (в частности) обучении обращению с противоположным полом не может не вызывать опасений.