Проблемы тех, у кого "проблемы с феминизмом", или по следам иллюзии victim-blaming(а)
https://anairos.livejournal.com/102322.html
https://boldogg.livejournal.com/350122.html
Умные высказывания разумных мужей, обнаруживающих проблемы в чуждых им политико-социальных движениях вызывают острое желание поучать. Поучу-ж.
Вводное положение, без принятия\обсуждения которого дальнейший разговор бессмысленен.
Общественные и политико-социальные движения образуются вокруг проблем ценностных\затрагивающих идентичность, а не вокруг прагматических проблем. Поэтому партия любителей пива возможна только в шутку, а Гринпис зверино-серьезен. Duh. Прагматического решения таких проблем при текущем устройстве мира не существует, поэтому такие движения берутся изменить мир в желательную для них сторону, частенько без оглядки на последствия и принципиальную достигаемость. И знаете что? Это нормально.Так и должна работать система. So far so good.
Где начинается "проблемы".
То, что прагматического решения таких проблем не существует - верно лишь для высказываний, описывающих мир вообще. В каждом конкретном случае можно придумать индивидуальную стратегию поведения, прагматичную!которая более или менее успешно нейтрализует эти проблемы. Не ходи через пустырь с собаками, не гуляй ночью разодетая, не спорь с копом будучи черным - ну и да, не ходи белым куском мяса через опасные районы. Все эти высказывания безусловно прагматические по характеру, и следование им увеличит вашу ожидаемую продолжительность жизни, а также ее качество! Проблема в том, что чисто прагматические по характеру высказывания невозможны нигде кроме личного общения, да и там сомнительно. Если ты говоришь своему другу "знаешь, лучше не одевайся так", и когда ты говоришь "знаете, лучше не одевайся так" в интернете это разные высказывания - и внезапно, второе приобретает публичное измерение! и декларативный характер! Твое высказывание становится суждением, субъективно-оценочным мнением, и никакими магическими пассами это из него не вытравить. И это нормально.Так и должна работать система.
Непонятно, где же проблема. Давайте используем иллюстрацию. Для примера возьмем несколько менее эмоционально заряженную чем феминизм тему, например, тему проблем библиофилов в Америке. Вот хорошая статья целиком, из которой я процитирую интересный здесь отрывок. Обсуждается популярная книга советов по наведению порядка в доме и жизни, один из пунктов которой советует избавиться от избытка книг в доме: 30 книг достаточно.
Kondo recommends one keep no more than 30 books at a time.
...
In the social context of the lives of poor clerk bibliophibians in the US, what she said is "you'd be happier with fewer books, anyways."
Which sounds a lot like, "you'd be happier without this part of your culture."
Which sounds a lot like, "you'd be happier if you didn't belong to this class."
Which sounds a lot like, "we'd be happier if you didn't belong to this class."
Which sounds a lot like, "we'd all be better off if your class didn't exist."
Понимаете? Полезные советы и прагматические суждения о ценностных проблемах для людей, которые связывают с ними свою идентичность, оказываются - surprise surprise - атакой на их идентичность и ценности! Потому что с их стороны они выглядят как совет формата "мышки, станьте ежиками". So some hostility is expected yknow. Вы им на ценности наступили, невежливо, не надо так.
Осталось адресовать последнее возражение, к которому обычно приходят умные люди. "Как же быть с теми, кто _имитирует_ задетую идентичность? Если это все такой социальный конструкт, то я буду вертосексуалом! Феминистки терроризируют обычных нормальных мужчин вменяя им микроагрессию и изнасилование игнорированием одинодинодин"
Ответ - никак. Если вам говорят "вы наступили мне на ногу", вы переставляете ногу. Если кто-то говорит, что то, что вы ему сказали задевает его, вы не проверяете, задет ли он на самом деле, а просто не говорите ему этого. Извинения кстати в обоих случаях не помешают. Ну а если осуждающие вас за ваши слова люди задевают ваши ценности вы идете и делаете социальное движение, защищающее их. Не стоит думать, что это настолько невозможно, одна всем известная страна недавно замемала себе президента таким образом. А еще, есть восхитительная опция, если ты не согласен но не хочешь вступать в публичные дискуссии - не залезай на soapbox.
UPD
"Если кто-то говорит, что то, что вы ему сказали задевает его...вы просто не говорите ему этого" -подумал и понял, что с этим пунктом не гладко. В буквальной формулировке я так и считаю, но безоговорочно - только в формате личного общения, мне сообщили и я изменил речевое поведение. Если же это начать этот политес раскручивать - то нет, я не согласен в общем виде с тем, что право оскорбляться абсолютно\ретроактивно и требования оскорбленного императивны - только частные случаи, только по личной мере. Вот такой вот вежливый «поклонись - не переломишься» оппортунизм.