Leave a comment

sepulkarium January 10 2013, 14:59:44 UTC
Кажется, еще недавно KSP был какой-то аркадной фигней с ракетами из трех деталей, а теперь это уже похоже на веселую версию орбитера с симулятором главного конструктора. Жизнь прекрасна!
Теперь надо лететь на спутники по двухпусковой схеме, конечно же)

Reply

pozitronik January 10 2013, 15:33:28 UTC
На Муну, думаю, и одним пуском можно обойтись.

Reply

sepulkarium January 10 2013, 16:15:11 UTC
ну, советская космическая программа имела большие проблемы с укладыванием в один пуск по массе. И вообще, что может быть круче чем корабль, собираемый на орбите?

Reply

pozitronik January 10 2013, 16:24:04 UTC
УР-700, конечно же. Такой-то нессиметричный диметилгидразин, такой-то ЛК-700. Даже Черток в мемуарах признавал - не возились бы с Н-1, рискнули бы с челомеевским носителем - попали бы на Луну.

Reply

sepulkarium January 10 2013, 16:57:03 UTC
Там наверное какие-нибудь другие проблемы вылезли, конструкция ведь хитрая, заранее не скажешь. Хотя для KSP как раз подходит, если я правильно понимаю

Reply

pozitronik January 10 2013, 17:06:46 UTC
Проблем с УР-700 было бы куда меньше, чем с Н-1 или многопусковой сборкой. Вкратце точка зрения, совпадающая с моей, изложена тут.

А в KSP пофиг, что пускать. Там и тридцатидвигательные монстры летают, это же всё-таки симулятор.

Reply


Leave a comment

Up