Воруют-с

[poun]

     Утром позвонили из Следственного комитета, спросили занимаюсь ли я благотворительностью. Я подумал, что это какой-то розыгрыш или мошенничество, а потому включил тупого и стал вспоминать, где я мог наследить и каким образом могу стать источником чужого обогащения. Волнения были напрасны когда выяснилось, что звонящий и в самом деле сотрудник

Comments

Re: ... это простые мошенники?

[nikipavl]

"...критиковать власть, организовывать народ и собирать деньги и при этом не иметь мощного тыла..." - это три вопроса.
Критиковать власть умеет каждый.
Собирать деньги - мошенники.
"Мощный тыл" - финансовый? политический (коррупционный)? Надо пояснить...
Теперь - про "организовывать народ". Вот по этому поводу и написана диссертация. Профессионалы размышляют и определяют действительно ли "кто не скачет, тот москаль" или врут?
Смех-уё-чечки тут не уместны - это научный подход. Как и "феня", по которой "ботают". Принципиальной разницы не было, нет и не будет никогда. Со временем становится очевидна разница - феня для интеллекта среднего, а поскакушки для интеллекта ниже среднего.
Именно "комиссары" попросили для создания Красной армии "пыльных шлемов" (царские офицеры оставшиеся в России родину защищать настаивали просто на единой форме рабоче-крестьянской, но армии).

"Ваню Векшина пописали" именно, что "не скакал как принято" - то есть не владел "языком жестов" (или ещё каким-нибудь "языком" внутри границы группы, в которую хотел внедриться).

Ну а последняя фраза смешавшая "политику", "дебаты с мошенниками" и "работоспособность" (физиологическую?) совсем, имхо, лишняя. Совершенно абстрактно полемическая и с туманным PR-смыслом (как процессом развития связей политика с общественностью) для меня.

Один в возможностях не ограничен, а другой известен в узких кругах...
Если, по структуре...
А у "бренда Навальный" есть структурные предложения по Москве?

Re: ... это простые мошенники?

[poun]

Я стараюсь искоренять врожденную тягу к классификации, поскольку мне хватает ума думать, что мир гораздо сложнее создаваемых мною ячеек. Вы же называете людей мошенниками только из-за того, что они собирают деньги. Исходя из такой логики получается, что и авторы "Железного неба" мошенники, да и вообще любой краудфандинг выходит за пределы закона. Надо говорить конкретнее: собирали на борьбу с кровавым режимом, а потратили на борьбу с материальными потребностями. Тогда всё понятно.
Вы же начинаете про какую-то "феню" и рожденный в дебрях вспученного разума, лозунг украинских националистов. Ну к чему это тут?

Я в третий раз задам свой вопрос: Является ли критика власти инструментом ее совершенствования? Если да, (а я думаю, что другого ответа быть не может), то допускаете ли вы, что в обществе найдется немало людей готовых, опираясь на общественные недовольства, создать механизм отъема средств у населения с целью личного обогащения? Вы опять говорите да. Прекрасно! Я спрашиваю: Является ли этот социальный феномен (безусловно преступный), инструментом совершенствования государства? Вы вообще что-нибудь слышали о пользе щуки для карася? У нас многие люди так и считаю, что реформы могут инициироваться исключительно под действием внешних сил. Хотя вот под носом, живой пример. Появилась активная критика власти внутри государства, и появились силы готовые сыграть на этих настроениях. Я, как гражданин собственной страны, заинтересован в том, чтобы власть не "заплывала жиром", а потому я начинаю спонсировать эти силы. И мне плевать на их лицемерие. До тех пор, пока они дрессируют власть, заставляя ее крутиться как белка в колесе и даже проявлять финансовую щедрость, дабы сохранить легитимность, я буду платить этим мошенникам.

Далее, почему вы отказываете мне в критике Собянина? Ведь он действительно отказался от дебатов, а это во всем цивилизованном мире признак политической слабости.

" Ну к чему это тут? "

[nikipavl]

Действительно.
:-))