Воруют-с

[poun]

     Утром позвонили из Следственного комитета, спросили занимаюсь ли я благотворительностью. Я подумал, что это какой-то розыгрыш или мошенничество, а потому включил тупого и стал вспоминать, где я мог наследить и каким образом могу стать источником чужого обогащения. Волнения были напрасны когда выяснилось, что звонящий и в самом деле сотрудник

Comments

... это простые мошенники?

[nikipavl]

У вас, имхо, не правильные представления о принципах обмана человека для своей пользы.

Обманы "на большие деньги" очень редки и чаще всего уникальны. Требуют долгой подготовки и сплочённой сценарием кинопроизведения" команды.
В практике мошенников ценятся быстрые и простые мошенничества.

"Бренд Навальный" очень долго показывал манипулятивную интернет-технологию "раскрутки" на себе. "Серым кардиналом" быть не захотел, а политик он никакой.

И засветил много связей с МВД (если помните в самом начале боролся с "детьми губернаторов" - машины, ДТП, паспортные данные...).
"Синие ведёрки" перехватили иннициативу "от ГИБДД" и работают на общество. Не важно против кого, важен "позитив-конструктив".

И по поводу "организовывать народ". Мошенники всегда под крышей, а у любой крыши есть "сотники" (как на майдане) - харизматичные, мотивированные на личную конкуренцию среди посвящённых...
Это они "организуют" народ, но по приказу крыши.

Это приблизительно, а более научно, имхо, это звучит так:
"Тезис о том, что современное общество является обществом организаций, в котором корпоративные (групповые - nikipavl) акторы играют ключевую роль, находит все больше сторонников в социальных науках".
И конкретнее, оставаясь в научной фразеологии:
"Понятие границ обсуждалось в социологии в исследованиях
индивидуальной и коллективной идентичности; классового, этнического и гендерного неравенства; профессий, знания и науки; сообществ; пространства; миграции и мобильности. (Если знаете где проходит, из чего формируется "граница" выше перечисленных групп, то сможете знать где их искать, как войти во внутрь доверительно с целью воздействовать - nikipavl)
Для наших целей наибольший интерес представляют работы, посвященные изучению границ реальных социальных групп. Среди классиков одним из первых к указанной проблематике обращается Г. Зиммель, отмечая, что граница является фундаментальным свойством социальной группы, а группа существует как таковая только тогда, когда «осознает» свои
границы.

Дж. Г. Мид подчеркивал ключевую роль жестов и языка для возникновения символических категоризаций, которые выступают границами группы, упорядочивая и структурируя поток взаимодействий между ее участниками.
Р. Эмерсон и другие представители теорий обмена мыслили границы группы как эмерджентное свойство процессов социального обмена, которые с одной стороны ограничивают, а с другой - делают возможным
определенные типы обмена.
Проблематика формирования границ социальных групп также продуктивно рассматривается в социальной психологии - прежде всего, в рамках теории социальной идентичности (Г. Тэджфел, Дж. Тернер), представители которой говорят о том, что групповые границы формируются благодаря процессу межгрупповой категоризации. Среди российских исследователей наиболее значимый вклад в рассмотрение тематики трансформации групповых границ внесли В. Агеев, С. Баньковская, А. Филиппов, В. Николаев, К. Гаврилов".

Ссылка на диссертацию: http://www.hse.ru/data/2013/07/31/1288279330/avtoref%20tchirik.pdf

Re: ... это простые мошенники?

[poun]

То, что вы знакомы с предметом, мной не оспаривается, я половину перечисленных вами фамилий просто не знаю. Хотя мне не понятно, к чему тут Дж. Г. Мид с языком жестов. Но я, тем не менее не получил ответ на вопрос, являются ли действия господина Навального конструктивными в плане созидания государственности или нет? Критика это ведь и механизм совершенствования. Если она прекратиться, начнется вырождение. Так вот, если феномен Навального, рассматривать как противодействующую силу, по отношению к бюрократическому аппарату страны, то почему бы и не платить ему за эту, безусловно, полезную работу?

И еще, споткнулся об эту фразу:

"Бренд Навальный" очень долго показывал манипулятивную интернет-технологию "раскрутки" на себе. "Серым кардиналом" быть не захотел, а политик он никакой."

А его оппонент на выборах мера Москвы, который отказался участвовать в дебатах и проявил куда меньшую работоспособность, типа политик?

Re: ... это простые мошенники?

[nikipavl]

"...критиковать власть, организовывать народ и собирать деньги и при этом не иметь мощного тыла..." - это три вопроса.
Критиковать власть умеет каждый.
Собирать деньги - мошенники.
"Мощный тыл" - финансовый? политический (коррупционный)? Надо пояснить...
Теперь - про "организовывать народ". Вот по этому поводу и написана диссертация. Профессионалы размышляют и определяют действительно ли "кто не скачет, тот москаль" или врут?
Смех-уё-чечки тут не уместны - это научный подход. Как и "феня", по которой "ботают". Принципиальной разницы не было, нет и не будет никогда. Со временем становится очевидна разница - феня для интеллекта среднего, а поскакушки для интеллекта ниже среднего.
Именно "комиссары" попросили для создания Красной армии "пыльных шлемов" (царские офицеры оставшиеся в России родину защищать настаивали просто на единой форме рабоче-крестьянской, но армии).

"Ваню Векшина пописали" именно, что "не скакал как принято" - то есть не владел "языком жестов" (или ещё каким-нибудь "языком" внутри границы группы, в которую хотел внедриться).

Ну а последняя фраза смешавшая "политику", "дебаты с мошенниками" и "работоспособность" (физиологическую?) совсем, имхо, лишняя. Совершенно абстрактно полемическая и с туманным PR-смыслом (как процессом развития связей политика с общественностью) для меня.

Один в возможностях не ограничен, а другой известен в узких кругах...
Если, по структуре...
А у "бренда Навальный" есть структурные предложения по Москве?

Re: ... это простые мошенники?

[poun]

Я стараюсь искоренять врожденную тягу к классификации, поскольку мне хватает ума думать, что мир гораздо сложнее создаваемых мною ячеек. Вы же называете людей мошенниками только из-за того, что они собирают деньги. Исходя из такой логики получается, что и авторы "Железного неба" мошенники, да и вообще любой краудфандинг выходит за пределы закона. Надо говорить конкретнее: собирали на борьбу с кровавым режимом, а потратили на борьбу с материальными потребностями. Тогда всё понятно.
Вы же начинаете про какую-то "феню" и рожденный в дебрях вспученного разума, лозунг украинских националистов. Ну к чему это тут?

Я в третий раз задам свой вопрос: Является ли критика власти инструментом ее совершенствования? Если да, (а я думаю, что другого ответа быть не может), то допускаете ли вы, что в обществе найдется немало людей готовых, опираясь на общественные недовольства, создать механизм отъема средств у населения с целью личного обогащения? Вы опять говорите да. Прекрасно! Я спрашиваю: Является ли этот социальный феномен (безусловно преступный), инструментом совершенствования государства? Вы вообще что-нибудь слышали о пользе щуки для карася? У нас многие люди так и считаю, что реформы могут инициироваться исключительно под действием внешних сил. Хотя вот под носом, живой пример. Появилась активная критика власти внутри государства, и появились силы готовые сыграть на этих настроениях. Я, как гражданин собственной страны, заинтересован в том, чтобы власть не "заплывала жиром", а потому я начинаю спонсировать эти силы. И мне плевать на их лицемерие. До тех пор, пока они дрессируют власть, заставляя ее крутиться как белка в колесе и даже проявлять финансовую щедрость, дабы сохранить легитимность, я буду платить этим мошенникам.

Далее, почему вы отказываете мне в критике Собянина? Ведь он действительно отказался от дебатов, а это во всем цивилизованном мире признак политической слабости.

" Ну к чему это тут? "

[nikipavl]

Действительно.
:-))