Воруют-с

[poun]

     Утром позвонили из Следственного комитета, спросили занимаюсь ли я благотворительностью. Я подумал, что это какой-то розыгрыш или мошенничество, а потому включил тупого и стал вспоминать, где я мог наследить и каким образом могу стать источником чужого обогащения. Волнения были напрасны когда выяснилось, что звонящий и в самом деле сотрудник

Comments

Кстати...

[nikipavl]

Большие суммы переводили более вовлечённые сторонники, имхо.
Как полагаете, они будут спасатьь "бренд Навальный" и отказываться от переводов?
Откуда же тогда деньги?
Если нечего было красть, то и кражи не было. Любопытный способ ухода от ответственности.
Зато поддерживается мем о "плохой работе следствия, судебной системы".
Голословные обвинения множатся с вашей помощью, имхо.
Сотрёте пост, кэш останется?
:-))))

Re: Кстати...

[poun]

Может вы и правы. Я просто помню как у меня украли телефон и я писал заявление в полицию. Писал на эмоциях. Потом пожалел. Мне пришлось сидеть в коридорах в окружении довольно специфических личностей, ездить на другой конец Москвы для составления фоторобота и т.д. Ввязываться во все это еще раз, просто неохота. Хотя я знаю, что это и есть сильное место мошенников и слабое правоохранительных органов. Если украсть миллион то посадят, а если по доллару у миллиона человек, то никто и не заметит.

Постарайтесь составить схему:

[nikipavl]

вы единственный истец и вы единственный свидетель - это одно;
вы один из многих потерпевших и свидетелей действий мошенников - но это уже другое.

То что вы потерпевший это версия следствия, имхо. Вас просили письменно подтвердить перевод денег, указать цель перевода?
С целью доказать, что просили "на борьбу", а потратили "на вино и девочек" ... Так выходит?
А за поддержку "борьбы" к вам претензии были?

Re: Постарайтесь составить схему:

[poun]

Ко мне претензий вообще не было и не может быть в принципе. Я сыграл в рулетку и быть может проиграл. Так бывает. Но я не должен следить за тем, заплатило ли казино налоги с моего проигрыша. Для этого есть фискалы.

Re: Постарайтесь составить схему:

[nikipavl]

"Я сыграл в рулетку и быть может проиграл. Так бывает. Но я не должен следить за тем, заплатило ли казино налоги с моего проигрыша".
В этой схеме: "игрок-казино-налоги" фискалы вас попросили подтвердить с помощью заявления "факт желания выигрыша, то есть существования "казино с правилами".

Естественно, "казино без правил" - это чистое мошенничество.
А правила лдично вам "бренд Навальный" обещал, не отпирайтесь!
:-)))) Иначе вы не написали бы: "Я сыграл в рулетку и быть может проиграл".

В "казино" теперь ни ногой, ни рублём???
:-))

Или ЦИК это не "казино по правилам"?

Все вопросы риторические, хотя...

Re: Постарайтесь составить схему:

[poun]

Все гораздо глубже и тоньше. Сам факт того, что я сел за карточный стол, должно сигнализировать власти о том, что с ней что-то не то. Т.е. мои действия, даже с учетом того, что я обратился к мошенникам уже можно расценивать как критику государства.

Как вы верно заметили

[nikipavl]

"за налоги отвечают фискалы", то есть люди государственные.
А поповоду вашего обращения к мошенникам "в плаще политики" - кто должен следить?
Вы за возрождение политического сыска со стороны государства?
:-))))

Немного косвенно, но...

[nikipavl]

о "границах" (критерии разделения общества на группы): http://berg-man.livejournal.com/353260.html

Это пример технологический, а не содержательный. :-)))

Re: Немного косвенно, но...

[poun]

Любопытно, но к сути дела не относится.