Эйяфьядлайёкюдль

Jul 09, 2012 17:04

    Был в прошлом такой мудрец - Аверроэс. Жил он в 12 веке на территории нынешней Испании. Почитывал на досуге Коран, имел гарем, любил вкусно поесть, а возможно и выпить. Нормальный такой мужик, без комплексов. Он кстати один из первых ввел понятие Двойной истины. Если в Писании сказано, что вокруг Солнца проносятся огненные колесницы - это правильно, но если астроном не наблюдает оные в трубу, это тоже верно. Подобная концепция очень удобна, ибо позволяет не напрягаться по поводу несоответствий между наблюдаемыми фактами и положениями, изложенных в том, или ином священном тексте. По сути, Аверроэс сделал то, что в свое время Тертуллиан, но только если последний честно декларировал свое безумие, Аверроэс заявил об особой религиозной шизофрении, возникающий по причине многогранности истины. Позже эту концепцию подхватил Фома Аквинский и все христиане.
    Впрочем, я не об этом хочу сказать. Аверроэс был арабом и его настоящее имя - Абуль Валид Мухаммад ибн Ахмад ибн Рушд. Ни один европеец не в состоянии запомнить подобный набор звуков (за исключением может быть исландцев со своим вулканом) а потому неизбежна языковая адаптация.
Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Сина превращается в Авиценну, а Мансур ибн Серджун Ат-Таглиби в Дамаскина
    Подобные трансформации происходят и в наши дни. Те, кто живет в Москве или в другом крупном городе, наверняка отмечают огромный наплыв переселенцев из Средней Азии. Их сейчас в разы больше чем кавказцев. Казахи, киргизы, узбеки, таджики, туркмены, миллионы людей покинули свою родину и приехали сюда на заработки. Так вот, как оказалось, одного знания русского языка и временной регистрации для полноценной интеграции им недостаточно.
    По работе я довольно часто сталкиваюсь с этой группой людей, и бывает так, что жмешь потомку татаро-монгольского завоевателя руку, а в ответ слышишь: Андрей. В паспорте у такого Андрея может стоять любое азиатское гражданство, а имя написано такое, что и не прочитаешь.
    Есть конечно легкие имена. Знаю одну таджичку по имени Танук. В России ее все называют Таня. Что кстати мне не понятно, Танук ведь легко запомнить. Но есть имена, запомнить которые нереально даже под страхом смерти.

Зубайдуллох
    Қурбонмурод
    Мирзоабдугаффор
    Мухаммадшерзодашох

Я знаю двух ребят Борю и Колю (так они себя называют) в документах которых вообще какой-то буквенный хаос. Выписывающий регистрационный лист чиновник, наверное, долго пытался набрать их азиатские имена, но потом плюнул и стал тупо бить кулаком по клавиатуре. Набранную таким образом белиберду он и выдал в качестве документа, в итоге, так и не сумев выговорить ни имени, ни фамилии, ни отчества приехавших в страну людей.

На просторах инета давно гуляет эта ксерокопия.
    

Круто да?

Понятно, что подобная сложность объясняется тем, что все эти имена сложносоставные. Они обозначают ряд действий или свойств, ну, как у индейцев - Соколиный Глаз, Быстрая Лань. Такие лингвистические приемы, мне думается есть у всех народов. По крайней мере в прошлом это было и в Европе и на территории России (Святогор, Вечаслав), в Китае. Было даже такое поверье, что большая часть античного мира является вымыслом раннехристианских историков, поскольку дошедшие до нас фолианты описывают житие героев, имена которых вовсе не облагораживают своих владельцев. Считалось, что монахи таким образом пытались снизить пафос великого, но греховного исторического периода.
    Так Цицерон в переводе с латинского означает «горох», а Брут (помните знаменитое «И ты Брут?») - тупой. Есть там и «Кривая рожа» и «Ослиные уши».
    Все это напоминает глумление помещиков придумывающих крестьянам смешные фамилии. Все эти Кривопузовы и Толстозадовы ничуть не хуже Варрона и Катулла.
    Вообще я бы многое отдал, за то, что бы узнать на каком языке будут говорить наши потомки. Ясно, что при сохранении нынешней динамики в сторону интеграции, мы неизбежно придем к единому языку, и в этом языке уже не будет места ни Быстрой Лани, ни Перебейнос Сергею. И я думаю не будет большой фантазией сказать, что в будущем человечество вовсе откажется от языка. Зачем обличать свои мысли в вербальную форму и превращать их в звуковые колебания или иные способы субстратного существования, дабы потом вновь декодировать их в мысли? Технологии позволят нам убрать этого посредника - форму. И человечество превратиться в копию нейронной сети, обретя в своем единстве новый субъект - Общественный разум. Дальше начнется самое интересное.
    Эх, жалко Гумилев не дожил.

футурология, человеки

Previous post Next post
Up