Пиррова победа Геннадия Головкина.
Давайте на время отвлечёмся от волейбола и поговорим о самом громком бое последних недель, которым зрители могли насладиться под занавес минувших выходных. Речь, конечно, идёт про объединительный бой в среднем весе между Геннадием Головкиным и Дэнни Джейкобсом.
Я был плохо знаком со стилем Джейкобса и его нынешними возможностями, поскольку единственный бой американца, который я смотрел, был тот самый
его несчастливый бой против Пирога. Зато я смотрел много боёв Головкина и замечу, что подобный результат против бойца такого стиля и возможностей, как Дэниэл, мне не кажется чем-то неожиданным. Ещё с любителей, ещё с Олимпиады, к примеру Геннадию неудобны техничные бойцы, не гнушающиеся спойлерить, прихватывать за руки, вязать, обниматься и любящие вырываться из клинча и наносить неожиданно не сильные, но неприятные удары. Но одно дело, если представители этого класса боксёров уступают ему в росте и физической мощи, как, например, Келл Брук (вспомните его бой против Шона Портера, который он замечательно испортил своей манерой бокса), а другое дело, когда они выше Головкина, тяжелее на момент боя и у них длиннее, заметно длиннее руки. Вот тут для Головкина начинается стилистический ад. И исходя из встречи Геннадия с Джейкобсом можно ещё раз спрогнозировать его неминуемое поражение Андре Уорду и нынешнему и прежнему, в любом из состояний Геннадия, то есть в любой его форме. Более того, мне кажется, и Хопкинс в возрасте уже за 40 провёл бы против Геннадия очень ровный поединок. Если жёстко пресекать клинчи и весь грязный бокс, то шансы выровняются, но кто ему предоставит эти самые идеальные условия? При всём этом, стиль Головкина мне нравится гораздо больше стиля Уорда, в котором мне симпатичны лишь отдельные красивые моменты, его способность действовать от ситуации, его умение перестраиваться по ходу боя и импровизировать в каждом раунде отдельно. И, кстати, по габаритам Джейкобс почти тот же Уорд. Но насколько Уорд мастеровитей и опытнее! Если уж он сумел стреножить такого нокаутёра, такого монстра, как Ковалёв, то исходя из общих соображений, Головкин должен представлять для него ещё меньше проблем, разве не так? При этом я не настаиваю на непременной, знаете ли, победе Уорда над Ковалёвым. Мне любое решение показалось бы возможным, а идеальным решением была бы ничья. Но для меня самая главная победа Уорда состоит в том, что он достоял этот бой с Ковалёвым, и во второй половине боя заставил этого мощного нокаутёра выглядеть даже слегка потерянным...
Согласитесь, что Джейкобс в бою с Головкиным добился заметно меньшего. Да и соотношение в габаритах совершенно противоположное тому, которое было в бою Ковалёва с Уордом. И при этом Головкин вчистую победил в дуэли джебов. Некоторое преимущество Джейкобса в силовых ударах связано с тем, что он очень много пробивал по корпусу. И это сыграло свою роль в данном бою: к 7 - 9 раунду было заметно, как подсела выносливость казахстанца. Но сам факт такого преимущества отнюдь не позволяет выводить из него победу для американца. Мне кажется, это психологический эффект: все настолько удивлены или расстроены тем фактом, что Головкину не удалось поставить полоноценной звёздочки на корпус своего истребителя, что его готовы и вовсе лишить вполне законной победы. В конце концов, многие задумались и над необходимостью перехода Трипл Джи в более тяжёлую категорию. Но эти воззвания и преждевременны, и неоправданны: он с лёгкостью укладывается в этом вес, заранее и с запасом проходя через все взвешивания, а соперники из среднего веса, да и из первого среднего все, как один, набирают гораздо больше него. Так откуда же следует эта необходимость перехода? Если историческое наследие гораздо проще заработать в исторически самой конкурентной и оживлённой весовой категории. Ради чего и ради кого переходить теперь в болото суперсреднего, который лишь немногим доcтойнее первого тяжёлого?
Что для меня остаётся вопросом открытым, так это почему Головкин так блёкло проводил последние раунды, даже при отсутствии должного прессинга со стороны американца, которым можно было хотя бы частично объяснить эту пассивность. Он не стал менее точным, выносливость, если и подсела, то не очень сильно. Когда Геннадий бил джебы, то они проходили также здорово, как и раньше. Такое впечатление, что казахстанский боксёр психологически оказался не очень готов к тому, что Джейкобс осмелится вступать с ним размены. И вывод отсюда для самого Геннадия должен быть таков: против таких мощных и здоровых бойцов, как Джейкобс, который к завершению карьеры вполне сможет выступать в полутяжах, стоит на время забыть о боксировании с открытым забралом и вспомнить о защите. Тем более, что всё это это имеется в арсенале GGG, я в этом уверен. Действительно, так получается, что многие великие бойцы обладали потрясающе крепкой челюстью и железным здоровьем. Но спекулировать на этом, определённо не стоит.
Не понравились мне заявления Келла Брука о том, что, дескать, он первый показал уязвимость Головкина. Это каким же это образом? Проиграв техническим нокаутом в первой половине боя после брутального избиения? Тот же Кассим Оума показал это же самое гораздо раньше и гораздо лучше...
Стоило бы, конечно, отдать должное смелости британца, но что-то мне подсказывает, что это не столько смелость, сколько любовь к солидным гонорарам. И я вижу в этом какое-то поразительное равнодушие к собственному наследию и собственной карьере, как будто все его чаяния только и были направлены на то, чтобы продать себя подороже. И я подчеркну ещё раз: досрочное безвариантное поражение, каким бы оно ни было, никак не может считаться положительным моментом в карьере. И всерьёз его тоже принимать не стоит для бойца полусредней весовой категории, но против некоторых парней уже из первого среднего веса я бы ему точно не посоветовал выходить. А ведь и в собственном весе у него далеко все дела окончены. Там есть сейчас и более яркие персонажи, чем он Келл Брук. То есть я определённо не понимаю смысла этого "заклания". А вот только финансовый мотив я не могу ни понять, ни одобрить: всё-таки не с голоду помирает человек!