Прогнозы на Чемпионат Мира 2010 в Италии.
Пришло время поговорить о возможных победителях и соотношении сил перед Чемпионатом Мира 2010, который вот-вот начнётся в Италии.
При этом оговорюсь и подчеркну сразу, чтобы меня потом не упрекали за несуществующие ошибки. Я буду говорить лишь о том, насколько велики шансы каждой из команд на победу, исходя из её состава, командного взаимодействия, стиля игры и, по возможности, текущего состояния. При этом, я отнюдь не утверждаю, что команды так и выстроятся по итогам ЧМ в том порядке, в котором я оценил их шансы на успех. Поясню, если я шансы, например, Чехии на победу оцениваю чуть выше, чем шансы Туниса, а в итоге обе команды займут довольно низкие места, но Тунис выше, то я не буду считать эту ошибку фатальной и сколько-нибудь значимой. Ведь здесь очень большое значение будет играть формула турнира - кто с кем встречается, а в это мне уже не так интересно вникать и загодя просчитывать, кто на кого может выйти. Собственно к волейболу и к командам-участникам это будет иметь довольно косвенное отношение.
Я так думаю, что существует 4 пункта, которыми определяется сила команды:
1) физические качества игроков - их атлетизм как совокупность физической подготовленности и природных, в том числе и антропометрических данных;
2) техническая подготовленность игроков;
3) моральная составляющая - умеют ли игроки бороться за победу, умеют ли они бороться, проигрывая в счёте и, с другой стороны, не боятся ли они побеждать - готовы ли к этому;
4) тактическая подготовленность - определяется личностью тренера - по сути, это умение играть разнообразно в нападении, умение пасующего не сажать своих игроков в блок и т.д.
Есть команды атлетичные и подготовленные тактически - Болгария, Россия. Но у болгар есть технические огрехи у пасующего, а нам не хватает лидерских качеств
. Мы до сих пор не были готовы бороться и выигрывать в борьбе.
Очень атлетичная, но не подготовленная тактически и технически не всегда идеальная - Куба, кроме того, если на них давят, они ломаются.
Техничные и упорные, но не атлетичные - Сербия.
Техничная, тактически идеальная, неплохая физически, но не всегда уверенные в себе - Италия.
У Франции больше всего не хватает атлетичных нападающих, блокирующих, поэтому они бедны тактически - у них есть техника и сила духа + они грамотно играют в обороне - так далеко не уедешь.
А вот у бразильцев есть все составляющие, поэтому с ними так трудно бороться
.
Так схематично выглядит моя теория, теперь по каждой команде отдельно.
Как с некоторых пор стало ясно, очень неплохое понимание расстановки сил дают разминочные турниры перед крупными соревнованиями. Особенно это касается мемориала Хуберта Вагнера. В прошлом году на этом турнире всех уверенно разнесла Польша, одолев почти всех номинальных фаворитов грядущего ЧЕ-2009. Многие специалисты стали говорить о польской команде в озабоченных тонах, как о серьёзной проблеме. Что было в Турции на ЧЕ, все и так отлично помнят. В этом году на мемориал чуть ли не впервые приехала команда с Нового Света. Уверенную победу на турнире одержала Бразилия.
1-й тур
Бразилия - Чехия - 3:1 (25:18, 25:20, 20:25, 25:22)
Польша - Болгария - 1:3 (23:25, 23:25, 25:15, 22:25)
2-й тур
Польша - Чехия - 3:1 (23:25, 25:22, 25:23, 25:23)
Бразилия - Болгария - 3:0 (25:22, 25:19, 25:16)
3-й тур
Чехия - Болгария - 1:3 (25:23, 21:25, 19:25, 21:25)
Бразилия - Польша - 3:1 (25:22, 25:22, 23:25, 25:14)
Итоговое положение
1. Бразилия - 3-0
2. Болгария - 2-1
3. Польша - 1-2
4. Чехия - 0-3
Бразилия.
Относится к числу явных фаворитов на предстоящем чемпионате мира. Я смотрел только последний матч с мемориала Вагнера - Бразилия vs Польша. Бразильцы там выглядели на порядок лучше поляков. По сути, они лишь немногим хуже играли, чем на финальном этапе МЛ.
Победа на МЛ - тоже дополнительный довод в пользу их возможной победы на ЧМ. По сравнению с матчами финального этапа МЛ было только одно большое изменение - на позиции либеро играл Жоао Браво - бывший доигровщик/диагональный из «Пьяченцы». Так он, видимо, получал дополнительную практику в игре на приёме. Принимал он очень здорово. Хотя на ЧМ на позиции либеро будут играть ещё лучше принимающие Марио и запомнившийся всем Алан, который играя за «Белогорье» становился на том периоде, когда он ещё был здоров, лучшим принимающим чемпионата.
Удивил крайне слабым приёмом Мурилло. Сейчас мне кажется, что это сильно переоценённый игрок и адекватной заменой Жибе и Данте он стать не сможет. Но он хорошо принимал на МЛ, помимо этого он обладает мощной набитой подачей и отменным блоком, несмотря на малый рост.
На мой взгляд, основным пасующим будет всё-таки Марлон, диагональным, само собой, Виссотто.
Про Бразилию надо ещё сказать, что их шансы на победу выглядят более предпочтительными в матчах против любой из команд-фаворитов.
Тройка атлетичных команд: Куба, Болгария, Россия всегда будет испытывать огромные трудности против обновлённых бразильцев: не хватает внимательности при игре в защите и готовности побеждать в борьбе.
Про Польшу поговорим отдельно, но раньше поляки исповедовали «бразильский» стиль игры, а бразильцы обычно легко побеждали всех на своей территории в привычном им стиле.
С кем бразильцам будет трудно, причём трудно непропорционально классу игроков, так это с сербами, которые временами играют получше бразильцев в обороне. Сербы чётче и терпеливее отыгрываются от блока, чем южноамериканцы. И Подрашчанин со Станковичем определённо сильнее своих визави. Не исключаю, что новая Сербия в этом отношении будут даже опаснее для бразильцев, чем их сборная с Грбичём и Мильковичем!
Ахиллесова пята южноамериканцев относительно всех остальных амплуа на данный момент - это центральные блокирующие, особенно, когда крайним играет Марлон - он также не очень силён на блоке.
Сидао - слабоват на блоке и иногда пытается чересчур вертикально вбить в пол.
Саатакамп - значительно сдал по сравнению с прошлым годом и сдал, прежде всего, в нападении. Он стал снимать мяч на неприлично маленькой высоте.
Родригао всем хорош, но у него нет высоты ни на блоке, ни в атаке, хотя атакует он зряче. То есть для нас опасности он представлять не должен.
Россия.
Наши шансы на успех почти также велики, как шансы бразильцев. Очень не хотелось бы с ними встретиться в полуфинале. Я как раз рассчитываю на то, что мы не столкнёмся с ними до финала.
МЛ для определения соотношения сил между нашими командами как раз не показатель, поскольку обе команды подошли к финалу с сильно поредевшим составом. Нас усилят Хтей, в лучшей форме будет Бережко, Вербов также придётся очень кстати.
И ведь если посмотреть, то почти по всем позициям мы сильнее бразильцев:
Михайлов уже посильнее Виссотто,
Полтавский может играть значительно сильнее Тео, впрочем, может и не играть,
Пусть Хтей приблизительно равен Данте,
Бережко значительно сильнее Мурилло в нападении, бразилец чуть лучше на приёме и блоке,
Жиба (но будет ли он в основе?) сильнее Бережко и наших запасных, но троих доигровщиков на площадку не выставят,
Мусэрский и Волков без вариантов сильнее всех из тройки Родригао, Сидао, Сааткамп, Сидао же сам по себе чем-то похож на раскаченного Асташенкова с мощной подачей
,
Вербов не хуже Марио и Алана на приёме и получше их в защите и подстраховке,
Гранкин же и Бруно - одного поля ягоды, тут примерное равенство.
Их преимущество в игре на приёме, в защите просто, как команда они выглядят более цельно. По подаче примерное равенство.
Что касается, соотношения сил между нами и другими командами, то нам, по большому счёту, страшны только бразильцы.
Германию мы разделали в товарищеских встречах 3:0, 3:1.
Куба опасна для нас только, когда мы начинаем с ними меряться силами и играть в их волейбол. С ними мы должны играть в «умный» волейбол и всё будет в порядке. В этом году мы победили их уже дважды.
Сербию мы разделали на МЛ-2010, а затем победили 3:2 на турнире Белграда, и мы можем особенно их не опасаться - на данный момент им трудно справиться с сочетанием силового и тактически грамотного волейбола с нашей стороны.
Болгария проиграла нам на турнире Белграда 3:2. После Бразилии это самый опасный соперник для нас, потому что они практически также хорошо блокируют, как и мы, а Казийский может успешно бороться с нашим блоком.
Италия доставила нам немало хлопот на МЛ: они могут переиграть нас тактически, но пока по составу преимущество на нашей стороне.
Куба.
Идёт в одном эшелоне с Болгарией и Сербией. Находящиеся в этой группе команды близки к командам-лидерам, однако, скорее всего, проиграют и Бразилии, и России, если пересекутся с ними в матчах на выбывание. Но они могут подойти и в хорошей форме к ЧМ. Турнирная формула может даже позволить пройти им и в финал. Главная их характеристика - они не опустятся ниже некоего нижнего уровня, так как демонстрируемая ими игра всё-таки очень высокого качества.
Конкретно Куба может выстрелить на мундиале, как в прошлом году, когда они устроили переполох на Большом Чемпионском Кубке. Они могут подойти на пик формы именно к осени, а в такой форме они будут опасны даже для бразильцев, которым начинает заметно не хватать мощи для борьбы с такими атлетами.
Сложнее всего предсказать исход их встречи с сербами, так сказать их полной противоположностью. На Мировой Лиге сербы с большим трудом победили в бронзовом финале 3:2, но этого запросто могло не случиться. На турнире в Белграде победили уже кубинцы 3:2. А вот на контрольных матчах победили уже сербы два раза по 3:0, но дополнительные партии выигрывала Куба, хотя бог знает, какой у кубинцев был там состав.
Мировая Лига показала, что кубинцы не боятся Германию и Польшу.
В хорошей форме кубинцы будут обыгрывать и Болгарию, как они это сделали на турнире в Белграде 3:1, хотя Болгария тогда играла не основным составом.
Если и есть проблемы у Кубы, то они состоят в том, кто будет основным диагональным?
Им достоин быть Эрнандес, но сопоставимое время получает и менее уверенный в себе Сепеда. Правда, Сепеда качественно играет по рукам. Кроме того, в последнее время Блэквуд стал задумываться о переводе Леона в диагональ и выходе на его место Белла.
Всё же основной проблемой является плохая игра в защите и на подстраховке и организация этой игры. Особенно это было заметно в полуфинальном матче МЛ против Бразилии.
В общем, идеальное место для них - третье. Если сильно напрягутся могут побороться и за победу в основном финале. Но объективно говоря, они ещё не созрели для этого. Хотя ничего против них я не имею и с радостью увидел бы их на более высокой ступеньке пьедестала.
Болгария.
Болгарская команда - нечто среднее между нами и кубинцами. Более атлетичные, чем мы и чуть менее, чем кубинцы, зато обладающие групповым блоком почти таким же качественным, как у нас. Им так же, как и нам, очень не хватает «инстинкта убийцы», то есть они ещё не привыкли побеждать.
Кадровые проблемы у них серьёзнее, чем у нас.
1) Жеков временами играет менее стабильно, чем Гранкин.
2) Среди основных доигровщиков пока нет хорошего принимающего, а Теодор Салпаров не может отдуваться за всех.
3) Иосифов и Николай Николов играют хорошо, но Пранди мутит воду с привлечением в сборную мегаталантливого Теодора Тодорова
.
4) Тренер боится заменять Владимира Николова, несмотря на то, что у него всегда есть Цветан Соколов, который может очень усилить игру.
Если болгары встретятся с сербами, то преимущество будет, наверное, на стороне болгар, как это и было на турнире в Белграде, где хозяева были повержены 3:1, то есть болгары победили более убедительно, чем мы и кубинцы.
Если Италия не преподнесёт нам сюрпризов в качестве сильно мотивированного хозяина турнира, то болгары должны побеждать соперников с Апеннин. В товарищеских матчах перед ЧМ Болгария обыгрывала Италию 3:2, играя даже без Матея. Всё-таки большая часть команды уже не понаслышке знакома с итальянским волейболом и не будет испытывать особенного пиетета перед “макаронниками”. Мне кажется, итальянцы не справятся с атакующим напором болгар.
Польша также уже была обыграна Болгарией на Мемориале Вагнера 1:3. Там Болгария заняла второе место, кстати. В целом, можно вспомнить и поражения поляков на МЛ-2010 от кубинцев, эти матчи, должно быть, проходили сходным образом. Другой вопрос, а почему бы матчу Польша - Болгария не проходить по сценарию прошлогоднего ЧЕ? В этом попытаемся разобраться в разделе про поляков.
Я очень жду от болгар призового места. Большим успехом будет для них попадание в финал. Но всё в их руках - у них имеются ресурсы, но до сих пор отсутствует чёткое понимание собственных возможностей: всё-таки не будем забывать, что из всех нападающих второго темпа № 1 в мире - это Матей Казийски. Если учесть, что помогать ему будут опытный Владо Николов, который некогда на передачах Де Кергре почти в одиночку переиграл «Ираклис» с Болом и Стенли, заменяемый одним из самых перспективных молодых диагональных Соколовым, а вторыми доигровщиками будут либо Тодоров, сам способный играть диагональным, либо Ананиев с огромной высотой съёма, то остальные эпитеты для ударной силы болгар становятся излишними!
На подаче болгары выглядят даже опаснее нас: Казийски и так всем известен, Владимир Николов - крайне опасен на подаче, Николай Николов при своей остроте подачи отличается большой стабильностью в выполнении этого элемента, как впрочем и Иосифов, убийственной подачей обладает Валентин Братоев, который наш приём просто разрывал в клочья.
Плюс к этому у Болгарии сильнее крайние блокирующие, чем у нас.
1) Жеков - один из сильнейших на блоке среди пасующих;
2) Алексиев - практически лучший в мире блокирующий 4-ой зоны, но об этом я уже не раз говорил;
3) Прыжок Казийского и так обо всём говорит;
4) Николов таких чудес на блоке не показывает, как, скажем, Михайлов, но и он способен остановить любого самонадеянного нападающего.
Сербия.
Формально за эту сборную играют бесспорно лучший диагональный мира и лучший на данный момент пасующий из тех, что выступают за сборные (и если на время позабыть о Вермильо). На деле же всё немного сложнее. Ведь сербы в итоге вернулись к составу последних лет. Да, они этим составом дважды за два предыдущих сезона выходили в финал МЛ, но в финалы основных турниров года им выходить не удавалось. Мне показалось, что второе место и то только на Мировой Лиге - тренировочном коммерческом турнире - для них абсолютный максимум
. Милькович и Грбич не становились моложе, а остальные игроки как-то не прибавляли в мастерстве. Кроме того, Колакович как-то легкомысленно отказался от услуг Бьелицы.
Но прошедшая МЛ-2010 без заслуженных ветеранов вселила в болельщиков этой команды определённые надежды. Без давления авторитета триумфаторов сиднейской олимпиады раскрылись сербские доигровщики, гораздо больше и лучше стали играть через центр. Нет, Янич, Никич и Ковачевич не стали выше прыгать и вколачивать атаки поверх блока, но они умнее и сознательнее начали идти по своему пути игры от рук блокирующих. Они справились со свалившимся на них грузом в нападении, который лёг на их плечи после временного ухода Ивана «Грозного» Мильковича и это закалило и укрепило их.
Но вот по какому сценарию всё пойдёт, когда ветераны вернутся, никто не сможет сказать заранее наверняка. То ли Сербия станет полноценной командой без слабых мест в игре и будет претендовать на золота мундиаля, то ли всё вернётся на круги своя, и большая часть передач будет по-прежнему идти Мильковичу, и тогда Сербии повезёт, если они завоюют бронзу. Мои опасения связаны ещё и с тем, что Грбич, возможно, чуть хуже играет 1-ым темпом, чем Петкович.
И вообще командная игра может разбалансироваться с приходом таких звёзд, так как они начнут, условно говоря, перетягивать одеяло на себя…
Удивили меня результаты контрольных матчей Сербии со сборной Италии. Тогда хозяева ЧМ дважды одолели гостей с Балкан 3:2 и 3:1. Не исключаю, что подобный вариант развития событий может повториться и на ЧМ в связи с большей атакующей мощью итальянских доигровщиков, более качественным групповым блоком и лучшей тактической подготовкой. Кроме того, взаимодействие блок-защита у итальянцев может быть почти на таком же уровне, что и у сербов. Хотя, если итальянцы не преподнесут сюрприза, то побеждать должны сербы. До сих пор они были командой более высокого уровня, чем «скуадра адзурра».
Сильные звенья: диагональный, пасующий, нападение 1-ым темпом у центральных и либеро Росич, который (только вдумайтесь!) сумел вытеснить Штойервальда из «Фридрихсхафена».
После группы основных фаворитов и группы команд, которые могут попасть в финал только если Бразилия и Россия пересекутся чуть раньше или, если немного улучшат свою игру, но которые точно не упадут ниже некоего определённого уровня, следует группа команд, уровень которых известен, однако они вполне могут преподнести сюрприз. И я от них ожидаю либо сильного прорыва в число основных лидеров мирового волейбола наряду с Россией и Бразилией, либо, наоборот, они могут ни с того, ни с сего занять 6-ое, скажем, место на предстоящем турнире.
При этом оговорюсь и подчеркну сразу, чтобы меня потом не упрекали за несуществующие ошибки. Я буду говорить лишь о том, насколько велики шансы каждой из команд на победу, исходя из её состава, командного взаимодействия, стиля игры и, по возможности, текущего состояния. При этом, я отнюдь не утверждаю, что команды так и выстроятся по итогам ЧМ в том порядке, в котором я оценил их шансы на успех. Поясню, если я шансы, например, Чехии на победу оцениваю чуть выше, чем шансы Туниса, а в итоге обе команды займут довольно низкие места, но Тунис выше, то я не буду считать эту ошибку фатальной и сколько-нибудь значимой. Ведь здесь очень большое значение будет играть формула турнира - кто с кем встречается, а в это мне уже не так интересно вникать и загодя просчитывать, кто на кого может выйти. Собственно к волейболу и к командам-участникам это будет иметь довольно косвенное отношение.
Я так думаю, что существует 4 пункта, которыми определяется сила команды:
1) физические качества игроков - их атлетизм как совокупность физической подготовленности и природных, в том числе и антропометрических данных;
2) техническая подготовленность игроков;
3) моральная составляющая - умеют ли игроки бороться за победу, умеют ли они бороться, проигрывая в счёте и, с другой стороны, не боятся ли они побеждать - готовы ли к этому;
4) тактическая подготовленность - определяется личностью тренера - по сути, это умение играть разнообразно в нападении, умение пасующего не сажать своих игроков в блок и т.д.
Есть команды атлетичные и подготовленные тактически - Болгария, Россия. Но у болгар есть технические огрехи у пасующего, а нам не хватает лидерских качеств
. Мы до сих пор не были готовы бороться и выигрывать в борьбе.
Очень атлетичная, но не подготовленная тактически и технически не всегда идеальная - Куба, кроме того, если на них давят, они ломаются.
Техничные и упорные, но не атлетичные - Сербия.
Техничная, тактически идеальная, неплохая физически, но не всегда уверенные в себе - Италия.
У Франции больше всего не хватает атлетичных нападающих, блокирующих, поэтому они бедны тактически - у них есть техника и сила духа + они грамотно играют в обороне - так далеко не уедешь.
А вот у бразильцев есть все составляющие, поэтому с ними так трудно бороться
.
Так схематично выглядит моя теория, теперь по каждой команде отдельно.
Как с некоторых пор стало ясно, очень неплохое понимание расстановки сил дают разминочные турниры перед крупными соревнованиями. Особенно это касается мемориала Хуберта Вагнера. В прошлом году на этом турнире всех уверенно разнесла Польша, одолев почти всех номинальных фаворитов грядущего ЧЕ-2009. Многие специалисты стали говорить о польской команде в озабоченных тонах, как о серьёзной проблеме. Что было в Турции на ЧЕ, все и так отлично помнят. В этом году на мемориал чуть ли не впервые приехала команда с Нового Света. Уверенную победу на турнире одержала Бразилия.
1-й тур
Бразилия - Чехия - 3:1 (25:18, 25:20, 20:25, 25:22)
Польша - Болгария - 1:3 (23:25, 23:25, 25:15, 22:25)
2-й тур
Польша - Чехия - 3:1 (23:25, 25:22, 25:23, 25:23)
Бразилия - Болгария - 3:0 (25:22, 25:19, 25:16)
3-й тур
Чехия - Болгария - 1:3 (25:23, 21:25, 19:25, 21:25)
Бразилия - Польша - 3:1 (25:22, 25:22, 23:25, 25:14)
Итоговое положение
1. Бразилия - 3-0
2. Болгария - 2-1
3. Польша - 1-2
4. Чехия - 0-3
Бразилия.
Относится к числу явных фаворитов на предстоящем чемпионате мира. Я смотрел только последний матч с мемориала Вагнера - Бразилия vs Польша. Бразильцы там выглядели на порядок лучше поляков. По сути, они лишь немногим хуже играли, чем на финальном этапе МЛ.
Победа на МЛ - тоже дополнительный довод в пользу их возможной победы на ЧМ. По сравнению с матчами финального этапа МЛ было только одно большое изменение - на позиции либеро играл Жоао Браво - бывший доигровщик/диагональный из «Пьяченцы». Так он, видимо, получал дополнительную практику в игре на приёме. Принимал он очень здорово. Хотя на ЧМ на позиции либеро будут играть ещё лучше принимающие Марио и запомнившийся всем Алан, который играя за «Белогорье» становился на том периоде, когда он ещё был здоров, лучшим принимающим чемпионата.
Удивил крайне слабым приёмом Мурилло. Сейчас мне кажется, что это сильно переоценённый игрок и адекватной заменой Жибе и Данте он стать не сможет. Но он хорошо принимал на МЛ, помимо этого он обладает мощной набитой подачей и отменным блоком, несмотря на малый рост.
На мой взгляд, основным пасующим будет всё-таки Марлон, диагональным, само собой, Виссотто.
Про Бразилию надо ещё сказать, что их шансы на победу выглядят более предпочтительными в матчах против любой из команд-фаворитов.
Тройка атлетичных команд: Куба, Болгария, Россия всегда будет испытывать огромные трудности против обновлённых бразильцев: не хватает внимательности при игре в защите и готовности побеждать в борьбе.
Про Польшу поговорим отдельно, но раньше поляки исповедовали «бразильский» стиль игры, а бразильцы обычно легко побеждали всех на своей территории в привычном им стиле.
С кем бразильцам будет трудно, причём трудно непропорционально классу игроков, так это с сербами, которые временами играют получше бразильцев в обороне. Сербы чётче и терпеливее отыгрываются от блока, чем южноамериканцы. И Подрашчанин со Станковичем определённо сильнее своих визави. Не исключаю, что новая Сербия в этом отношении будут даже опаснее для бразильцев, чем их сборная с Грбичём и Мильковичем!
Ахиллесова пята южноамериканцев относительно всех остальных амплуа на данный момент - это центральные блокирующие, особенно, когда крайним играет Марлон - он также не очень силён на блоке.
Сидао - слабоват на блоке и иногда пытается чересчур вертикально вбить в пол.
Саатакамп - значительно сдал по сравнению с прошлым годом и сдал, прежде всего, в нападении. Он стал снимать мяч на неприлично маленькой высоте.
Родригао всем хорош, но у него нет высоты ни на блоке, ни в атаке, хотя атакует он зряче. То есть для нас опасности он представлять не должен.
Россия.
Наши шансы на успех почти также велики, как шансы бразильцев. Очень не хотелось бы с ними встретиться в полуфинале. Я как раз рассчитываю на то, что мы не столкнёмся с ними до финала.
МЛ для определения соотношения сил между нашими командами как раз не показатель, поскольку обе команды подошли к финалу с сильно поредевшим составом. Нас усилят Хтей, в лучшей форме будет Бережко, Вербов также придётся очень кстати.
И ведь если посмотреть, то почти по всем позициям мы сильнее бразильцев:
Михайлов уже посильнее Виссотто,
Полтавский может играть значительно сильнее Тео, впрочем, может и не играть,
Пусть Хтей приблизительно равен Данте,
Бережко значительно сильнее Мурилло в нападении, бразилец чуть лучше на приёме и блоке,
Жиба (но будет ли он в основе?) сильнее Бережко и наших запасных, но троих доигровщиков на площадку не выставят,
Мусэрский и Волков без вариантов сильнее всех из тройки Родригао, Сидао, Сааткамп, Сидао же сам по себе чем-то похож на раскаченного Асташенкова с мощной подачей
,
Вербов не хуже Марио и Алана на приёме и получше их в защите и подстраховке,
Гранкин же и Бруно - одного поля ягоды, тут примерное равенство.
Их преимущество в игре на приёме, в защите просто, как команда они выглядят более цельно. По подаче примерное равенство.
Что касается, соотношения сил между нами и другими командами, то нам, по большому счёту, страшны только бразильцы.
Германию мы разделали в товарищеских встречах 3:0, 3:1.
Куба опасна для нас только, когда мы начинаем с ними меряться силами и играть в их волейбол. С ними мы должны играть в «умный» волейбол и всё будет в порядке. В этом году мы победили их уже дважды.
Сербию мы разделали на МЛ-2010, а затем победили 3:2 на турнире Белграда, и мы можем особенно их не опасаться - на данный момент им трудно справиться с сочетанием силового и тактически грамотного волейбола с нашей стороны.
Болгария проиграла нам на турнире Белграда 3:2. После Бразилии это самый опасный соперник для нас, потому что они практически также хорошо блокируют, как и мы, а Казийский может успешно бороться с нашим блоком.
Италия доставила нам немало хлопот на МЛ: они могут переиграть нас тактически, но пока по составу преимущество на нашей стороне.
Куба.
Идёт в одном эшелоне с Болгарией и Сербией. Находящиеся в этой группе команды близки к командам-лидерам, однако, скорее всего, проиграют и Бразилии, и России, если пересекутся с ними в матчах на выбывание. Но они могут подойти и в хорошей форме к ЧМ. Турнирная формула может даже позволить пройти им и в финал. Главная их характеристика - они не опустятся ниже некоего нижнего уровня, так как демонстрируемая ими игра всё-таки очень высокого качества.
Конкретно Куба может выстрелить на мундиале, как в прошлом году, когда они устроили переполох на Большом Чемпионском Кубке. Они могут подойти на пик формы именно к осени, а в такой форме они будут опасны даже для бразильцев, которым начинает заметно не хватать мощи для борьбы с такими атлетами.
Сложнее всего предсказать исход их встречи с сербами, так сказать их полной противоположностью. На Мировой Лиге сербы с большим трудом победили в бронзовом финале 3:2, но этого запросто могло не случиться. На турнире в Белграде победили уже кубинцы 3:2. А вот на контрольных матчах победили уже сербы два раза по 3:0, но дополнительные партии выигрывала Куба, хотя бог знает, какой у кубинцев был там состав.
Мировая Лига показала, что кубинцы не боятся Германию и Польшу.
В хорошей форме кубинцы будут обыгрывать и Болгарию, как они это сделали на турнире в Белграде 3:1, хотя Болгария тогда играла не основным составом.
Если и есть проблемы у Кубы, то они состоят в том, кто будет основным диагональным?
Им достоин быть Эрнандес, но сопоставимое время получает и менее уверенный в себе Сепеда. Правда, Сепеда качественно играет по рукам. Кроме того, в последнее время Блэквуд стал задумываться о переводе Леона в диагональ и выходе на его место Белла.
Всё же основной проблемой является плохая игра в защите и на подстраховке и организация этой игры. Особенно это было заметно в полуфинальном матче МЛ против Бразилии.
В общем, идеальное место для них - третье. Если сильно напрягутся могут побороться и за победу в основном финале. Но объективно говоря, они ещё не созрели для этого. Хотя ничего против них я не имею и с радостью увидел бы их на более высокой ступеньке пьедестала.
Болгария.
Болгарская команда - нечто среднее между нами и кубинцами. Более атлетичные, чем мы и чуть менее, чем кубинцы, зато обладающие групповым блоком почти таким же качественным, как у нас. Им так же, как и нам, очень не хватает «инстинкта убийцы», то есть они ещё не привыкли побеждать.
Кадровые проблемы у них серьёзнее, чем у нас.
1) Жеков временами играет менее стабильно, чем Гранкин.
2) Среди основных доигровщиков пока нет хорошего принимающего, а Теодор Салпаров не может отдуваться за всех.
3) Иосифов и Николай Николов играют хорошо, но Пранди мутит воду с привлечением в сборную мегаталантливого Теодора Тодорова
.
4) Тренер боится заменять Владимира Николова, несмотря на то, что у него всегда есть Цветан Соколов, который может очень усилить игру.
Если болгары встретятся с сербами, то преимущество будет, наверное, на стороне болгар, как это и было на турнире в Белграде, где хозяева были повержены 3:1, то есть болгары победили более убедительно, чем мы и кубинцы.
Если Италия не преподнесёт нам сюрпризов в качестве сильно мотивированного хозяина турнира, то болгары должны побеждать соперников с Апеннин. В товарищеских матчах перед ЧМ Болгария обыгрывала Италию 3:2, играя даже без Матея. Всё-таки большая часть команды уже не понаслышке знакома с итальянским волейболом и не будет испытывать особенного пиетета перед “макаронниками”. Мне кажется, итальянцы не справятся с атакующим напором болгар.
Польша также уже была обыграна Болгарией на Мемориале Вагнера 1:3. Там Болгария заняла второе место, кстати. В целом, можно вспомнить и поражения поляков на МЛ-2010 от кубинцев, эти матчи, должно быть, проходили сходным образом. Другой вопрос, а почему бы матчу Польша - Болгария не проходить по сценарию прошлогоднего ЧЕ? В этом попытаемся разобраться в разделе про поляков.
Я очень жду от болгар призового места. Большим успехом будет для них попадание в финал. Но всё в их руках - у них имеются ресурсы, но до сих пор отсутствует чёткое понимание собственных возможностей: всё-таки не будем забывать, что из всех нападающих второго темпа № 1 в мире - это Матей Казийски. Если учесть, что помогать ему будут опытный Владо Николов, который некогда на передачах Де Кергре почти в одиночку переиграл «Ираклис» с Болом и Стенли, заменяемый одним из самых перспективных молодых диагональных Соколовым, а вторыми доигровщиками будут либо Тодоров, сам способный играть диагональным, либо Ананиев с огромной высотой съёма, то остальные эпитеты для ударной силы болгар становятся излишними!
На подаче болгары выглядят даже опаснее нас: Казийски и так всем известен, Владимир Николов - крайне опасен на подаче, Николай Николов при своей остроте подачи отличается большой стабильностью в выполнении этого элемента, как впрочем и Иосифов, убийственной подачей обладает Валентин Братоев, который наш приём просто разрывал в клочья.
Плюс к этому у Болгарии сильнее крайние блокирующие, чем у нас.
1) Жеков - один из сильнейших на блоке среди пасующих;
2) Алексиев - практически лучший в мире блокирующий 4-ой зоны, но об этом я уже не раз говорил;
3) Прыжок Казийского и так обо всём говорит;
4) Николов таких чудес на блоке не показывает, как, скажем, Михайлов, но и он способен остановить любого самонадеянного нападающего.
Сербия.
Формально за эту сборную играют бесспорно лучший диагональный мира и лучший на данный момент пасующий из тех, что выступают за сборные (и если на время позабыть о Вермильо). На деле же всё немного сложнее. Ведь сербы в итоге вернулись к составу последних лет. Да, они этим составом дважды за два предыдущих сезона выходили в финал МЛ, но в финалы основных турниров года им выходить не удавалось. Мне показалось, что второе место и то только на Мировой Лиге - тренировочном коммерческом турнире - для них абсолютный максимум
. Милькович и Грбич не становились моложе, а остальные игроки как-то не прибавляли в мастерстве. Кроме того, Колакович как-то легкомысленно отказался от услуг Бьелицы.
Но прошедшая МЛ-2010 без заслуженных ветеранов вселила в болельщиков этой команды определённые надежды. Без давления авторитета триумфаторов сиднейской олимпиады раскрылись сербские доигровщики, гораздо больше и лучше стали играть через центр. Нет, Янич, Никич и Ковачевич не стали выше прыгать и вколачивать атаки поверх блока, но они умнее и сознательнее начали идти по своему пути игры от рук блокирующих. Они справились со свалившимся на них грузом в нападении, который лёг на их плечи после временного ухода Ивана «Грозного» Мильковича и это закалило и укрепило их.
Но вот по какому сценарию всё пойдёт, когда ветераны вернутся, никто не сможет сказать заранее наверняка. То ли Сербия станет полноценной командой без слабых мест в игре и будет претендовать на золота мундиаля, то ли всё вернётся на круги своя, и большая часть передач будет по-прежнему идти Мильковичу, и тогда Сербии повезёт, если они завоюют бронзу. Мои опасения связаны ещё и с тем, что Грбич, возможно, чуть хуже играет 1-ым темпом, чем Петкович.
И вообще командная игра может разбалансироваться с приходом таких звёзд, так как они начнут, условно говоря, перетягивать одеяло на себя…
Удивили меня результаты контрольных матчей Сербии со сборной Италии. Тогда хозяева ЧМ дважды одолели гостей с Балкан 3:2 и 3:1. Не исключаю, что подобный вариант развития событий может повториться и на ЧМ в связи с большей атакующей мощью итальянских доигровщиков, более качественным групповым блоком и лучшей тактической подготовкой. Кроме того, взаимодействие блок-защита у итальянцев может быть почти на таком же уровне, что и у сербов. Хотя, если итальянцы не преподнесут сюрприза, то побеждать должны сербы. До сих пор они были командой более высокого уровня, чем «скуадра адзурра».
Сильные звенья: диагональный, пасующий, нападение 1-ым темпом у центральных и либеро Росич, который (только вдумайтесь!) сумел вытеснить Штойервальда из «Фридрихсхафена».
После группы основных фаворитов и группы команд, которые могут попасть в финал только если Бразилия и Россия пересекутся чуть раньше или, если немного улучшат свою игру, но которые точно не упадут ниже некоего определённого уровня, следует группа команд, уровень которых известен, однако они вполне могут преподнести сюрприз. И я от них ожидаю либо сильного прорыва в число основных лидеров мирового волейбола наряду с Россией и Бразилией, либо, наоборот, они могут ни с того, ни с сего занять 6-ое, скажем, место на предстоящем турнире.