Россия vs США

[my_veil]

Оригинал взят у my_veil в Россия vs США
Как наши ТВ каналы смакуют очередную трагедию в США.

Как отмечает 1 канал. "Барак Обама был раздражен, никаких изменение после предыдущей массовой стрельбы не произошло". Это если коротко. "Мы - единственная развитая страна, где массовые убийства происходят регулярно - раз в несколько месяцев. Каким-то образом это

Comments

[yanson]

Ставлю один к пяти на то, что очередной расстрел случился на территории, куда пронос оружия запрещен?

Не контроль оборота оружия нужен, а сокращение опасных зон с запретом на оружие, и установка металодетекторов в них.

Опасность не в оружии, а в том, что в течении всей стрельбы никто не смог застрелить психа - они правила о непроносе оружия соблюдали.
Фактически их убил запрет на пронос оружия.

[am110]

Разумеется это произошло в "gun-free zone".
В которой даже собственная охрана не могла носить оружие.

[migmit]

Вы тоже из этих, которые призывают оборудовать школы бесплатными кобурами для психов?

[psihspaarnis]

Не только потому. Не помешала бы еще и нормальную регистрацию оружия, федеральная база пулегильзотеки, обязательное обучение желающих граждан с прохождением краткого курся по оружейному законодательству и практическим навыкам, с уором на технику безопасности, чтобы нечаянно не застрели себя или еще кого.
В штатах есть дебильная культура мачизма и гнобления "лузеров"... впрочем в России есть аналог - "докажи, что ты мужык!" И вот те, кто по из мнению недостаточно высоко оценен всоциальной иерархии, бывает срываются (как Путин на международной арене).

[psihspaarnis]

В этом контексте - никак, и не поможет, если только не удастся отсеять некоторых психов на медкомисии при получении разрешения

[psihspaarnis]

Вот про Хьюстон интересно, спасибо, примерно это я и хотел узнать. Правда, это все-таки Техас, но и я сам живу в городе-побратиме Далласа. 8D

Да, мой подход кое-чего осложнить, но я придерживаюсь взгляжов, что "порядок есьт порядок", потому чот я фашист (не по убеждениям), из тех, кто вполне себе будет ждать зеленый свет на переходе после полуночи, когда машин нет.

[psihspaarnis]

"...не вижу ничего принципиально плохого в нарушении закона - если при этом не нарушаются ничьи права. Ибо не человек для государства, а наоборот."

С одной-то стороны я соглашусь, я за то, чтобы руководствоватся сутью, а не буквой закона, НО:
1) юристы не хотят остатся при меньших доходах и будут этому противится изо всех сил,
2) "урон" термин растяжимый, законы для того и пишутся, чтобы как-то определится, вот только они могут быть хреного написаны, именно поэтому есть сильное желание переписать законы с казенного на русский (или иной язык соответсвуещей страны).

[qmed_2]

Интересно, а в штатах есть прецеденты по оспариванию статуса "gun free zone

есть, и не мало. время от времени об этом пишут, как правило, в оружейных журналах/газетах. к сожалению, ни к чему положительному пока эти прецеденты не привели. всякая подобная инициатива умирает в недрах юридической системы..

[jed_meyers]

У частников сложно оспорить, ибо это их право пускать или не пускать людей с оружием на свою территорию. С другой стороны они несут ответственность за то, что на их территории происходит, так что возможно мы увидим иск против колледжа, на основании того, что там даже охранники не вооружены.

[ext_2660574]

Что за глупости-оружие надо запретить и всё-без всяких разговоров. кого обучать детей, женщин, стариков?. Да пока вы подумаете применить оружие бандит сто раз в вас выстрелит. Будешь идти по улице и какой нибудь бандит выстрелит тебя с балкона, например-просто ради развлечения. Я знаю случай когда больной шизофренией имеет право иметь оружие-правда охотничье, но это ничего не меняет

[azesh_78]

мадам не знает, что по статистике в каждом многоквартирном подъезде России есть два ружья. С каждого дома в мадам стреляют с балконов, передвигается исключительно перебежками.

[psihspaarnis]

О да, такое "решение" оцень "эффективно" - при его применении безоружными оказываются все граждане кроме преступников.
В какой-то мере я вас понимаю, лет десять назад я приберживался похожих взглядов, но пришлось подстроится под реальность. Например, из оружия как правило вообще не надо стрелять, примерно в девяти из десяти случаев уже его демонстрация отпугнет злоумышленников. И кстати, в законодательстве всех стран (по крайней мере, я не слышал об исключениях) есть такая шиза -гладкоствольные охотничьи ружья, которые причиняют чудовищные повреждения если стрелять с близкого расстояния менее "зарегулированы" чем пистолеты и револьверы при попадании из которых люди как правило выжывают (ЕМНИП, 85% шанс выжить при одиночном ранении).